Niente ARMI D'ASSALTO in Nuova Zelanda dopo la strage

[mauri954]

lo avrebbe fatto comunque se avesse voluto....basta una bombola del gas.
? stato fatto con un automatico, parlano di vietare tutte le armi che gli assomigliano.
oltre a un altra questione, chi le ha ora gli verranno confiscate, non mi sembra molto giusta la cosa, come ? successo qu? con le zastava

ti dir?, a me le armi piacciono anche, ma credo che per come siamo messi ultimamente , meno ne circolano meglio ?.per tutti.

[marco84]

potrebbe anche essere il contrario, pi? ne circolano regolari, e meglio ? per tutti. poi a me del fucile b7 me ne frega poco nulla, ? il principio che contesto.

[emino76]

Vietare le armi regolarmente detenute perch? qualcuno le ha usate in modo improprio sarebbe come vietare il burro perch? a qualcuno si alza il colesterolo.
Mafie, delinquenti comuni non usano di certo armi regolarmente comprate in armeria. Le hanno adesso, le avranno anche se aranno vietate.
Al delinquente poco cambia se l'arma sia regolare o meno....
E lo psicopatico di turno, che ha deciso di fare una strage, se ne sbatte: non ho pi? il mio fucile? Li stiro con l'auto. Uso una bombola di gas. Uso un coltello....

[Larsen_EE]

concordo... vietare il possesso legittimo mette solo in difficolta' chi le detiene per sicurezza personale o sportivo.
o anche solo un appassionato...

e non ostacola in nessun modo i "malintenzionati", specie quando un'arma qualsiasi sul mercato nero la trovi quando vuoi, e spesso in consegna immediata al pagamento.

dopo i fatti di nizza di qualche anno fa vietiamo i camion?
dopo i fatti dell'autobus di qualche giorno fa vietiamo gli autobus?
in uk in un paio di occasioni sono andati di coltello... in altre con semplici auto...

vietare a posteriori e' stupido, solo sull'onda emozionale... un po' come qui negli anni 80 sulla questione nucleare...

[SUPERALEX]

non sono i malintenzionati il problema. Ma il 99% delle altre persone che non avrebbero idea di come reperire un'arma da fuoco se non andandola a comprare dopo una lunga trafila di controlli. E prima o poi capita che una persona normale gli venga voglia di ammazzare qualcuno, ed ? qui che sorge il problema; basta guardare gli usa: domani ho voglia di far fuori un po' di studenti in una scuola? fatto. E non venitemi a raccontare che utilizzare oggetti come armi sia uguale ad avere in mano un'arma vera Aggiungerei anche che un conto ? avere in casa una pistolina, un altro dei fucili d'assalto, che dovrebbero essere lasciate in mano solo ai militari.

[Larsen_EE]

si, peccato pero' che ci sia un dettaglio... magari anche il prof ha un'arma alla caviglia in certe scuole.
e ci pensi due volte prima di "fare una strage", perche' rischi di non arrivare manco all'ingresso.

ma poi per la faccenda armi si butta sempre dentro gli stati uniti, senza capire che la costituzione americana e' strutturata sul popolo, non sullo stato.
il diritto di avere armi e' costituzionale, ed e' legato al fatto che, nel caso lo stato diventasse per qualche ragione ostile al popolo, questo possa non solo difendersi, ma vincere.

la guardia nazionale, che e' fatta da volontari civili, e' molto piu' numerosa e ha molti piu' mezzi dell'esercito regolare... questo solo per far capire come funziona il sistema americano.

se arrivasse un prodi come presidente americano, e il popolo si rendesse conto che lavora contro l'america, quanto credi che ci metterebbero a spazzare via l'intero ordinamento statale per difendere la nazione?

[flydive]

Aggiungerei anche che un conto ? avere in casa una pistolina, un altro dei fucili d'assalto, che dovrebbero essere lasciate in mano solo ai militari.

Fucile d'assalto ? un nome che viene usato per impressionare, specialmente sui giornali, un po' come "moto di grossa cilindrata" quando succede un incidente.

Un fucile d'assalto non fa pi? danni che una normalissima carabina da caccia semiautomatica, una differenza pu? eventualmente essere la capacit? del caricatore, ma neanche tanto.

[Larsen_EE]

anche perche' senza modifica illegale, le armi per la libera vendita sono tutte semi automatiche, non automatiche.. quindi sostanzialmente a colpo singolo.

mentre invece quelle che "trovi" illegalmente sono automatiche... e la differenza e' enorme.

e tra l'altro, si nota anche quanto siano "improvvisati" e poco intelligenti questi "sparatori folli" che saltano fuori ogni tanto... perche' rispetto ad una qualsiasi arma di piccolo calibro, come appunto un fucile d'assalto, un cal 12 puo' fare molte piu' vittime (intendo un classico fucile a pompa).

[flydive]

Esatto.

Ed anche il fucile a pompa, che tutti sono convinti, grazie ad Hollywood, che sia un'arma strapotente, che fa volare la gente ed abbatte i palazzi, ? un semplice fucile da caccia, ne pi? ne meno

[Larsen_EE]

si, con la differenza pero' che se spari a pallettoni con un cal 12, su un gruppo di persone, fai una valanga di danni rispetto ad un "fucile d'assalto" (che non sia modificato in automatico ovviamente).

tutte queste stragi avvengono sulla breve distanza tra "tiratore" e "bersagli"... usare un fucile d'assalto e' stupido quanto il gesto in se.

[flydive]

Certo non discutevo il tuo commento, sono totalmente d'accordo. Ritengo anche che un pompa o una semplice doppietta sia la miglior arma da difesa in casa.

Commentavo semplicemente la percezione della gente "fucile d'assalto", "fucile a pompa", "moto di grossa cilindrata"

[Larsen_EE]

....e poi scopri che la "moto di grossa cilindrata" era un cazzo di tmax

si, ho presente, ed e' il "lavoro" dei giornalisti moderni montare il caso, anche quando questo non esiste....

con una doppietta, o uno a pompa, non devi manco mirare, basta puntarlo piu' o meno nella direzione del pericolo... altro che fucili d'assalto.

questo pero' e' dovuto anche al fatto che ormai buona parte della popolazione non ha mai avuto in mano sul serio un fucile d'assalto, non sa quando in realta' sia difficile colpire qualcosa, specie se in automatico, non sa quali danni possa fare, o non fare.
e peggio ancora se si parla di pistole... anche grazie al cinema, dove vedi sti qui che tirano fuori ste 9mm e son precisi manco avessero un barret...

[LucaDB6]

Ottimo. In un paese civile e moderno andrebbe vietata la vendita e la produzione di armi da fuoco.

[Larsen_EE]

bahahahha certo, si...

intere civilta', moderne, si basano sull'aver impugnato armi da fuoco, e si difendono impugnando armi da fuoco...
i "cattivoni" le armi le troveranno sempre, che tu lo voglia o meno... e come le hanno loro, le devono avere necessariamente anche i "buoni" senno' fai la fine del pollo...

[flydive]

Ottimo. In un paese civile e moderno andrebbe vietata la vendita e la produzione di armi da fuoco.

Beh, al momento gli unici paese civili e moderni sono Corea del Nord e Eritrea(e solo parzialmente visto che la Corea del Nord le armi le produce, Eritrea non so)