no
il discorso era riguardo la "verita' storica".
i beoti sinistronzi insistono che "e' la storia", noialtri (chiamaci come cavolo ti pare) si fa solo notare che e' "la loro storia", ovvero leggende e favole: la storia, quella vera, e' un'altra faccenda.
e se la storia vera dovesse finalmente essere considerata "storia ufficiale", ci sarebbero problemi decisamente importanti.
un castello di balle costruito in 70 anni, andando giu', tirerebbe giu' l'intero paese... costruito sulle balle... sia lato "amministrativo", sia soprattutto sotto l'aspetto morale ed etico.
a maggior ragione quando i moralizzatori sono "loro"... la verita' demolirebbe qualsiasi cosa.
il problema e' che le balle puoi tenerle in piedi per un po di tempo, anche se per "ragion di stato", ma alla fine crollano, non c'e' nulla da fare.
il discorso era riguardo la "verita' storica".
i beoti sinistronzi insistono che "e' la storia", noialtri (chiamaci come cavolo ti pare) si fa solo notare che e' "la loro storia", ovvero leggende e favole: la storia, quella vera, e' un'altra faccenda.
e se la storia vera dovesse finalmente essere considerata "storia ufficiale", ci sarebbero problemi decisamente importanti.
un castello di balle costruito in 70 anni, andando giu', tirerebbe giu' l'intero paese... costruito sulle balle... sia lato "amministrativo", sia soprattutto sotto l'aspetto morale ed etico.
a maggior ragione quando i moralizzatori sono "loro"... la verita' demolirebbe qualsiasi cosa.
il problema e' che le balle puoi tenerle in piedi per un po di tempo, anche se per "ragion di stato", ma alla fine crollano, non c'e' nulla da fare.
Comment