Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
In effetti non ? giusto frugare nella vita privata di una persona per poi distruggerla pubblicamente.Da parte mia posso passare sui transessuali (magari facendoci qualche battuta), ma sulla droga proprio no!
Cmq se uno ? personaggio pubblico, credo sia meglio rigare pi? dritto, perch? oggi tra intercettazioni, telecamere e microspie, basta un nulla per finire al pubblico ludibrio.
Mi ricorda una vicenda legata ad un presunto giro di escort. Tra l'altro tutto da verificare, ma esposto in piazza a pi?-non-posso
beh era un grazie per le delucidazioni in pillole che mi hai dato!
sí in effetti fa molto chiacchera da bar, e poco si basa su qualche cosa di concreto.
ora a prescindere dal come e perché mi domando se sia lecito frugare nella vita privata di un uomo politico in questo modo, e conseguentemente sottoporlo alla pubblica gogna.
é pur vero che facendosi portavoce di alcuni valori e principi deve egli stesso portarli avanti in maniera coerente. D'altra parte credo che se un politico sia nella vita pubblica e un ottimo amministratore-lavoratore della carica che investe, allora a che scopo demonizzarlo per fatti relativi alla sola sfera privata?
sí sono un po' combattuta nel formulare una linea di pensiero in tal proposito.
In effetti non è giusto frugare nella vita privata di una persona per poi distruggerla pubblicamente.
Da parte mia posso passare sui transessuali (magari facendoci qualche battuta), ma sulla droga proprio no!
Cmq se uno è personaggio pubblico, credo sia meglio rigare più dritto, perchè oggi tra intercettazioni, telecamere e microspie, basta un nulla per finire al pubblico ludibrio.
cmq io in luogo di ritrattazione o addirittura inversione delle dichiarazioni darei la pena massima a prescindere... prendere per i fondelli ad un interrogatorio ? peggio che ammettere la colpa
cmq io in luogo di ritrattazione o addirittura inversione delle dichiarazioni darei la pena massima a prescindere... prendere per i fondelli ad un interrogatorio ? peggio che ammettere la colpa
Ci sono poche cose che non quadrano, noi n? parliamo come se fossimo al bar con le notizie che ci danno, cmq ci stanno lavorando s?...
Tra l'altro c'? di mezzo un pusher che inizialmente aveva il filmato e che poi a settembre sarebbe morto... bah storiaccia...
p.s.
perch? grassie?
beh era un grazie per le delucidazioni in pillole che mi hai dato!
s? in effetti fa molto chiacchera da bar, e poco si basa su qualche cosa di concreto.
ora a prescindere dal come e perch? mi domando se sia lecito frugare nella vita privata di un uomo politico in questo modo, e conseguentemente sottoporlo alla pubblica gogna.
? pur vero che facendosi portavoce di alcuni valori e principi deve egli stesso portarli avanti in maniera coerente. D'altra parte credo che se un politico sia nella vita pubblica e un ottimo amministratore-lavoratore della carica che investe, allora a che scopo demonizzarlo per fatti relativi alla sola sfera privata?
s? sono un po' combattuta nel formulare una linea di pensiero in tal proposito.
certo che ? un mistero bello fitto, giacch? la rapina poi non spiegherebbe la telefonata da parte di Berlusconi circa l'avvertimento sulla tentata vendita del filmato incriminato...
anche perch? dei carabinieri che irrompono per una rapina in una situazione del genere suona alquanto strano, non trovi?!
Ci sono poche cose che non quadrano, noi n? parliamo come se fossimo al bar con le notizie che ci danno, cmq ci stanno lavorando s?...
Tra l'altro c'? di mezzo un pusher che inizialmente aveva il filmato e che poi a settembre sarebbe morto... bah storiaccia...
Non so perch?.....ma mi sento che questo s'ammazza!
Non ? un post ironico.....ho davvero questa sensazione!!!
Lo annuso anche io un possibile epilogo del genere e spero francamente di no, ho appena perso un amico, col quale ero cresciuto, suicida in casa, poche settimane f?...
se ? furbo, una volta messi i conti in paro con la legge, dovrebbe prendere baracca e burattini e andare via all'estero e buttarsi tutto dietro le spalle per iniziare una vita nuova...
Mi sembra che ora abbia detto che ? stato proprio rapinato durante l'irruzione in casa...
Il che aggraverebbe la posizione dei carabinieri incriminati perch? si passa dall'ipotesi di reato per estorsione a rapina, il che farebbe pensare ad un "aggiustamento" messo gi? a tavolino, da parte dei suoi legali, chiss?....
grasssie!!
certo che ? un mistero bello fitto, giacch? la rapina poi non spiegherebbe la telefonata da parte di Berlusconi circa l'avvertimento sulla tentata vendita del filmato incriminato...
anche perch? dei carabinieri che irrompono per una rapina in una situazione del genere suona alquanto strano, non trovi?!
a me fa strano che adesso ritratti quanto detto in prima battuta circa il ricatto e la presenza della cocaina "per incastrarlo"...
e poi come si spiega che i 4 carabinieri siano intervenuti a scopo di rapina?
o almeno,cos? ho sentito stamane al tg5, correggetemi se sbaglio...
Mi sembra che ora abbia detto che ? stato proprio rapinato durante l'irruzione in casa...
Il che aggraverebbe la posizione dei carabinieri incriminati perch? si passa dall'ipotesi di reato per estorsione a rapina, il che farebbe pensare ad un "aggiustamento" messo gi? a tavolino, da parte dei suoi legali, chiss?....
Leave a comment: