L?Islam ,religione di tutta Europa

[Lele-R1-Crash]

non sono d'accordo col fatto che la religione si la risposta piu razionale.. assolutamente. la religione è la risposta POSITIVA piu razionale..

la religione non ha,come scopo primario, quello di rispondere alle domande "cosa facciamo, chi siamo, chi ci ha creato"...la religione semplicemente cerca adepti rispondendo nel modo migliore possibile alla domanda "vero che quando muoriamo non finisce tutto?".. QUESTO è cio che la gente,di qualsiasi credo sia, vuole sentire.. che si parli di reincarnazione, di paradiso con ritrovo di tutti i cari, di vergini in attesa... tutti vogliono una soluzione positiva e ottimistica alla morte

perchè,se permetti, la risposta piu razionale è "la vita ha un inizio e una fine, dopo la quale, il nulla".. questa è la risposta piu accreditata in base alla razionalita scientifica..purtroppo..

e resto dell idea che troppo spesso la religione tenda a fondersi con la filosofia, con risultati dannosi per entrambe...

resta il fatto che la mente curiosa, scientifica, razionale, difficlmente trovera riscontro nella religione.. e tutte le vittorie della scienza sulla religione, che col tempo hanno smentito credenze date per certe, non sono altro che un percorso che portera, alla fine, alla caduta delle basi di tutto cio che è stato costruito attorno alla figura di un d i o.. che rimane, l UNICA, REALE entità realmente possibile.. la religione, invece, è finita per essere esclusivamente una s.p.a. che con una promessa illusoria cerca adepti, potere, influenza

Mmh no ... secondo me guardi le cose da un punto di vista troppo banale e ristretto .

Io non mi riferivo alla vita e morte di un singolo individuo che , nell'arco del tempo , è insignificante . Parlavo delle origini ... della genesi ... il perchè ed il percome di quel che ci circonda .

La scienza arriva SOLO fino ad un certo punto e di vittorie in tal senso non ne conosco ... non ce ne sono affatto .

Ripeto ... il Big Bang da spiegazione più o meno razionale per 14 miliardi di anni .

Prima ?

[nonno enio]

non sono d'accordo col fatto che la religione si la risposta piu razionale.. assolutamente. la religione ? la risposta POSITIVA piu razionale..

la religione non ha,come scopo primario, quello di rispondere alle domande "cosa facciamo, chi siamo, chi ci ha creato"...la religione semplicemente cerca adepti rispondendo nel modo migliore possibile alla domanda "vero che quando muoriamo non finisce tutto?".. QUESTO ? cio che la gente,di qualsiasi credo sia, vuole sentire.. che si parli di reincarnazione, di paradiso con ritrovo di tutti i cari, di vergini in attesa... tutti vogliono una soluzione positiva e ottimistica alla morte

perch?,se permetti, la risposta piu razionale ? "la vita ha un inizio e una fine, dopo la quale, il nulla".. questa ? la risposta piu accreditata in base alla razionalita scientifica..purtroppo..

e resto dell idea che troppo spesso la religione tenda a fondersi con la filosofia, con risultati dannosi per entrambe...

resta il fatto che la mente curiosa, scientifica, razionale, difficlmente trovera riscontro nella religione.. e tutte le vittorie della scienza sulla religione, che col tempo hanno smentito credenze date per certe, non sono altro che un percorso che portera, alla fine, alla caduta delle basi di tutto cio che ? stato costruito attorno alla figura di un d i o.. che rimane, l UNICA, REALE entit? realmente possibile.. la religione, invece, ? finita per essere esclusivamente una s.p.a. che con una promessa illusoria cerca adepti, potere, influenza

Direi che condivido tutto. Chiss? cosa succederebbe se tutti si convincessero di quello cheho evidenziato? Passeremmo ancora tanto tempo a cercare di accumulare di tutto e di pi? oppure dedicheremmo un po' pi? del nostro tempo a conoscere. (conoscere e basta, conoscere di pi?, gli altri, il mondo, ma soprattutto noi stessi)

[nonno enio]

Mmh no ... secondo me guardi le cose da un punto di vista troppo banale e ristretto .

Io non mi riferivo alla vita e morte di un singolo individuo che , nell'arco del tempo , ? insignificante . Parlavo delle origini ... della genesi ... il perch? ed il percome di quel che ci circonda .

La scienza arriva SOLO fino ad un certo punto e di vittorie in tal senso non ne conosco ... non ce ne sono affatto .

Ripeto ... il Big Bang da spiegazione pi? o meno razionale per 14 miliardi di anni .

Prima ?

Proprio perch? la scienza ? razionale e si basa su fatti oltre che su ipotesi che comunque scaturiscono da conoscenze certe, non pu? andare oltre il big bang che al momento ? il punto e la situazione ipotizzabile con pi? possibilit? di vero. Niente impedisce che, prima o poi si scoprano mondi originati prima del big bang e allora bisogne? rivedere anche quella ipotesi.

[|KC|]

non sono cosi' pazzo da andarmi a leggere tutto quello che e' stato scritto
ricordo solo a tutti che la saggezza popolare insegna che "la religione e' l'oppio dei popoli"

ah... sono tornato

[giuseppe_d]

non sono cosi' pazzo da andarmi a leggere tutto quello che e' stato scritto
ricordo solo a tutti che la saggezza popolare insegna che "la religione e' l'oppio dei popoli"

ah... sono tornato

b?

e sui gay non ci dici nulla?

[|KC|]

sui gay non ci dici nulla?

che son tutti finocchi col culo tuo

[giuseppe_d]

che son tutti finocchi col culo tuo

ti sei divertito al gay pride a San Francisco?


te l'hanno rotto per bene?

[|KC|]

ti sei divertito al gay pride a San Francisco?


te l'hanno rotto per bene?

a dirla tutta, a Cipro ero circondato da russe biotte & affamate
e tenuto a guinzaglio stretto da Kappina che ringhiava

[Sradicatore]

prima del big bang c'era il nulla del tipo storia infinita, e te lo dico per esperienza diretta fidati!

[buzzy84]

prima del big bang c'era il nulla del tipo storia infinita, e te lo dico per esperienza diretta fidati!

Addirittura

[Sradicatore]

Addirittura

certo te chiedi a me e io ti rispondero, sono un immortale sai!