riflessioni varie, covid ma non solo

[Larsen_EE]

guarda che sta stronzata dell'invermenctina e' partita come sempre da quei devastati mentali di americani, sono ormai almeno 8 mesi che vanno avanti i complottari vari a fare incetta di farmaci veterinari.
solo di recente, "grazie" ad un'informazione che dovrebbe tacere invece di diffondere certe stronzate, l'ennesima coglionata americana e' sbarcata in europa... come mcdonald ed altre merdate loro.

quindi, frega cazzi di cosa portate a sostegno di questa follia, ma e' esattamente la stessa roba dei trattamenti di vannoni, o di quell'altra che curava il cancro con il bicarbonato (ed e' in galera, ma non dopo aver fatto enormi danni).

se 10 medici ti dicono che e' una coglionata, e un coglione (esistono anche tra i medici) ti dice che invece funziona, nonostante i suoi "pazienti" crepino come mosche in caso di esposizione al virus, mi spieghi quale meccanismo mentale ti si innesca per farti abboccare a quelle puttanate?

[mano]

nasce nel 1975 e commercializzato e approvato nel 1981 il giapponese che lo creò prese anche il nobel mi pare nel 2015 e adesso lo censurano ( vedi Montagnier...)...nasce per uso umano e con altri dosaggi può essere usato in veterinaria ( e non il contrario come ci dicono oggi...), tanto è vero che fa parte dei farmaci essenziali per Oms da 40 anni ormai...ma la gente guarda zona bianca su rete 4 e crede a quegli infami criminali mentitori seriali servi del potere...che per 4 soldi venderebbero pure la madre...


da wikipedia

L'ivermectina è un farmaco antielmintico^[2][3] ad ampio spettro costituito da una miscela di 22,23-diidroavermectina B1a + 22,23-diidroavermectina B1b.

Viene utilizzato contro infestazioni quali, ad esempio, pidocchi del capo, scabbia, oncocercosi, strongiloidosi e filariosi linfatica. È ampiamente utilizzato anche in campo veterinario per la cura della dirofilariosi in cani, gatti, cavalli, bovini, bufalini e suini.

L'ivermectina è stata scoperta nel 1975 ed è entrata nella pratica medica nel 1981. Compare nella Lista delle Medicine Essenziali dell'Organizzazione Mondiale della Sanità come antiparassitario.

Può essere assunto per bocca oppure applicato direttamente alla pelle, mentre si deve evitare il contatto con gli occhi. In campo dermatologico, sotto forma di crema cutanea, si usa per la cura della rosacea.

Durante la pandemia di COVID-19 il farmaco è stato al centro di diversi episodi di disinformazione in merito alla presunta efficacia dell'ivermectina nel trattamento della COVID-19: tali affermazioni sono, tuttavia, del tutto prive di fondamento scientifico.<sup>[4][5][6][7]




..quello in grassetto è stato inserito il 21 giugno 2021 come dicono nel video sopra...ma che vuoi che sia, saranno i soliti complotti, peccato che hanno tolto una frase che diceva che ogni ssn dovrebbe disporre di questo farmaco tra i suoi farmaci essenziali...</sup>

https://www.gazzettaufficiale.it/att...30giorni=false


Indicazioni terapeutiche: trattamento della strongiloidiasi gastrointestinale (anguillulosi); trattamento di sospetta o diagnosticata microfilaremia in pazienti con filariasi linfatica causata da Wuchereria bancrofti; trattamento della scabbia sarcoptica umana. Il trattamento e' giustificato quando la diagnosi di scabbia e' stata stabilita clinicamente e/o da un esame parassitologico. Senza diagnosi formale, in caso di prurito, il trattamento non e' giustificato. Le linee guida ufficiali devono essere prese in considerazione. Le linee guida ufficiali normalmente includeranno le linee guida dell'OMS e delle autorita' sanitarie pubbliche.


Tralasciando l indicazione terapeutica del farmaco, nella posologia sperimentata dello stesso (quantita e durata),non ha fornito nessuna indicazione valida in studi randomizzati doppio cieco >500 pazienti.

Il problema sorge quando vengono somministrate dosi per animali o prolungando la somministrazione oltre i protocolli di cura standard creando intossicazioni .

Molti studi sono stati ritirati o non hanno fornito indicazioni eclatanti.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34318930/


Cochrane Database Syst Rev



. 2021 Lug 28;7(7):CD015017.
DOI: 10.1002/14651858.CD015017.pub2.
Ivermectina per prevenire e curare COVID-19

Maria Popp ¹, Miriam Stegemann ², Maria-Inti Metzendorf ³, Susan Gould ⁴, Peter Kranke ¹, Patrick Meybohm ¹, Nicole Skoetz ⁵, Stefania Weibel ¹


Affiliazioni espandere

• PMID: 34318930
• PMCID: PMC8406455
• DOI: 10.1002/14651858.CD015017.pub2

Articolo PMC gratuito

Astratto

Contesto: L'ivermectina, un agente antiparassitario usato per trattare le infestazioni parassitarie, inibisce la replicazione dei virus in vitro. L'ipotesi molecolare della modalità d'azione antivirale dell'ivermectina suggerisce un effetto inibitorio sulla replicazione della sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) nelle prime fasi dell'infezione. Attualmente, le prove sull'efficacia e la sicurezza dell'ivermectina per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2 e del trattamento covid-19 sono contrastanti.
Obiettivi: Valutare l'efficacia e la sicurezza dell'ivermectina rispetto a nessun trattamento, standard di cura, placebo o qualsiasi altro intervento comprovato per le persone con COVID-19 che ricevono un trattamento come pazienti ricoverati o ambulatoriali e per la prevenzione di un'infezione da SARS-CoV-2 (profilassi post-esposizione).
Metodi di ricerca: Abbiamo cercato nel Cochrane COVID-19 Study Register, Web of Science (Emerging Citation Index e Science Citation Index), medRxiv e Research Square, identificando gli studi completati e in corso senza restrizioni linguistiche fino al 26 maggio 2021.
Criteri di selezione: Abbiamo incluso studi randomizzati controllati (RCT) che confrontavano l'ivermectina con nessun trattamento, standard di cura, placebo o un altro intervento comprovato per il trattamento di persone con diagnosi confermata di COVID-19, indipendentemente dalla gravità della malattia, trattate in contesti ospedalieri o ambulatoriali e per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2. I co-interventi dovevano essere gli stessi in entrambi i bracci di studio. Abbiamo escluso studi che confrontano l'ivermectina con altri interventi farmacologici con efficacia non dimostrata.
Raccolta e analisi dei dati: Abbiamo valutato gli RCT per bias, utilizzando lo strumento Cochrane risk of bias 2. L'analisi primaria ha escluso studi ad alto rischio di bias. Abbiamo usato GRADE per valutare la certezza delle prove per i seguenti risultati 1. trattare pazienti ricoverati con COVID-19 da moderato a grave: mortalità, peggioramento o miglioramento clinico, eventi avversi, qualità della vita, durata del ricovero e clearance virale; 2. trattare pazienti ambulatoriali con COVID-19 lieve: mortalità, peggioramento o miglioramento clinico, ricovero in ospedale, eventi avversi, qualità della vita e clearance virale; (3) per prevenire l'infezione da SARS-CoV-2: infezione da SARS-CoV-2, sviluppo di sintomi COVID-19, eventi avversi, mortalità, ricovero in ospedale e qualità della vita.
Principali risultati: Abbiamo trovato 14 studi con 1678 partecipanti che studiano l'ivermectina rispetto a nessun trattamento, placebo o standard di cura. Nessuno studio ha confrontato l'ivermectina con un intervento di comprovata efficacia. Ci sono stati nove studi che hanno trattato partecipanti con COVID-19 moderato in contesti ospedalieri e quattro hanno trattato casi lievi di COVID-19 in contesti ambulatoriali. Uno studio ha studiato l'ivermectina per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2. Otto studi avevano un design in aperto, sei erano in doppio cieco e controllati con placebo. Dei 41 risultati dello studio forniti da studi inclusi, circa un terzo era ad alto rischio complessivo di bias. Le dosi di ivermectina e la durata del trattamento variavano tra gli studi inclusi. La Società ha individuato 31 studi in corso e 18 in attesa di classificazione fino alla pubblicazione dei risultati o al chiarimento delle incongruenze. Ivermectina rispetto al placebo o allo standard di cura per il trattamento ospedaliero covid-19 Siamo incerti se l'ivermectina rispetto al placebo o allo standard di cura riduca o aumenti la mortalità (rapporto di rischio (RR) 0,60, intervallo di confidenza al 95% (CI) da 0,14 a 2,51; 2 studi, 185 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa) e peggioramento clinico fino al giorno 28 valutato come necessità di ventilazione meccanica invasiva (IMV) (RR 0,55, IC 95% da 0,11 a 2,59; 2 studi, 185 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa) o necessità di ossigeno supplementare (0 partecipanti hanno richiesto ossigeno supplementare; 1 studio, 45 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa), eventi avversi entro 28 giorni (RR 1,21, IC 95% da 0,50 a 2,97; 1 studio, 152 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa) e clearance virale al settimo giorno (RR 1,82, IC 95% da 0,51 a 6,48; 2 studi, 159 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa). L'ivermectina può avere scarso o nessun effetto rispetto al placebo o allo standard di cura sul miglioramento clinico fino a 28 giorni (RR 1,03, IC 95% da 0,78 a 1,35; 1 studio; 73 partecipanti; evidenza di bassa certezza) e durata del ricovero (differenza media (MD) -0,10 giorni, IC 95% da -2,43 a 2,23; 1 studio; 45 partecipanti; evidenza di bassa certezza). Nessuno studio ha riportato una qualità della vita fino a 28 giorni. Ivermectina rispetto al placebo o allo standard di cura per il trattamento ambulatoriale COVID-19 Siamo incerti se l'ivermectina rispetto al placebo o allo standard di cura riduca o aumenti la mortalità fino a 28 giorni (RR 0,33, IC 95% da 0,01 a 8,05; 2 studi, 422 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa) e peggioramento clinico fino a 14 giorni valutato come necessario per IMV (RR 2,97, IC 95% da 0,12 a 72,47; 1 studio, 398 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa) o non IMV o alto fabbisogno di ossigeno (0 partecipanti hanno richiesto non IMV o flusso elevato; 1 studio, 398 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa). Siamo incerti se l'ivermectina rispetto al placebo riduca o aumenti la clearance virale a sette giorni (RR 3,00, IC 95% da 0,13 a 67,06; 1 studio, 24 partecipanti; evidenza di bassa certezza). L'ivermectina può avere scarso o nessun effetto rispetto al placebo o allo standard di cura sul numero di partecipanti con sintomi risolti fino a 14 giorni (RR 1,04, IC 95% da 0,89 a 1,21; 1 studio, 398 partecipanti; evidenza di bassa certezza) ed eventi avversi entro 28 giorni (RR 0,95, IC 95% da 0,86 a 1,05; 2 studi, 422 partecipanti; evidenza di bassa certezza). Nessuno degli studi che riportavano la durata dei sintomi era idoneo per l'analisi primaria. Nessuno studio ha riportato ricoveri ospedalieri o qualità della vita fino a 14 giorni. Ivermectina rispetto a nessun trattamento per la prevenzione dell'infezione da SARS-CoV-2 Abbiamo trovato uno studio. La mortalità fino a 28 giorni era l'unico risultato ammissibile per l'analisi primaria. Siamo incerti se l'ivermectina riduca o aumenti la mortalità rispetto a nessun trattamento (0 partecipanti sono morti; 1 studio, 304 partecipanti; evidenza di certezza molto bassa). Lo studio ha riportato risultati per lo sviluppo di sintomi ed eventi avversi COVID-19 fino a 14 giorni che sono stati inclusi in un'analisi secondaria a causa dell'alto rischio di bias. Nessuno studio ha riportato infezione da SARS-CoV-2, ricovero ospedaliero e qualità della vita fino a 14 giorni.
Conclusioni degli autori: Sulla base delle attuali prove di certezza da molto bassa a bassa, siamo incerti sull'efficacia e la sicurezza dell'ivermectina usata per trattare o prevenire COVID-19. Gli studi completati sono piccoli e pochi sono considerati di alta qualità. Sono in corso diversi studi che potrebbero produrre risposte più chiare negli aggiornamenti delle recensioni. Nel complesso, le prove affidabili disponibili non supportano l'uso di ivermectina per il trattamento o la prevenzione di COVID-19 al di fuori di studi randomizzati ben progettati.


Copyright © 2021 Gli Autori. Cochrane Database of Systematic Reviews pubblicato da John Wiley & Sons, Ltd. per conto di The Cochrane Collaboration.





Sono stati ritirati vari studi per errori ed omissioni nei dati
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02081-w

Il preprint di ivermectina imperfetto evidenzia le sfide degli studi sui farmaci COVID

Il ritiro dello studio da una piattaforma di prestampa infligge un duro colpo alle possibilità del farmaco antiparassitario come trattamento COVID, dicono i ricercatori.

Durante la pandemia, il farmaco antiparassitario ivermectina ha attirato molta attenzione, in particolare in America Latina, come un potenziale modo per trattare COVID-19. Ma gli scienziati dicono che le recenti e scioccanti rivelazioni di difetti diffusi nei dati di uno studio prestampante che riporta che il farmaco riduce notevolmente le morti covid-19 smorzano la promessa di ivermectina e sottolineano le sfide di indagare sull'efficacia del farmaco durante una pandemia.

"Sono rimasto scioccato, come probabilmente lo erano tutti nella comunità scientifica", afferma Eduardo López-Medina, pediatra presso il Centro per lo studio delle infezioni pediatriche di Cali, in Colombia, che non è stato coinvolto nello studio e che ha studiato se l'ivermectina può migliorare i sintomi di COVID-19. "È stato uno dei primi articoli che ha portato tutti a entrare nell'idea che l'ivermectina funzionasse" in un contesto di sperimentazione clinica, aggiunge.
documento ha riassunto i risultati di uno studio clinico che sembra dimostrare che l'ivermectina può ridurre i tassi di mortalità COVID-19 di oltre il 90%¹ — tra i più grandi studi sulla capacità del farmaco di trattare COVID-19 fino ad oggi. Ma il 14 luglio, dopo che gli sleuth di Internet hanno sollevato preoccupazioni sul plagio e sulla manipolazione dei dati, il server di prestampa Research Square ha ritirato il documento a causa di "preoccupazioni etiche".
Ahmed Elgazzar dell'Università di Benha in Egitto, che è uno degli autori dell'articolo, ha detto a Nature che non gli è stata data la possibilità di difendere il suo lavoro prima che fosse rimosso.
All'inizio della pandemia, gli scienziati hanno dimostrato che l'ivermectina potrebbe inibire il coronavirus SARS-CoV-2 nelle cellule in studi di laboratorio². Ma i dati sull'efficacia dell'ivermectina contro COVID-19 nelle persone sono ancora scarsi e le conclusioni dello studio sono in forte conflitto, rendendo particolarmente degno di nota il ritiro di un importante studio.
Sebbene l'Organizzazione Mondiale della Sanità sconsigli di assumere l'ivermectina come trattamento COVID-19 al di fuori degli studi clinici, il farmaco da banco è diventato popolare in alcune regioni del mondo. Alcuni lo vedono come un tappabuchi fino a quando i vaccini non saranno disponibili nelle loro aree, anche se non è stato ancora dimostrato efficace; gli scienziati temono che sarà anche visto come un'alternativa ai vaccini, che sono altamente efficaci.
Effetti a catena

Le irregolarità del documento sono venute alla luce quando Jack Lawrence, uno studente di master presso l'Università di Londra, lo stava leggendo per un compito in classe e ha notato che alcune frasi erano identiche a quelle di altri lavori pubblicati. Quando ha contattato i ricercatori specializzati nel rilevamento di frodi nelle pubblicazioni scientifiche, il gruppo ha trovato altri motivi di preoccupazione, tra cui dozzine di cartelle cliniche dei pazienti che sembravano essere duplicati, incongruenze tra i dati grezzi e le informazioni nel documento, pazienti i cui registri indicano che sono morti prima della data di inizio dello studio e numeri che sembravano essere troppo coerenti per essersi verificati per caso.

[Andy96]

Quindi, sei il signor Bob del Texas, si prende dosi da animali, è colpa del farmaco. Interessante 🤔

Se io mi prendo 5 aspirine e poi per sbaglio mi taglio con una lametta, è colpa della Bayer?

[Mr.Molla]

Larsen ma se roncojonito

Cosa non si capisce della frase:
È un farmaco per gli UMANI, che viene utilizzato ANCHE in Veterinaria

Se non ci arrivi e continui a definirlo Farmaco Veterinario ... manco continuo a leggere ciò che scrivi, perché da un idiota possono venir fuori solo idiozie ... esattamente come da un Presupposto Errato si arriva solo a Conclusioni demenziali

Poi vi capisco ai Parassiti come voi un Antipatassitario certo non può far del bene, ecco che almeno questo ha un senso logico ... così nel caso tu pensassi di non essere un parassita sai già che fa bene

Comunque sia sei un Cagone visto che vai ANCHE al cesso

[emino76]

Quindi, sei il signor Bob del Texas, si prende dosi da animali, è colpa del farmaco. Interessante 🤔

Se io mi prendo 5 aspirine e poi per sbaglio mi taglio con una lametta, è colpa della Bayer?

Però se dopo due dosi di vaccino per sbaglio uno si taglia con una lametta, è colpa della Pfizer......

[Andy96]

Stai paragonando il fai da te con un farmaco regolarmente somministrato da professionisti?😅

[Mr.Molla]

No certo... ma se muore facendo un incidente in auto c’è caso che gli sia venuto un Infarto o similare mentre guidava ... e allora la possibilità non è da escludere a priori

Per le lamette chiedere alla Rettore

[Mr.Molla]

Stai paragonando il fai da te con un farmaco regolarmente somministrato da professionisti?😅

Calma con le parole ...
Se un medico della mutua che manco ti visita ti consiglia il Vaccino non è un professionista bensì un scienziato
Se un Vero Medico che ti visita ti consiglia Ivermectina è un Professionista ma di Veterinaria

Che col primo finisci in Ospedale e col secondo No mica è importante

Eppoi parliamoci chiaro ... quanti casi ci sono stati in USA di avvelenamento per Overdose di Ivermectina su Milioni di Utilizzatori ? ... Ora non funziona più il detto: nessun farmaco è sicuro al 100%
Che poi forse è meglio Avvelenarsi che farsi una Miocardite ... ma in Italia i Pedofili del banbingesù ci raccontano che è meglio che un bambino abbia problemi di cuore per il Vaccino piuttosto che prendere il Coviddi