Tweet
...impugnabili quelle per eccesso di velocit? se taratura non ? verificata con periodicit?.
Con la sentenza 9645/2016, pubblicata l?11 maggio, la Cassazione ha ripreso precedenti pronunciamenti, bacchettando le amministrazioni pubbliche che negli anni non si sono adeguate alle norme di legge e alle sentenze.
C?? qualche speranza per i velocisti di tutta Italia. Se la taratura degli autovelox non ? verificata con periodicit?, le multe per eccesso di velocit? elevate utilizzando tali apparecchi possono essere impugnate per annullamento.
Con la sentenza 9645/2016, pubblicata l?11 maggio, la Cassazione ha ripreso precedenti pronunciamenti, bacchettando le amministrazioni pubbliche che negli anni non si sono adeguate alle norme di legge e alle sentenze. La II sezione civile ha chiarito che autovelox e apparecchi similari devono essere sottoposti a verifica periodica della taratura e che in assenza di tali controlli le sanzioni elevate non sono valide. Le tarature devono essere documentabili dalle amministrazioni che hanno in gestione gli apparecchi.
Nel dispositivo della sentenza (presidente Petitti, relatore Oricchio) si critica la ?palese irragionevolezza di un sistema e di una amministrazione, che? finirebbe per concretizzare, in pratica, un incredibile risultato: quello per cui una qualunque bilancia di un mercato rionale ? soggetta a periodica verifica della taratura, nel mentre non lo ? una complessa apparecchiatura, come quella per la verifica della velocit?, che svolge un accertamento irripetibile e fonte di gravi conseguenze per il cittadino proprietario e/o conducente di veicolo?.
Nella sentenza che ha accolto il ricorso di un automobilista multato, cancellandone la sanzione, da piazza Cavour sottolineano che ?deve ritenersi affermato il principio che tutte le apparecchiature di misurazione della velocit? (che ? elemento valutabile e misurabile) devono essere periodicamente tarate e verificate nel loro , che non pu? essere dimostrato o attestato con altri mezzi quali le certificazioni di omologazione e conformit??.
Fonte ilfattoquotidiano.it
Con la sentenza 9645/2016, pubblicata l?11 maggio, la Cassazione ha ripreso precedenti pronunciamenti, bacchettando le amministrazioni pubbliche che negli anni non si sono adeguate alle norme di legge e alle sentenze.
C?? qualche speranza per i velocisti di tutta Italia. Se la taratura degli autovelox non ? verificata con periodicit?, le multe per eccesso di velocit? elevate utilizzando tali apparecchi possono essere impugnate per annullamento.
Con la sentenza 9645/2016, pubblicata l?11 maggio, la Cassazione ha ripreso precedenti pronunciamenti, bacchettando le amministrazioni pubbliche che negli anni non si sono adeguate alle norme di legge e alle sentenze. La II sezione civile ha chiarito che autovelox e apparecchi similari devono essere sottoposti a verifica periodica della taratura e che in assenza di tali controlli le sanzioni elevate non sono valide. Le tarature devono essere documentabili dalle amministrazioni che hanno in gestione gli apparecchi.
Nel dispositivo della sentenza (presidente Petitti, relatore Oricchio) si critica la ?palese irragionevolezza di un sistema e di una amministrazione, che? finirebbe per concretizzare, in pratica, un incredibile risultato: quello per cui una qualunque bilancia di un mercato rionale ? soggetta a periodica verifica della taratura, nel mentre non lo ? una complessa apparecchiatura, come quella per la verifica della velocit?, che svolge un accertamento irripetibile e fonte di gravi conseguenze per il cittadino proprietario e/o conducente di veicolo?.
Nella sentenza che ha accolto il ricorso di un automobilista multato, cancellandone la sanzione, da piazza Cavour sottolineano che ?deve ritenersi affermato il principio che tutte le apparecchiature di misurazione della velocit? (che ? elemento valutabile e misurabile) devono essere periodicamente tarate e verificate nel loro , che non pu? essere dimostrato o attestato con altri mezzi quali le certificazioni di omologazione e conformit??.
Fonte ilfattoquotidiano.it