La Finlandia chiede di entrare in rus…

[Lele-R1-Crash]

posso banalizzare all'estremo queste affermazioni lele?

mi sembrano quelli che dicono "è stata violentata perchè se lo è cercato, guarda come era vestita"

beh mi dispiace ma non sono d'accordo neanche lontanamente a trovare nel 2022 in paesi civili motivazioni di invasione perchè secondo il tuo ragionamento, può essersi sentito nel giusto, un folle può avere tutte le legittimazioni che la sua testa malata gli da, quello che non accetto è che persone normali le condividano

Riporto le parole di Travaglio : quante guerre ci sono nel mondo oggi ? Come mai mandiamo armi solo li ?

Questa è l'osservazione che mi porta a non essere sistematicamente dalla parte degli Ucraini . Altrimenti sarebbe piuttosto scontato essere solo dalla loro parte .

[LucaDB6]

Aridaje con questa espansione, rispondi, è la nato che ha imposto alla finlandia e la svezia di aderire all'alleanza o sono questi ultimi stati ad aver fatto richiesta? E perché non hanno chiesto di poter aderire alla federazione russa? Ce l'hanno la attaccata.

Perchè conviene loro economicamente.

[LucaDB6]

Allora te la metto diversamente, l'occidente è più democratico della russia e company nella misura in cui un oppositore politico non viene ammazzato o avvelenato per il semplice fatto di essere un oppositore politico, tu ti sarai anche sentito più sicuro, da turista, ma permettimi di pensarla diversamente, qua in occidente si può, in russia non ne sono cosi sicuro. E bada bene che non sto dicendo che l'America sia il mondo perfetto, affatto, ma l'occidente per me non è solo america, è anche europa, e se sono spalle al muro e dovessi scegliere tra vivere in europa occidentale/stati uniti o in russia e staterelli limitrofi (compresa l'ucraina per inciso), non avrei dubbi. Tu sei libero di pensarla diversamente sia chiaro, come gia detto, in occidente questa libertà la abbiamo.

In Italia non ci sono oppositori politici, il livello di controllo sui governi e sul popolo è più raffinato ed avanzato.. in Russia si può dire che siano ancora in uno stato primordiale della gestione del paese.

[Herr Homar]

Continui con questa storia del pensiero imposto, a me il pensiero non lo ha imposto nessuno, ritengo le imposizioni sbagliate. E per dirtene una recente, sentire zelensky aprire ad un dialogo con la russia "rinunciando" alla crimea (per me sbagliato ma il presidente ucraino è lui), e sentire poi un portavoce nato (o americano non ricordo) dire che non accetteranno mai una pace senza che la crimea ritorni ucraina a me a dato fastidio, molto fastidio, se il presidente ucraino è disponibile a "cedere" la crimea è una sua decisione, e la nato (o se ti piace di più gli USA) non dovrebbe proprio avere nulla da ridire.
Cosa dicono i russi (quali poi? Quelli che hai sentito tu su 150 milioni di russi?) a me non interessa, ritengo sbagliata questa invasione e ritengo sbagliato che un paese libero non possa decidere in autonomia con chi allearsi per la paura che la russia cominci ad attaccarlo. Questo è il mio pensiero, e mi sembra ragionevole. Non lo condividi, liberissimo di non condividere

Dico, ma c'è ancora qualcuno convinto che in ucraina comandi zelensky?
Non offendete la vostra intelligenza...

Aggiungerei che anche a me da fastidio non poter decidere con chi allearsi, per paura che il patto atlantico ci strangoli col cappio finanziario che ci misero al collo dopo la seconda grande guerra!
Eh, ma ci hanno aiutato a ripartire...
I nostri nonni si sono fatti un culo così per ripartire, i nostri genitori altrettanto, mentre questi ci invadevano regalando cioccolata, sigarette ed Armando chi di dovere.

Già li vedo, pimpanti e gallonati, entrare in un paese col culo per terra (il lavoro sporco lo sta facendo il cattivone russo...) per la "ricostruzione"...

[LucaDB6]

bisogna vedere se la scusa che ha messo per invadere l'ucraina ora regge anche per finlandia e svezia...o se li le cose cambiano...che sia un folle è credo acclarato, che lo sia al punto di schiacciare il bottone non lo so, in quel caso non so quanto gli possa convenire per i suoi scopi

Se faranno esercitazioni lungo i confini ed ammassano eserciti o basi militari li attaccheranno sicuramente così come farebbe qualsiasi altro paese, tra gli esseri umani funziona così, a meno che non si decida di vivere nel mondo di Winnie the pooh.

[JB hsm]

In Italia non ci sono oppositori politici, il livello di controllo sui governi e sul popolo è più raffinato ed avanzato.. in Russia si può dire che siano ancora in uno stato primordiale della gestione del paese.

ahhh ecco dicevo io, fonti di queste tue affermazioni?

[JB hsm]

Dico, ma c'è ancora qualcuno convinto che in ucraina comandi zelensky?
Non offendete la vostra intelligenza...

Aggiungerei che anche a me da fastidio non poter decidere con chi allearsi, per paura che il patto atlantico ci strangoli col cappio finanziario che ci misero al collo dopo la seconda grande guerra!
Eh, ma ci hanno aiutato a ripartire...
I nostri nonni si sono fatti un culo così per ripartire, i nostri genitori altrettanto, mentre questi ci invadevano regalando cioccolata, sigarette ed Armando chi di dovere.

Già li vedo, pimpanti e gallonati, entrare in un paese col culo per terra (il lavoro sporco lo sta facendo il cattivone russo...) per la "ricostruzione"...

E chi governa sentiamo? Ma devi tirare fuori fonti ufficiali non chiacchiere e voci di corridoio. Altrimenti ognuno può dire quello che vuole.
Tu davvero avendo libera scelta sceglieresti di allearti con la russia, con ciò che ne consegue?

[JB hsm]

Perchè conviene loro economicamente.

Ma dai, ma pensa un po, allearsi con la russia non conviene economicamente, e perché non conviene?
Ripeto, guardatevi la penisola coreana, nord filo russo e sud filo americano, e poi magari vai a guardarti anche solo il pil pro capite, o guardati la cartina di google maps notturna e scova le differenze tra un paese pesantemente arretrato e uno florido e sviluppato.

[doc67]

Riporto le parole di Travaglio : quante guerre ci sono nel mondo oggi ? Come mai mandiamo armi solo li ?

Questa è l'osservazione che mi porta a non essere sistematicamente dalla parte degli Ucraini . Altrimenti sarebbe piuttosto scontato essere solo dalla loro parte .

mi stai dicendo che visto che ci sono guerre in mezzo globo, allora questa è legittimata?

si può discutere sull'invio delle armi solo all'ucraina, e non ne ho intenzione perchè so già dove finiremmo, ma da li a farsi venire dubbi su putin e quello che ha fatto, a mio avviso ce ne passa...

[doc67]

Se faranno esercitazioni lungo i confini ed ammassano eserciti o basi militari li attaccheranno sicuramente così come farebbe qualsiasi altro paese, tra gli esseri umani funziona così, a meno che non si decida di vivere nel mondo di Winnie the pooh.

mi dispiace luca ma è nel tuo mondo così

l'ucraina è stata attaccata perchè non faceva parte della Nato PUNTO

se svezia e finlandia riusciranno ad entrare nella nato, putin non attaccherà perchè sarebbe una guerra contro tutta la nato dove verrebbe messo in assoluta difficoltà

[JB hsm]

Riporto le parole di Travaglio : quante guerre ci sono nel mondo oggi ? Come mai mandiamo armi solo li ?

Questa è l'osservazione che mi porta a non essere sistematicamente dalla parte degli Ucraini . Altrimenti sarebbe piuttosto scontato essere solo dalla loro parte .

Le mandiamo solo li perché abbiamo la guerra a un tiro di scoregia da noi, ti sembra cosi folle? A me che si chiamino ucraini o meno cambia na fava, loro sono stati attaccati e ritengo giusto che si difendano, e il fatto che non vengano inviate armi in altre parti del mondo non rende il nostro aiuto meno giusto.
Te lo richiedo, fosse l'Italia ad essere invasa, e qualcuno ti aiutasse a difenderti tu saresti contento o diresti no grazie preferisco crepare miseramente?

[JB hsm]

mi dispiace luca ma è nel tuo mondo così

l'ucraina è stata attaccata perchè non faceva parte della Nato PUNTO

se svezia e finlandia riusciranno ad entrare nella nato, putin non attaccherà perchè sarebbe una guerra contro tutta la nato dove verrebbe messo in assoluta difficoltà

E' questo è anche il motivo per il quale il pretesto di putin (l'entrata nella Nato della Ucraina) è una palese stronzata, e lui lo sa benissimo, l'Ucraina non sarebbe mai entrata nella nato, per 2 semplici motivi Crimea, Donbass, territori contesi, cosa che se presente non consente allo stato di poter aderire all'alleanza, per un motivo semplicissimo, se uno stato che presenta conflitti interni dovesse entrare nella nato, l'intervento della nato dovrebbe essere per forza di cose praticamente immediato.

[Bruno Rabolini]

mi stai dicendo che visto che ci sono guerre in mezzo globo, allora questa è legittimata?

Meno spettacolarizzate.

Domanda: in Siria (conflitto aperto da?...) quale ruolo hanno avuto i russi?

[Herr Homar]

mi dispiace luca ma è nel tuo mondo così

l'ucraina è stata attaccata perchè non faceva parte della Nato PUNTO

se svezia e finlandia riusciranno ad entrare nella nato, putin non attaccherà perchè sarebbe una guerra contro tutta la nato dove verrebbe messo in assoluta difficoltà

Quindi, secondo il tuo ragionamento, tutti gli stati che non sono membri della Nato dovrebbero stare col culo stretto perché da un momento all'altro un putin coi coglioni girati potrebbe bombardarli?
È questa sarebbe la libertà che vogliono inculcarci...

Un pó come le "assicurazioni" proposte dalla mafia: se paghi la copertura, non avrai problemi.

[Bruno Rabolini]

Adesso che Erdogan ha detto un no al cubo a Svezia e Finlandia nella Nato ("...accolgono i terroristi del pkk.. "), se si svincopa apre una macelleria nel Kurdistan...