Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

A volte ritornano...

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    A volte ritornano...

    Non sto parlando del libro di Stephen King, ma del fatto che con la crisi e l'emergenza che viviamo ci sia tempo per ritentare di blindare la rete...

    ----------------------------------------------------------------------

    Obbligo di rettifica, uno strisciante ritorno
    Il cosiddetto "comma ammazza-blog" torna all'improvviso nell'articolo 25 della nuova bozza di riforma delle intercettazioni. Praticamente identico a quello previsto inizialmente nel contestato DDL Alfano

    Roma - Era stato rinviato nell'ottobre dello scorso anno, come annunciato dal capogruppo PDL alla Camera Fabrizio Cicchitto. Il DDL sulle intercettazioni (anche noto come Alfano-Bongiorno) ? ora tornato nella bozza di riforma presentata dall'attuale ministro della Giustizia Paola Severino.

    Stupore tra i vari osservatori del web tricolore: il famigerato comma ammazza blog - inizialmente nell'articolo 28, poi spostato al 29 - ? di fatto rispuntato identico nell'articolo 25 della nuova bozza di regolamentazione trasmessa da Severino ai tecnici della Giustizia della maggioranza di governo.

    "Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilit? della notizia cui si riferiscono". ? la stessa predisposizione prevista dal testo originario del DDL Alfano, che impone ai gestori di qualsiasi sito web l'obbligo di rettificare i contenuti indicati dai soggetti che si ritengano eventualmente lesi. Nessuna possibilit? di replica, con multe fino a 12mila euro per chi non provvede a modificare entro le 48 ore di tempo."Il paese si aspetta severe norme contro la corruzione, il traffico di soldi pubblici, la pratica corrente degli appalti gonfiati e il PDL non trova di meglio che infilare nella bozza Severino sulle intercettazioni la norma Ammazza blog che aveva finto di rimangiarsi in aula appena cinque mesi fa", ha spiegato il deputato di Futuro e Libert? Flavia Perina.

    "L'Italia dei Valori si opporr?, come ha sempre fatto, in tutte le sedi contro questo scempio della giustizia - ha rincarato il leader di IdV Antonio Di Pietro - Non si capisce perch? cambiano i governi ma le proposte di penalizzare la giustizia sono sempre le stesse. Non consentiremo che si ostacoli la ricerca della verit? n? che si metta il bavaglio alla Rete e alla libera informazione, con la norma ammazza blog".

    Mauro Vecchio

  • Font Size
    #2
    e ancora non ho capito cosa ci sia di male... obbligo di rettifica: ovvero scrivi una stronzata, prima che ti denunci (quindi devono esserci basi solide per dimostrare che e' una stronzata) tu fai la rettifica.

    questo non piace ai giornali, costretti a scrivere in prima pagina di aver fatto una stronzata, se la stronzata era stata messa in prima pagina.
    e non il solito trafiletto in cui si scusano dell'errore a pagina 65 in mezzo alle notizie di cronaca cittadina.

    ovvero: sei responsabile di cio' che scrivi... se infami senza basi, se diffondi notizie false, se diffami, o paghi, o rettifichi.

    che c'e' di male?

    Comment


    • Font Size
      #3
      priorit? del pdl - intercettazioni e bavaglio
      priorit? del pd .. i finanziamenti ai partiti ..

      Comment


      • Font Size
        #4
        Originally posted by Larsen_EE View Post
        e ancora non ho capito cosa ci sia di male... obbligo di rettifica: ovvero scrivi una stronzata, prima che ti denunci (quindi devono esserci basi solide per dimostrare che e' una stronzata) tu fai la rettifica.

        questo non piace ai giornali, costretti a scrivere in prima pagina di aver fatto una stronzata, se la stronzata era stata messa in prima pagina.
        e non il solito trafiletto in cui si scusano dell'errore a pagina 65 in mezzo alle notizie di cronaca cittadina.

        ovvero: sei responsabile di cio' che scrivi... se infami senza basi, se diffondi notizie false, se diffami, o paghi, o rettifichi.

        che c'e' di male?
        Che l'obbligo di rettifica include l'obbligo di essere iscritti all'albo dei giornalisti... Tu sei giornalista??? No??? E allora, secondo loro, non puoi avere un blog...

        E sta cosa mi pare allucinante...

        Comment


        • Font Size
          #5
          non puoi scrivere un blog con carattere di giornalismo d'attualita'... ma nessuno ti vieta di scrivere un blog...

          c'e' una bella differenza tra una testata giornalistica, e un blog... un blog personale prevede che tu esponga le tue idee personali, anche riferiti all'attualita' eh, ma e' ovvio che siano tue opinioni.
          una testata giornalistica invece (cosi' come s'atteggiano certi blog), riporta notizie.

          quindi, la stessa cosa, scritta su un blog o scritta su un giornale, ha differenti valori: su un giornale (quindi anche un blog, ma con un'editore responsabile) e' una notizia, e ha il valore di notizia, su un blog personale, e' un'opinione.

          la differenza di valore tra notizia ed opinione spero sia chiara.. ;-)

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by Larsen_EE View Post
            non puoi scrivere un blog con carattere di giornalismo d'attualita'... ma nessuno ti vieta di scrivere un blog...

            c'e' una bella differenza tra una testata giornalistica, e un blog... un blog personale prevede che tu esponga le tue idee personali, anche riferiti all'attualita' eh, ma e' ovvio che siano tue opinioni.
            una testata giornalistica invece (cosi' come s'atteggiano certi blog), riporta notizie.

            quindi, la stessa cosa, scritta su un blog o scritta su un giornale, ha differenti valori: su un giornale (quindi anche un blog, ma con un'editore responsabile) e' una notizia, e ha il valore di notizia, su un blog personale, e' un'opinione.

            la differenza di valore tra notizia ed opinione spero sia chiara.. ;-)
            Quindi non si pu? fare un blog di attualit? a meno di essere un giornalista, giusto??? A me francamente non pare corretto... Non trovo corretto non poter parlare nel mio blog di impressioni, ad esempio, sul governo...

            Comment


            • Font Size
              #7
              Originally posted by Foglio View Post
              Quindi non si pu? fare un blog di attualit? a meno di essere un giornalista, giusto??? A me francamente non pare corretto... Non trovo corretto non poter parlare nel mio blog di impressioni, ad esempio, sul governo...

              forse non hai capito.... puoi fare un blog finch? ti pare, ma DEVE ESSERE CHIARO che il mondo ti deve vedere come uno che riporta opinioni personali, non fatti incontestabili, anche dovessero esserlo...

              se invece fai il giornalista si presuppone che chi ti legge ritenga le notizie certe e verificate, quindi oggettive ....

              che poi non basta la tessera da giornalista per non essere faziosi mi sembra chiaro a tutti.
              che poi uno dovrebbe leggere le notizie attaccando il cervello altrettanto.
              e che se tu scrivi una cazzata in un blog dove ? dichiarato a priori che pu? essere una cazzata non hai bisogno di rettificare nulla si rivelasse tale se non per la tua coscienza e credibilit?, ma se invece lo fa uno che si dichiara "certificato" allora ? giustissimo che renda pubblica la cazzata che ha detto nella stessa forma e con la stessa evidenza.

              la parte che non mi ? chiara, e che al limite mi fa dissentire, ? la "nessuna possibilit? di replica".
              ovvero se invece il giornalista invece di scrivere una cazzata scrive una cosa vera e la controparte richiede che venga pubblicata una smentita, lui non pu? contestualmente comprovare la sua tesi con dei fatti....???

              deve solo pubblicare la smentita senza commentarla anche se potrebbe dimostrarla falsa ???

              Last edited by ace; 19-04-12, 09:19.

              Comment


              • Font Size
                #8
                vai in giudizio credo... cioe', se come giornalista hai scritto la verita', e la rettifica e' una palla, se chi vuole la rettifica insiste, si va in giudizio.

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by Larsen_EE View Post
                  vai in giudizio credo... cioe', se come giornalista hai scritto la verita', e la rettifica e' una palla, se chi vuole la rettifica insiste, si va in giudizio.
                  eh ma le 48h vanno a ramengo... o rimane a questo punto la rettifica e una controrettifica, la rettifica della rettifica e una controsupercazzolaconscappellamentoadx il tutto ogni e entro 48 ore?
                  o fore era indirizzato a questo il "nessuna possibilit? di replica" ovvero uno dice una cosa... la parte avversa controbatte con la rettifica pubblicata e quindi ognuno poi pu? trarre le sue conclusioni?

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    chiss? perch? non vogliono che gli italiani conoscano le notizie ..

                    ma guarda un p? oggi.. :gaen:

                    La Nazione, Riffeser fa fuori il direttore Licenziato dopo gli articoli sul Monte Paschi | Elisabetta Reguitti | Il Fatto Quotidiano

                    La Nazione, Riffeser fa fuori il direttore
                    Licenziato dopo gli articoli sul Monte Paschi

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      la differenza tra un "blog giornalistico" (ovvero con un direttore responsabile iscritto all'ordine) e un "blog personale" vi e' chiara?

                      in realta' e' una legge "inutile", perche' riguarda solo i "blog giornalistici" (oltre alle testate giornalistiche vere e proprie), e per loro natura e mandato etico professionale, non dovrebbero raccontare palle, vero?

                      ripeto, questa legge viene come sempre osteggiata dall'informazione perche' li costringe a fare il loro mestiere, a piantarla di fare gossip (pena pagare la penale, oppure lo sputtanamento sotto forma di rettifica bella evidente), e riprendere a raccontare le notizie e i fatti oggettivi.

                      un'opinione personale, ovvero quella espressa su un blog personale, non puo' essere soggetta a rettifica, in quanto appunto opinione, senza nessuna intenzione di voler essere "verita'", cosa che invece un'articolo o un post giornalistico hanno.

                      Comment

                      X
                      Working...
                      X