Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

"L'euro che vuole la Germania ci porter? alla rovina"

Collapse
This topic is closed.
X
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    "L'euro che vuole la Germania ci porter? alla rovina"

    e chi l'ha detto? La MMT?, Grillo? il PD-PDL? Giggetto il macellaro?...

    NO! L'ha detto una MERDA.


    Il profeta Napolitano nel 1978: "L'euro che vuole la Germania ci porter? alla rovina" - International Business Times

    Il profeta Napolitano nel 1978: "L'euro che vuole la Germania ci porter? alla rovina"

    Nel lontano 1978 l'allora deputato del Partito Comunista Italiano Giorgio Napolitano mostrava le sue perplessit? sulla all'epoca embrionale moneta unica continentale, quindici anni prima di Maastricht e dodici prima de "L'Euro minaccia la democrazia" dell'"ammazza-sindacati" Margaret Thatcher. Perplessit? tutt'altro che peregrine e che, gi? all'epoca, profetizzava che l'abbraccio tedesco sarebbe presto o tardi divenuto una morsa letale.

    Lo si legge nel resoconto stenografico della seduta dell'assemblea della Camera dei Deputati del 13 dicembre 1978, a partire da pagina 24992, durante una discussione riguardante l'adesione dell'Italia al Sistema Monetario Europeo, che sarebbe entrato in vigore quattro mesi dopo. Si tratta di parole che sorprendono per la loro lucidit?, poich?, senza tagliare di netto le gambe all'unione monetaria (come molti euroscettici sostengono senza averle lette, evidentemente), spiegano, anzi, profetizzano il futuro dell'allora CEE a distanza di quarant'anni.
    Giorgio Napolitano, pur non respingendo le idee europeiste, ricordava che la costruzione di una unione monetaria non poteva svolgersi in modo frettoloso e, citando il governatore della Banca d'Italia, ammoniva che ?Un suo insuccesso comporterebbe gravi ripercussioni sul funzionamento del sistema monetario internazionale e sulle possibilit? di avanzamento della costruzione economica europea?.
    I negoziati, spiega Napolitano, presero per? una piega sbagliata. Il colpevole? La Germania: ?[...]dal vertice ? venuta solo la conferma di una sostanziale resistenza dei Paesi pi? forti, della Germania, e in particolare della banca centrale tedesca, ad assumere impegni effettivi e sostenere oneri adeguati per un maggiore equilibrio tra gli andamenti delle economie di paesi della Comunit?. E' cos? venuto alla luce un equivoco di fondo: se cio? il nuovo sistema debba contribuire a garantire un pi? intenso sviluppo dei paesi pi? deboli della Comunit?, o debba servire a garantire il Paese pi? forte, ferma restando la politica non espansiva della Germania, spingendosi un Paese come l'Italia alla deflazione.? Trentacinque anni dopo siamo esattamente a questo punto, con Paesi come i PIIGS in depressione economica e lentamente portati a quella destinazione finale, ovvero ladeflazione, che la Grecia sta gi? cominciando a sperimentare.
    Le idee del futuro presidente della Repubblica, rilette con spirito del 2013, risuonano come un martello sulla testa di chi partecip? a quei negoziati (come Andreotti, all'epoca presidente del Consiglio), poich? sembrano cronaca dei giorni nostri. Parafrasando Napolitano, "non ? che questa costruzione monetaria filo-tedesca finir? per intaccare le nostre riserve auree, portandoci a perdere competitivit? e quindi costringerci a svalutare la moneta". ? esattamente ci? che ? avvenuto negli anni successivi, fino alla svalutazione della lira all'inizio degli anni Novanta (anche se, va precisato, non fu tutta colpa dello SME, anzi, i corrottissimi governi italiani negli anni Settanta-Ottanta ebbero colpe gravissime nello sviluppo rapido ma sbilenco del Paese).
    Ma il Napolitano con il cronovisore non termina qui, anzi, dopo la svalutazione ricorda la possibilit? che l'Italia possa essere costretta ad ?adottare drastiche manovre restrittive?. E qui vediamo, facendo andare avanti la videocassetta della Storia, l'eurotassa di Romano Prodi, che ci permise di entrare nell'euro (insieme a qualche trucco contabile di Carlo Azeglio Ciampi) e, dopo il decennio berlusconiano che, con il suo immobilismo fatto solo di proclami ha peggiorato ulteriormente la situazione, arriviamo al governo Monti e alla sua dolorosissima austerit?: una scelta, quella di re Giorgio, che possiamo immaginare sofferta, mentre emergiamo dalla Camera del dicembre 1978, poich? a quell'austerit? il governo Berlusconi-Tremonti avevano legato il Paese nel 2011, nel disperato tentativo di rimanere a galla, mentre lo spread saliva e l'economia crollava.
    Leggiamo ancora Napolitano: ?Il rischio ? quello di veder ristagnare la produzione, gli investimenti e l'occupazione invece di conseguire un pi? alto tasso di crescita; di vedere allontanarsi, invece di avvicinarsi, la soluzione dei problemi del Mezzogiorno.?
    Questi rischi, evidentemente, erano ben noti al governo dell'epoca, che pure, nei negoziati, chiesero trasferimenti dalle aree pi? ricche a quelle meno prospere. Un embrione di unione fiscale, che oggi, mentre l'Europa continua a scivolare su salvataggi che non salvano nessuno,viene richiesta a sempre pi? forte voce, sempre pi? inascoltata.
    Chiosa ancora Napolitano: ?La verit? ? che forse [...] si ? finito per mettere il "carro" di un accordo monetario davanti ai "buoi" di un accordo per le economie.? Si chiede retoricamente il deputato comunista, come mai tutti spingono cos? tanto per l'Italia nell'euro? E perch? l'Italia non ha fatto leva su questo interesse per ottenere un negoziato che giungesse a conclusioni meno irresponsabili?
    Gi?, perch?? Sono domande che ci facciamo ancora oggi e che dobbiamo porci ancora adesso: l'Italia ? nell'euro e questo ? un dato di fatto che non pu?, n? deve cambiare, poich? l'Italia e l'Europa intera imploderebbero, e il botto sarebbe tanto forte che le conseguenze si sentirebbero in tutto il globo.
    Piuttosto ? necessario che il governo di Re Giorgio prossimo venturo segua quella stessa linea politica che quel giovane deputato napoletano portava avanti in un'aula tuttavia sorda a quei moniti: battere i pugni sul tavolo perch? si cambi rotta, poich? l'Europa a guida tedesca continua a farci sbattere contro gli iceberg. Lo scafo dell'euro si sta riempiendo d'acqua: o ci salviamo tutti o affonderemo insieme.


    Read more: Il profeta Napolitano nel 1978: "L'euro che vuole la Germania ci porter? alla rovina" - International Business Times
    Last edited by alfetta; 24-04-13, 08:29.

  • Font Size
    #2
    Eppure guida l'Italia facendo in modo che risieda al comando gente coem Monti che ? pi? europeo che Italiano ...

    Comment


    • Font Size
      #3
      quello che vuole pignorare il 15% dai conti correnti italiani ..

      Sch?uble: macch? generosit?, difendiamo l'euro perch? ci conviene - Il Sole 24 ORE

      Sch?uble: macch? generosit?, difendiamo l'euro perch? ci conviene

      La Germania ?non difende l'euro per generosit? o perch? le avanzano soldi, ma perch? i tedeschi hanno i maggiori vantaggi dalla valuta unica?. Cos? il ministro tedesco delle Finanze, Wolfgang Sch?uble,

      Comment


      • Font Size
        #4
        peccato che poi un esponente del suo partito (prodi) sia stato uno dei piu' convinti sostenitori della moneta unica...e che abbassando le braghe abbia poi creato il rapporto di cambio uno a due (all'epoca un marco erano mille lire....ma noi facemmo il cambio al doppio...porcazoccolacciazozza)...

        Comment


        • Font Size
          #5
          Originally posted by hal1969it View Post
          peccato che poi un esponente del suo partito (prodi) sia stato uno dei piu' convinti sostenitori della moneta unica...e che abbassando le braghe abbia poi creato il rapporto di cambio uno a due (all'epoca un marco erano mille lire....ma noi facemmo il cambio al doppio...porcazoccolacciazozza)...
          Senza offesa, ma ? proprio a causa di questo ragionamento che abbiamo l'euro.

          Se non avessimo avuto problemi con la matematica, e aggiungo non avessimo la memoria corta forse l'euro non ce l'avremo avuto...



          Il change over dal marco fu: 1,95583 marchi per 1 euro.


          Saremmo stati pi? competitivi con un cambio a 2100 lire per ogni euro non il contrario, del resto si sente sempre parlare di svalutazione competitiva, mai di rivalutazione competitiva e un motivo ci sar?...

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by x-erre View Post
            Senza offesa, ma ? proprio a causa di questo ragionamento che abbiamo l'euro.

            Se non avessimo avuto problemi con la matematica, e aggiungo non avessimo la memoria corta forse l'euro non ce l'avremo avuto...



            Il change over dal marco fu: 1,95583 marchi per 1 euro.


            Saremmo stati pi? competitivi con un cambio a 2100 lire per ogni euro non il contrario, del resto si sente sempre parlare di svalutazione competitiva, mai di rivalutazione competitiva e un motivo ci sar?...
            no..aspetta io mi riferivo alla fiammata inflazionistica che e' stata coperta dall'euro...nel senso che oggi quello che un tempo costava 100.000 lire oggi costa 100 euri (il doppio) che fu' il doppio da subito pero'.....

            perche' nessuno controllo su questo aspetto....

            per la competitivita' siamo d'accordo...

            Comment


            • Font Size
              #7
              Originally posted by hal1969it View Post
              no..aspetta io mi riferivo alla fiammata inflazionistica che e' stata coperta dall'euro...nel senso che oggi quello che un tempo costava 100.000 lire oggi costa 100 euri (il doppio) che fu' il doppio da subito pero'.....

              perche' nessuno controllo su questo aspetto....

              per la competitivita' siamo d'accordo...

              Ah ok, allora su quello hai ragione, per? il cambio non c'entra.

              Fu Tremonti a far scattare la molla raddoppiando i gratta e vinci e piano piano tutti tentarono il colpaccio.

              Hai detto bene, quello ? stato un processo inflazionistico ma se i prezzi sono aumentati era perch? la gente in tasca ce li aveva o quanto meno li poteva spendere.

              Lo stato o il mercato stesso avrebbe potuto agire creando concorrenza ma aim? non c'? stata la volont? politica per dar stimolo a questo tipo di iniziative.

              Poi non tutto ? raddoppiato, ci sono mercati e mercati.

              Ripeto per? che accusare l'inflazione alle dinamiche con cui si ? fissato il cambio ? fuorviante.

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by x-erre View Post
                Poi non tutto ? raddoppiato, ci sono mercati e mercati.

                Ripeto per? che accusare l'inflazione alle dinamiche con cui si ? fissato il cambio ? fuorviante.
                esatto.....anche se ci sono molti che se ne sono approfittati...penso alle calzature....mi ricordo bene che il mese dopo all'entrata in vigore dell'euro ebbi una discussione con un commerciante che aveva a listino un paio di stivali da 120 euro...e gli dissi che secondo me quelli un mese fa' non costavano 240.000 lire perche'non glieli avrebbe comperati nessuno....

                al suo balbettare....me ne sono uscito per sempre dalla sua vita e negozio...

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by hal1969it View Post
                  esatto.....anche se ci sono molti che se ne sono approfittati...penso alle calzature....mi ricordo bene che il mese dopo all'entrata in vigore dell'euro ebbi una discussione con un commerciante che aveva a listino un paio di stivali da 120 euro...e gli dissi che secondo me quelli un mese fa' non costavano 240.000 lire perche'non glieli avrebbe comperati nessuno....

                  al suo balbettare....me ne sono uscito per sempre dalla sua vita e negozio...

                  Io purtroppo facevo l'intonacatore al tempo e i prezzi da 15000 lire passarono a 8? nel 2004.

                  Stai tranquillo cmq che se torneremo indietro la stessa cosa non si verificher? perch? la gente gi? non compra con i prezzi attuali...

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    ce lo chiede l'europa..-

                    Imu, le modifiche al Def rendono l'imposta permanente. Grilli: "Accogliamo richiesta dell'Europa"

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Continua a sfuggirvi la parte della pancia tedesca...
                      che non pensa che la germania sia messa bene....
                      e a cui amabilmente han inculcato che loro ci pagan tutto a noi....
                      ma la sveglia ticchetta...

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Originally posted by Devilman View Post
                        Continua a sfuggirvi la parte della pancia tedesca...
                        che non pensa che la germania sia messa bene....
                        e a cui amabilmente han inculcato che loro ci pagan tutto a noi....
                        ma la sveglia ticchetta...
                        A differenza di altri utenti vedo che tu hai saputo guardare cosa succede "fuori".

                        Nella storia ? gi? successo un paio di volte che i tedeschi ci abbiano dato la colpa e sappiamo com'? andata a finire.

                        Spero che la sveglia suoni presto perch? pi? aspettano e peggio sar? per tutti visto che i nostri politici di uscirne non ne vogliono sapere.

                        Intanto alternative fuer deutschland viaggia al 25% e la cosa ci pu? solo consolare.

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          .. perch? non ci metti anche nome e cognome? occhio...

                          Art. 278 Codice Penale. Offese all'onore o al prestigio del Presidente della Repubblica.
                          da uno a cinque anni.
                          Last edited by AndreaRS250; 26-04-13, 23:01.

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by x-erre View Post
                            Senza offesa, ma ? proprio a causa di questo ragionamento che abbiamo l'euro.

                            Se non avessimo avuto problemi con la matematica, e aggiungo non avessimo la memoria corta forse l'euro non ce l'avremo avuto...



                            Il change over dal marco fu: 1,95583 marchi per 1 euro.


                            Saremmo stati pi? competitivi con un cambio a 2100 lire per ogni euro non il contrario, del resto si sente sempre parlare di svalutazione competitiva, mai di rivalutazione competitiva e un motivo ci sar?...
                            Al di l? delle parole , tu osserva i fatti in tutta europa .

                            Poi torna a parlare di Euro positivo .

                            Comment

                            X
                            Working...
                            X