MikyRacing guarda penso Oengus e doc67 abbiano espresso praticamente le stesse identiche cose che penso io.
Non ? per attaccarti, ci mancherebbe, per? volevo farti notare dei punti dove secondo me, il tuo ragionamento fa acqua:
1) innanzitutto quando dici che tu non avresti fatto il video di risposta ti dimentichi che non ? il tuo lavoro guadagnare coi video e che non sei stata insultata e diffamata pubblicamente. Ad esempio le calunnie che hanno detto nella diretta di quel """blogger""" (mi fa brutto anche solo dire come si chiama) potrebbero economicamente danneggiare Naska, alcuni potrebbero smettere di seguirlo. Il video di risposta ? doveroso per la sua dignit? e per la sua carriera. Il paragone con te stessa non sussiste visti i presupposti di partenza completamente differenti.
2) hai ripetuto per un bel p? che non va bene che dia consigli sbagliati ma poi nella discussione ? venuto fuori che non ? che hai visto chiss? quanti video... non mi sembra molto corretto, detto molto sinceramente. Hai generalizzato inizialmente quando hai detto che prima inizia il dibattito e poi ci ricama il video, ma non era cos?.. hai poi parlato di questi famosi consigli sbagliati "perch? se lo dicono 10 piloti sar? cos?".. Guarda io non sono un fenomeno, ma ho visto parecchi suoi video e onestamente non ricordo una singola cavolata a livello di guida che lui abbia mai detto. E questo lo so non perch? sono un fenomeno (sono una pippa) ma perch? a livello teorico due tre cose le so, di dinamica di un veicolo e motoveicolo Poi se le critiche vengono da gente come Giuliano hai praticamente la certezza, la prova del nove che allora Naska d? consigli appropriati
3) Naska ? un laureato e se ? vera la met? della storia che ha raccontato sulla sua vita, a lui va tutta la mia stima perch? propone contenuti oggettivamente di qualit? elevata, si ? fatto un mazzo e ora sta dove si trova perch? lo merita. Un p? come quei piloti, che stanno dove si trovano perch? lo meritano, non trovi? Per cui quando parli della Ferragni, b? non vedo assolutamente differenze, anzi.
Insomma, Naska pu? stare simpatico o meno perch? magari non ? chiss? che umile (la Polita, tanto per fare un esempio, cos? come Fabrizio, non ? che mi siano sembrati l'incarnazione dell'umilt?) ma in questa vicenda non vedo francamente come potergli dare oggettivamente torto. Le critiche che gli hai mosso sono o non fondate o opinioni un p? borderline (mi riferisco ai punti 1 e 3).
Ripeto non prenderlo come un attacco verso di te, si fa per parlare, sia chiaro
Non ? per attaccarti, ci mancherebbe, per? volevo farti notare dei punti dove secondo me, il tuo ragionamento fa acqua:
1) innanzitutto quando dici che tu non avresti fatto il video di risposta ti dimentichi che non ? il tuo lavoro guadagnare coi video e che non sei stata insultata e diffamata pubblicamente. Ad esempio le calunnie che hanno detto nella diretta di quel """blogger""" (mi fa brutto anche solo dire come si chiama) potrebbero economicamente danneggiare Naska, alcuni potrebbero smettere di seguirlo. Il video di risposta ? doveroso per la sua dignit? e per la sua carriera. Il paragone con te stessa non sussiste visti i presupposti di partenza completamente differenti.
2) hai ripetuto per un bel p? che non va bene che dia consigli sbagliati ma poi nella discussione ? venuto fuori che non ? che hai visto chiss? quanti video... non mi sembra molto corretto, detto molto sinceramente. Hai generalizzato inizialmente quando hai detto che prima inizia il dibattito e poi ci ricama il video, ma non era cos?.. hai poi parlato di questi famosi consigli sbagliati "perch? se lo dicono 10 piloti sar? cos?".. Guarda io non sono un fenomeno, ma ho visto parecchi suoi video e onestamente non ricordo una singola cavolata a livello di guida che lui abbia mai detto. E questo lo so non perch? sono un fenomeno (sono una pippa) ma perch? a livello teorico due tre cose le so, di dinamica di un veicolo e motoveicolo Poi se le critiche vengono da gente come Giuliano hai praticamente la certezza, la prova del nove che allora Naska d? consigli appropriati
3) Naska ? un laureato e se ? vera la met? della storia che ha raccontato sulla sua vita, a lui va tutta la mia stima perch? propone contenuti oggettivamente di qualit? elevata, si ? fatto un mazzo e ora sta dove si trova perch? lo merita. Un p? come quei piloti, che stanno dove si trovano perch? lo meritano, non trovi? Per cui quando parli della Ferragni, b? non vedo assolutamente differenze, anzi.
Insomma, Naska pu? stare simpatico o meno perch? magari non ? chiss? che umile (la Polita, tanto per fare un esempio, cos? come Fabrizio, non ? che mi siano sembrati l'incarnazione dell'umilt?) ma in questa vicenda non vedo francamente come potergli dare oggettivamente torto. Le critiche che gli hai mosso sono o non fondate o opinioni un p? borderline (mi riferisco ai punti 1 e 3).
Ripeto non prenderlo come un attacco verso di te, si fa per parlare, sia chiaro
Comment