PINOCCHIO di Matteo Garrone

[MikyRacing]

Voglio vederlo assolutamente

[Semiramide]

Ho finalmente visto il Pinocchio di Garrone, ? un bel film affascinante con un certo fascino d?antan, nel suo essere scevro dagli effetti speciali digitali che caratterizzano ormai ad oggi tutti film fantastici.

La colonna sonora per me ha qualcosa che ammicca e ricorda la colonna sonora del Pinocchio di Comencini.
Ho notato da appassionata, che Garrone forse per necessit? cinematografica ha eliminato la parte in cui Pinocchio viene legato alla catena e trasformato in un cane da guardia, cosi come ? sparito il cane che lo salva dalle acque.
La Fatina turchina nel film di Garrone mi ? risultata pi? convincente nella sua versione da bambina, piuttosto che nella versione da adulta.

Nella parte finale c?? un taglio dalla versione originale forse per abbreviare: nell?originale Pinocchio lavora per sfamare Geppetto, ma un giorno andando al mercato per comprarsi un vestito incontra la Lumaca che gli dice che la Fata ? in ospedale povera e ammalata, cosi Pinocchio gli consegna i 40 soldi che aveva messo da parte per il vestito e chiede alla Lumaca di tornare dopo qualche giorno per farsene dare degli altri, perch? lui avrebbe lavorato qualche ora di pi? per sfamare anche la Fata. Quella notte la Fata gli appare bella e sorridente in sogno per dire a Pinocchio che gli avrebbe perdonato tutte le marachelle e che soddisfer? il suo desiderio di diventare un bambino in carne e ossa. E questo ? il finale originale.Nella versione di Garrone non appare....
Ad ogni modo, ? pleonastico dire che Pinocchio con le sue metafore, rimane sempre una bella favola pedagogica senza tempo, che mette in guardia l?infanzia da un mondo adulto approfittatore, che li aspetter? l? fuori.

[kaciaro]

Ho finalmente visto il Pinocchio di Garrone, ? un bel film affascinante con un certo fascino d?antan, nel suo essere scevro dagli effetti speciali digitali che caratterizzano ormai ad oggi tutti film fantastici.

La colonna sonora per me ha qualcosa che ammicca e ricorda la colonna sonora del Pinocchio di Comencini.
Ho notato da appassionata, che Garrone forse per necessit? cinematografica ha eliminato la parte in cui Pinocchio viene legato alla catena e trasformato in un cane da guardia, cosi come ? sparito il cane che lo salva dalle acque.
La Fatina turchina nel film di Garrone mi ? risultata pi? convincente nella sua versione da bambina, piuttosto che nella versione da adulta.

Nella parte finale c?? un taglio dalla versione originale forse per abbreviare: nell?originale Pinocchio lavora per sfamare Geppetto, ma un giorno andando al mercato per comprarsi un vestito incontra la Lumaca che gli dice che la Fata ? in ospedale povera e ammalata, cosi Pinocchio gli consegna i 40 soldi che aveva messo da parte per il vestito e chiede alla Lumaca di tornare dopo qualche giorno per farsene dare degli altri, perch? lui avrebbe lavorato qualche ora di pi? per sfamare anche la Fata. Quella notte la Fata gli appare bella e sorridente in sogno per dire a Pinocchio che gli avrebbe perdonato tutte le marachelle e che soddisfer? il suo desiderio di diventare un bambino in carne e ossa. E questo ? il finale originale.Nella versione di Garrone non appare....
Ad ogni modo, ? pleonastico dire che Pinocchio con le sue metafore, rimane sempre una bella favola pedagogica senza tempo, che mette in guardia l?infanzia da un mondo adulto approfittatore, che li aspetter? l? fuori.

si riconosce qualche location particolare il Pinocchio di Comencini l'ho amato tanto anche perche tutto girato nella mia cara tuscia!!!

[Pinzo™]

Ho finalmente visto il Pinocchio di Garrone, ? un bel film affascinante con un certo fascino d?antan, nel suo essere scevro dagli effetti speciali digitali che caratterizzano ormai ad oggi tutti film fantastici.

La colonna sonora per me ha qualcosa che ammicca e ricorda la colonna sonora del Pinocchio di Comencini.
Ho notato da appassionata, che Garrone forse per necessit? cinematografica ha eliminato la parte in cui Pinocchio viene legato alla catena e trasformato in un cane da guardia, cosi come ? sparito il cane che lo salva dalle acque.
La Fatina turchina nel film di Garrone mi ? risultata pi? convincente nella sua versione da bambina, piuttosto che nella versione da adulta.

Nella parte finale c?? un taglio dalla versione originale forse per abbreviare: nell?originale Pinocchio lavora per sfamare Geppetto, ma un giorno andando al mercato per comprarsi un vestito incontra la Lumaca che gli dice che la Fata ? in ospedale povera e ammalata, cosi Pinocchio gli consegna i 40 soldi che aveva messo da parte per il vestito e chiede alla Lumaca di tornare dopo qualche giorno per farsene dare degli altri, perch? lui avrebbe lavorato qualche ora di pi? per sfamare anche la Fata. Quella notte la Fata gli appare bella e sorridente in sogno per dire a Pinocchio che gli avrebbe perdonato tutte le marachelle e che soddisfer? il suo desiderio di diventare un bambino in carne e ossa. E questo ? il finale originale.Nella versione di Garrone non appare....
Ad ogni modo, ? pleonastico dire che Pinocchio con le sue metafore, rimane sempre una bella favola pedagogica senza tempo, che mette in guardia l?infanzia da un mondo adulto approfittatore, che li aspetter? l? fuori.

altra cosa....sbaglier? io ma ricordavo che MANGIAFUOCO fosse un cattivone e basta, com'? che nel film diventa invece un bonaccione?

[Semiramide]

altra cosa....sbaglier? io ma ricordavo che MANGIAFUOCO fosse un cattivone e basta, com'? che nel film diventa invece un bonaccione?

Forse Garrone ha esagerato un po' nel renderlo cosi bonaccione, ma la versione del cattivo senza speranza, era quella di Walt Disney, che devo dire, ha distorto parecchio nell'immaginario collettivo molti personaggi...tipo ad esempio il famoso pescecane che da Disney ? stato trasformato in balena.....
Ma tornando a Mangiafuoco...si ? vero, Garrone ha esagerato un po' nel caratterizzarlo cosi.... ma la figura di Mangiafuoco nel libro ? proprio cosi....un burbero che alla fine si commuove e libera Pinocchio regalandogli anche 5 zecchini....