il mio ? veloce ma ? tutt'altro che preciso, nel senso che movimenti di adattamento millimetrici ad esempio per far macro non sono facilissimi da fare..ma va bene per i paesaggi...il posizionamento in verticale invece ? istantaneo
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Duplicatore focale
Collapse
X
-
si con tutte fai paesaggi...quella che ho preso ? comoda perch? giro in un lampo in che direzione voglio..ma con tutte fai tutto
Comment
-
i motiplicatori, tutti, riducono la focale... e anche di molto...
quindi se hai una focale di 4.5 ti ritrovi circa 6 come focale minima (1,4x)... una bello scotto da pagare.... se hai un 2.8 e ti ritrovi 4.5 ? un conto ma altrimenti ma altrimenti ? meglio un obiettivo nuovo....
sbaglio?
Comment
-
io ne cerco una precisa per macro e da usare per paesaggi principalmente..perch? io ne ho uno che ha la testa fissata "a vite", nel senso che ha un filetto anche se molto fine e quando vai a fare panoramiche, girandola, l'inquadratura si sposta anche verso l'alto o verso il basso a seconda del verso, facendoti fare una panoramica leggermente obliqua..son io che poi devo raddrizzare le foto infatti ne ho fatte pochissime per quello..
Comment
-
Originally posted by FABRY24 View Posti motiplicatori, tutti, riducono la focale... e anche di molto...
quindi se hai una focale di 4.5 ti ritrovi circa 6 come focale minima (1,4x)... una bello scotto da pagare.... se hai un 2.8 e ti ritrovi 4.5 ? un conto ma altrimenti ma altrimenti ? meglio un obiettivo nuovo....
sbaglio?
Con un 2x raddoppi la focale ma dimezzi la luce (perdi 2 stop )
Comment
-
Originally posted by FABRY24 View Posti motiplicatori, tutti, riducono la focale... e anche di molto...
quindi se hai una focale di 4.5 ti ritrovi circa 6 come focale minima (1,4x)... una bello scotto da pagare.... se hai un 2.8 e ti ritrovi 4.5 ? un conto ma altrimenti ma altrimenti ? meglio un obiettivo nuovo....
sbaglio?
semmai riduce la luminosit?
Comment
X
Comment