nuovo macbook pro

[AndreaRS250]

La differenza esiste e si sente, se ti fai un portatile te lo fai, appunto, per portartelo in giro... e non c'? nulla che tu non possa fare altrettanto bene con un 15" rispetto a quello che puoi fare con il 17"... senza contare che ingombra meno e pesa meno... mettiamoci che costa anche meno... a che serve ancora il 17"?

e allora ti fai un 13 e pesa ancora meno.. il 17 ? per fare grafica, il 15 ? una via di mezzo e ha senso, appunto, col monitor attaccato.. ma vista la media di quelli che lo possiedono capisco che conta di pi? poter dire che ha il retina piuttosto che il saperlo usare.

[bastich]

no fermo..era da un po che non aggiornavano i portatili..era ora

guarda bene la timeline dell'aggiornamento degli air e dei mbp, ti sbagli

da quando hanno messo la thunderbolt quanto tempo ? passato?

l'unica cosa che mi fa felice ? che probabilmente sproneranno la concorrenza e usciranno dei portatili simili ad un prezzo inferiore.

non credo proprio..i notebook di fascia bassa continueranno a farli economici e con lcd hd ready, con quelli fanno i numeri grossi del mercato

quelli destinati al mercato prosumer, magari, inizieranno ad offrire alternative a risoluzione pi? elevata (1600x900 o full hd, come gi? si vedono in alcuni casi)

se per 3d intendi i giochi, a quella risoluzione non bastan 2 gtx680 per far girare i giochi. se intendi grafica 3d, secondo me non ne bastan nemmeno 4

paradossalmente, ora come ora credo che ci sia bisogno di maggior potenza di calcolo per giocare piuttosto che non per lavorare

e comunque, per il supporto openGL, meglio una quadro (clock e ram pi? veloce), rispetto ad una GTX (pi? shaders per la gestione delle texture)

[Icy24]

scusami..la cosa dovrebbe meravigliarmi?

cosa ci sarebbe di tanto speciale in quello che hai scritto?

ecco una cosa che sinceramente mi ha lasciato perplesso dei fan boy: anche le cose pi? semplici, se fatte con il mac, all'improvviso sono cose eccezionali

senza offesa, si capisce..ma vorrei capire davvero cosa c'? di cos? eccezionale a far funzionare un note chiuso con due periferiche wireless e con un LCD esterno

evidentemente l'utenza mac si meraviglia con cos? poco

dipende a cosa lavori... in effetti.. pardon, il tutto lavorando, a massima risoluzione, su tutta la suite adobe... ci ha provato pi? volte a fare lo stesso con i Vaio o con i soliti noti competitor... nessuno ha retto il confronto come stabilit? e sicurezza di arrivare a fine renderizzazione/lavoro senza il terrore di qualche crash...

L'utenza Mac si meraviglia quando per lavorare su pi? di un programma SERIO per volta si debba giocare a soppesare il quantitativo di risorse utilizzate dagli stessi pena l'inevitabile rallentamento fino all'impossibilit? di lavorare causa attacco di nervi...

Difficilmente un portatile ha la stabilit? di un desktop gi? di suo viste le differenti temperature in gioco causate dalla differente e pi? difficoltosa aereazione del hardware...

Parlo di esperienze personali o di chiunque mi sia capitato a tiro...

Ah dimenticavo: quando abbiamo cominciato a lavorare insieme (3 anni fa) lui mi ha sempre preso in giro per il mio essere, a suo dire, molto di parte verso apple... oggi non cambierebbe il sul MBPr? con nessun portatile al mondo... se non l'ultimo MBPr? uscito...

[TarTaRo]

Bastich, il notebook era l'XPS della Dell

Ok per il 3d.. hai ragione.. ma se hai tanti pixel puoi permetterti di fare un upsampling.. come no
Se vuoi piu' velocita' lo fai, altrimenti vai di qualita'..

Io non posso essere un fan di niente con il lavoro che faccio..
dico semplicemente che e' vero che costano di piu'.. nel senso che soprattutto sui MBP c'e' tanto margine per Apple.. ma ti danno un prodotto che non ha eguali

[bastich]

ma sar? figo.. per? ripeto l'inutilit? fisica di un display del genere

passi quello che su ipad mi parla di lettura (e anche li un po' mi viene da ridere) ma su un 15 pollici... che minchia devi vedere? i peli del culo dei moscerini?

mah, guarda..io sono FAVOREVOLISSIMO all'aumento di risoluzione dei display..ma che sia una cosa effettivamente utile e funzionale, non un semplice "marchio di fabbrica" per vantare qualcosa (magari inutile) che la concorrenza non ha

all'epoca dissi che avrei visto pi? sensata la scelta di mettere il retina display (da 3mpippe) dell'ipad sul mbp

ora questi arrivano a 5mpippe

chiss? quanta gente smadonna perch? vorrebbe la stessa risoluzione sull'appena comprato cinema display da 27" ma SOLO 2560x1600

[AndreaRS250]

purtroppo disoccupato

per? uso tutti i giorni photoshop e lightroom..avendo come passione la fotografia, scatto praticamente tutti i giorni a qualcosa il mio monitor da 15" 1280x800 mi sta strettissimo anche se ho una d90 da 12mpx (figuriamoci se avessi una d800 da 36megapixel o un dorso digitale da 40-60-60megapixel )..full hd migliora ma non ? che sia tutta sta roba.

inoltre mi capita di usare dreamweaver, indesign e illustrator..stesso discorso, tranne per dreamweaver che li mi basterebbe tranquillamente un full hd

quel monitor retina sarebbe una manna dal cielo per me peccato che il prezzo sia non proibitivo..di pi?

scusa ma... hai mai provato un 15 full hd? capisco che ti senti stretto con una risoluzione inutile come quella.. io sul 17 di 7 anni fa avevo 1440x900
poi non ho capito cosa cambia guardare una foto a 60mpixel su uno schermo da 15 pollici 1920x1080 piuttosto che col doppio della risoluzione... vedi istess.. cambia solo che invece che al 20% magari sar? al 40%, butto cifre a caso, ma alla fine della fiera il rettangolo che vedi ha le stesse dimensioni e i dettagli che vedi saranno praticamente gli stessi...

[korra88]

metti un secondo monitor esterno, lavora con il desktop esteso, ed usa quello con risoluzione pi? bassa per i tool di photoshop e l'altro per lo spazio di lavoro

poca spesa, tanta resa

certo, non sar? un 27" ips, per? ci si arrangia con quello che si pu?

infatti ho adocchiato i nuovi asus ips 23-24" con copertura adobe rgb 98 o 100%

ASUS - Display- ASUS PA238Q

ASUS - Display- ASUS PA248Q

[AndreaRS250]

chi si lamenta della risoluzione del 27 guardando agli attuali mbpro sinceramente non sa di cosa sta parlando...

[korra88]

scusa ma... hai mai provato un 15 full hd? capisco che ti senti stretto con una risoluzione inutile come quella.. io sul 17 di 7 anni fa avevo 1440x900
poi non ho capito cosa cambia guardare una foto a 60mpixel su uno schermo da 15 pollici 1920x1080 piuttosto che col doppio della risoluzione... vedi istess.. cambia solo che invece che al 20% magari sar? al 40%, butto cifre a caso, ma alla fine della fiera il rettangolo che vedi ha le stesse dimensioni e i dettagli che vedi saranno praticamente gli stessi...

mettendomi nei panni di un pro e che lavora con un dorso digitale da 60mpx, perch? mai e poi mai spenderei 3000 euro per un portatile, mi aspetto che il portatile lo usi per acquisire le immagini direttamente sul pc con l'immagine a tutto schermo diciamo e pi? pixel hai e meglio ? in modo da vedere almeno una parte, piiiiccola, dell'immenso dettaglio del sensore, oppure per far vedere le foto al cliente..idem come poco fa..ma non penso che si metta ad elaborarle su uno schermino da 15 e nemmeno 17 se non in casi rari e di post produzione leggera. sempre ammesso che sia un monitor di qualit?

[TarTaRo]

E' un po' come dire a che serve una Ferrari visto che ci sono i limiti a 130

[bastich]

dipende a cosa lavori... in effetti.. pardon, il tutto lavorando, a massima risoluzione, su tutta la suite adobe... ci ha provato pi? volte a fare lo stesso con i Vaio o con i soliti noti competitor... nessuno ha retto il confronto come stabilit? e sicurezza di arrivare a fine renderizzazione/lavoro senza il terrore di qualche crash...

guarda, gi? solo che mi parli di "massima risoluzione", senza dirmi di che risoluzione effettiva si stia parlando..mi dice tutto

L'utenza Mac si meraviglia quando per lavorare su pi? di un programma SERIO per volta si debba giocare a soppesare il quantitativo di risorse utilizzate dagli stessi pena l'inevitabile rallentamento fino all'impossibilit? di lavorare causa attacco di nervi...

chiss? perch? quando solitamente la colpa ? dell'utente, la si fa ricadere sul computer

chiedi a tutti quelli che sono passati a lion con installato il supporto ntfs (refuse se non ricordo male) quanto stanno bestemmiando perch?:

1) non glielo fa disinstallare
2) non gli fa installare la nuova versione
3) non legge i dischi ntfs

se vuoi vado avanti..

ogni computer ha i suoi pro ed i suoi contro..

ma il mac ? perfetto, quindi

Difficilmente un portatile ha la stabilit? di un desktop gi? di suo viste le differenti temperature in gioco causate dalla differente e pi? difficoltosa aereazione del hardware...

per favore..documentarsi prima, magari?

guarda le temperature di esercizio a cui lavorano le CPU e le GPU per notebook e poi dimmi a che margine stanno durante il lavoro pesante

i7 2600k desktop:

Package Specifications
Max CPU Configuration
1
TCASE
72.6?C
Package Size
37.5mm x 37.5mm
Sockets Supported
LGA1155
Low Halogen Options Available
See MDDS

i7 2630 notebook

TJUNCTION
100 C
Package Size
37.5mm x 37.5 (rPGA998)
Graphics and IMC Lithography
32 nm
Sockets Supported
FCPGA988
Low Halogen Options Available
See MDDS

Parlo di esperienze personali o di chiunque mi sia capitato a tiro...

non sei il solo

Ah dimenticavo: quando abbiamo cominciato a lavorare insieme (3 anni fa) lui mi ha sempre preso in giro per il mio essere, a suo dire, molto di parte verso apple... oggi non cambierebbe il sul MBPr? con nessun portatile al mondo... se non l'ultimo MBPr? uscito...

de gustibus

[bastich]

Bastich, il notebook era l'XPS della Dell

mi sembrava di averti detto che come qualit? costruttiva il mbp era sicuramente meglio, ma a livello di performance andava benone..ed io lo avevo configurato comunque con la tastiera retroilluminata, che ti devo d?

Ok per il 3d.. hai ragione.. ma se hai tanti pixel puoi permetterti di fare un upsampling.. come no
Se vuoi piu' velocita' lo fai, altrimenti vai di qualita'..

la qualit? te la devi poter permettere, nel 3d la qualit? si chiama POTENZA DI CALCOLO, altrimenti scendi di risoluzione del LCD, delle texture o cos? via..

ed a quella risoluzione ti ATTACCHI con una gt650

Io non posso essere un fan di niente con il lavoro che faccio..
dico semplicemente che e' vero che costano di piu'.. nel senso che soprattutto sui MBP c'e' tanto margine per Apple.. ma ti danno un prodotto che non ha eguali

ragazzi, sar? io che forse ho lavorato con entrambe le piattaforme e non ci ho trovato nulla di trascendentale nel mac..

ma mi dite cosa c'? che NON HA EGUALI, a parte il guscio unibody ed un s.o. chiusissimo?

l'hardware no..oramai ? intel, potevo capire quando montavano i Gx o i precedenti motorola

il display, ok..? di qualit? indubbiamente superiore

e poi?

[bastich]

infatti ho adocchiato i nuovi asus ips 23-24" con copertura adobe rgb 98 o 100%

ASUS - Display- ASUS PA238Q

ASUS - Display- ASUS PA248Q

non li conosco, ma verifica se sono tarabili abbastanza facilmente

magari poi smadonni perch? la taratura ? ai limiti dell'impossibile

[Icy24]

guarda, gi? solo che mi parli di "massima risoluzione", senza dirmi di che risoluzione effettiva si stia parlando..mi dice tutto

Dell UltraSharp U3011 da 30"...

per il resto sono le solite discussioni tra gente che usa Apple e n'? contenta e chi no... infinita... inutile... il bello ? che ognuno pu? spendere i propri soldini come meglio crede di investirli sia come prodotto in se che come piacere nell'usarlo...

[bastich]

Dell UltraSharp U3011 da 30"...

per il resto sono le solite discussioni tra gente che usa Apple e n'? contenta e chi no... infinita... inutile... il bello ? che ognuno pu? spendere i propri soldini come meglio crede di investirli sia come prodotto in se che come piacere nell'usarlo...

display bellerrimo, hai tutta la mia ammirazione/invidia

per il resto, si sa..? come japparoli vs ducazzari