Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Campione dei campioni

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #46
    Originally posted by nomex View Post
    Gilles? Dove ti nascondi?

    Inviato dal mio JERRY2 utilizzando Tapatalk
    C'? c'?...ed ? anche molto attivo.

    Comment


    • Font Size
      #47
      Originally posted by mauri954 View Post

      oppure Gianmaria
      e cugino AVI?

      Comment


      • Font Size
        #48
        Originally posted by Pheel View Post
        Se ne devono votare due per gruppo...
        Magari se a grande richiesta metti Saarinen, direi al posto di Hayden, ? il secondo voto del gruppo B
        Spagnoli MAI e l'Australiano beh se VR e MM in HRC era/? avvantaggiato, MD lo era al quadrato ...

        Per il Gruppo D ... vabb? togli dal mio voto Gardner tanto pochi lo capirebbero, eppoi gli altri due ci sono di diritto

        PS: secondo le regole di un mOderatore, chi parla di utenti che non scrivono va Bannato !!!
        ma due post per rompere il caxxo, non ha prexxo

        Comment


        • Font Size
          #49
          Originally posted by MAX_rr View Post
          Mr.Molla Ho tolto Filippo da un forum cimitero.

          E' preparatissimo soprattutto in Formula1 ed ? un ottimo studente universitario
          Allora come non detto. Proprio il fatto che citasse Senna mi aveva messo la pulce nell'orecchio.
          Ciao Pheel

          Comment


          • Font Size
            #50
            Mi getto in mischia per puro spirito goliardico ma premetto che per me non pu? esistere il pilota pi? forte di tutti i tempi.
            L'unica costante fra le ere ? il talento e soprattutto la testa.
            A: The Bike, Il Marziano
            B: Doohan tutta la vita, Ubbiali
            C: Stoner, Cadalora
            D: Rossi, Suertess
            E: Marquez, Biaggi
            F: Lawson, Rainey ( avrei voluto scrivere Lorenzo se non ci fossero stati gli ultimi 3 anni)
            G: Agostini, Read
            H: Spencer, Duke


            Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk


            Comment


            • Font Size
              #51
              Gruppo A: Roberts Sr, Hailwood
              Gruppo B: Doohan, Nieto
              Gruppo C: Stoner, Mamola
              Gruppo D: Rossi, Surtees
              Gruppo E: Marquez, Schwantz
              Gruppo F: Lorenzo, Rainey
              Gruppo G: Agostini, Read
              Gruppo H: Spencer, Duke

              Motivazioni... beh, son quelli che ritengo pi? forti fra tutti gli altri
              Last edited by Moto48; 21-05-19, 19:38.

              Comment


              • Font Size
                #52
                Comunque mi fa' piacere leggere questi nomi passate piu' spesso in amarcord

                Comment


                • Font Size
                  #53
                  Gruppo A: Roberts , Hennen
                  Gruppo B: Doohan, Agostini
                  Gruppo C: Stoner, Mamola
                  Gruppo D: Rossi, Hailwood
                  Gruppo E: Marquez, Schwantz
                  Gruppo F: Lorenzo, Ferrari
                  Gruppo G: Agostini, Nieto 12+1
                  Gruppo H: Spencer, Lawson

                  John Surtees non confrontabile perch? ha vinto un mondiale anche in Formula1...IMMENSO

                  La mia classifica non c'entra nulla con il thread...mancano Renzo e Jarno ...mi tiro fuori





                  Comment


                  • Font Size
                    #54
                    Originally posted by Pheel View Post
                    Ho consultato anche un uomo che segue da tanto tempo il mondiale, secondo lui ha dimostrato poco per entrare in lista... Parere suo eh.
                    Maaaaaa... a parte che Jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
                    Per? credo che ignorare fior di campioni come Hocking, Redman; Taveri, Provini, Lorenzetti, Bandirola, Tenni e Nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come Hayden, Uncini e Baker o Mamola e Lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la Storia (con la "S" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
                    A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
                    In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
                    Last edited by rocketman; 22-05-19, 09:28.

                    Comment


                    • Font Size
                      #55
                      Originally posted by rocketman View Post

                      Maaaaaa... a parte che Jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
                      Per? credo che ignorare fior di campioni come Hocking, Redman; Taveri, Provini, Lorenzetti, Bandirola, Tenni e Nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come Hayden, Uncini e Baker o Mamola e Lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la Storia (con la "S" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
                      A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
                      In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
                      quoto e straquoto......

                      Comment


                      • Font Size
                        #56
                        Originally posted by rocketman View Post

                        Maaaaaa... a parte che Jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
                        Per? credo che ignorare fior di campioni come Hocking, Redman; Taveri, Provini, Lorenzetti, Bandirola, Tenni e Nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come Hayden, Uncini e Baker o Mamola e Lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la Storia (con la "S" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
                        A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
                        In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
                        Hai assolutamente ragionissima, hocking e redman erano obbligatori.

                        Comment


                        • Font Size
                          #57
                          Redman ? anche nella Hall of Fame della Honda, in compagnia di The Bike, Spencer, Doohan e Rossi.
                          Qualcosa mi dice che ci andr? a finire anche Marquez

                          Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk

                          Comment


                          • Font Size
                            #58
                            Originally posted by rocketman View Post

                            maaaaaa... A parte che jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
                            Per? credo che ignorare fior di campioni come hocking, redman; taveri, provini, lorenzetti, bandirola, tenni e nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come hayden, uncini e baker o mamola e lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la storia (con la "s" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
                            A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
                            In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
                            amen........................

                            Comment


                            • Font Size
                              #59
                              Originally posted by rocketman View Post

                              Maaaaaa... a parte che Jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
                              Per? credo che ignorare fior di campioni come Hocking, Redman; Taveri, Provini, Lorenzetti, Bandirola, Tenni e Nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come Hayden, Uncini e Baker o Mamola e Lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la Storia (con la "S" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
                              A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
                              In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
                              http://www.daidegasforum.com/forum/f...icemente-jarno

                              Comment


                              • Font Size
                                #60
                                Originally posted by Heinrich View Post

                                Hai assolutamente ragionissima, hocking e redman erano obbligatori.
                                MOLTI ESPERTI DELL'EPOCA VALUTANO gARY COME UNO DEI PIU' GRANDI TALENTI DI SEMPRE


                                http://www.daidegasforum.com/forum/f...ary-l-irruento

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X