Originally posted by nomex
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Campione dei campioni
Collapse
X
-
Originally posted by Pheel View PostSe ne devono votare due per gruppo...
Spagnoli MAI e l'Australiano beh se VR e MM in HRC era/? avvantaggiato, MD lo era al quadrato ...
Per il Gruppo D ... vabb? togli dal mio voto Gardner tanto pochi lo capirebbero, eppoi gli altri due ci sono di diritto
PS: secondo le regole di un mOderatore, chi parla di utenti che non scrivono va Bannato !!!
ma due post per rompere il caxxo, non ha prexxo
- 1 like
Comment
-
Mi getto in mischia per puro spirito goliardico ma premetto che per me non pu? esistere il pilota pi? forte di tutti i tempi.
L'unica costante fra le ere ? il talento e soprattutto la testa.
A: The Bike, Il Marziano
B: Doohan tutta la vita, Ubbiali
C: Stoner, Cadalora
D: Rossi, Suertess
E: Marquez, Biaggi
F: Lawson, Rainey ( avrei voluto scrivere Lorenzo se non ci fossero stati gli ultimi 3 anni)
G: Agostini, Read
H: Spencer, Duke
Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk
Comment
-
Gruppo A: Roberts Sr, Hailwood
Gruppo B: Doohan, Nieto
Gruppo C: Stoner, Mamola
Gruppo D: Rossi, Surtees
Gruppo E: Marquez, Schwantz
Gruppo F: Lorenzo, Rainey
Gruppo G: Agostini, Read
Gruppo H: Spencer, Duke
Motivazioni... beh, son quelli che ritengo pi? forti fra tutti gli altriLast edited by Moto48; 21-05-19, 19:38.
Comment
-
Gruppo A: Roberts , HennenGruppo B: Doohan, AgostiniGruppo C: Stoner, MamolaGruppo D: Rossi, HailwoodGruppo E: Marquez, SchwantzGruppo F: Lorenzo, FerrariGruppo G: Agostini, Nieto 12+1Gruppo H: Spencer, Lawson
John Surtees non confrontabile perch? ha vinto un mondiale anche in Formula1...IMMENSO
La mia classifica non c'entra nulla con il thread...mancano Renzo e Jarno ...mi tiro fuori
Comment
-
Originally posted by Pheel View PostHo consultato anche un uomo che segue da tanto tempo il mondiale, secondo lui ha dimostrato poco per entrare in lista... Parere suo eh.
Per? credo che ignorare fior di campioni come Hocking, Redman; Taveri, Provini, Lorenzetti, Bandirola, Tenni e Nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come Hayden, Uncini e Baker o Mamola e Lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la Storia (con la "S" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.Last edited by rocketman; 22-05-19, 09:28.
Comment
-
Originally posted by rocketman View Post
Maaaaaa... a parte che Jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
Per? credo che ignorare fior di campioni come Hocking, Redman; Taveri, Provini, Lorenzetti, Bandirola, Tenni e Nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come Hayden, Uncini e Baker o Mamola e Lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la Storia (con la "S" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
Comment
-
Originally posted by rocketman View Post
Maaaaaa... a parte che Jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
Per? credo che ignorare fior di campioni come Hocking, Redman; Taveri, Provini, Lorenzetti, Bandirola, Tenni e Nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come Hayden, Uncini e Baker o Mamola e Lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la Storia (con la "S" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
Comment
-
Redman ? anche nella Hall of Fame della Honda, in compagnia di The Bike, Spencer, Doohan e Rossi.
Qualcosa mi dice che ci andr? a finire anche Marquez
Inviato dal mio SM-A750FN utilizzando Tapatalk
Comment
-
Originally posted by rocketman View Post
maaaaaa... A parte che jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
Per? credo che ignorare fior di campioni come hocking, redman; taveri, provini, lorenzetti, bandirola, tenni e nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come hayden, uncini e baker o mamola e lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la storia (con la "s" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
Comment
-
Originally posted by rocketman View Post
Maaaaaa... a parte che Jarno ha dimostrato pi? che a sufficienza e in pista, che razza di campione era, quindi dovrebbe essere messo di diritto nell'elenco.
Per? credo che ignorare fior di campioni come Hocking, Redman; Taveri, Provini, Lorenzetti, Bandirola, Tenni e Nuvolari, solo per citare qualcuno dei pi? importanti - considerando che questi ultimi due in particolare hanno compiuto imprese, a dir poco, leggendarie guidando moto improbabili su tracciati impossibili - a favore di bravi piloti come Hayden, Uncini e Baker o Mamola e Lucchinelli, che, senza sminuirne il valore, sicuramente non hanno fatto la Storia (con la "S" maiuscola) del motociclismo da competizione, non coglie quella che potrebbe essere un'occasione per i pi? giovani di prendere atto che nel passato c'era chi, senza l'ausilio di invadenti ausili elettronico-informatici gareggiava e vinceva mettendo a rischio ogni volta la propria vita.
A mio parere un gioco di questo genere assume un valore reale solo se, per motivare la propria scelta, costringe i partecipanti ad informarsi sui grandi campioni del passato, traendone cos? un arricchimento a livello di conoscenza oltre che di giudizio sul presente.
In caso contrario il fatto di sceglier l'uno o l'altro diventa solo una lotteria fine a se stessa.
Comment
-
Originally posted by Heinrich View Post
Hai assolutamente ragionissima, hocking e redman erano obbligatori.
http://www.daidegasforum.com/forum/f...ary-l-irruento
Comment
X
Comment