Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Si... ok.. ma dove?

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • MAX_rr
    replied
    Originally posted by pi?peloxtutti View Post

    Domanda sincera...quanto per te i presunti vantaggi tecnici di Honda oggi sono paragonabili a quelli del 2011? Per? devi essere obbiettivo e non tifoso
    La 2011 era guidata dall'australiano che arrivava dalla "Carciofo"...inaffidabile metro di misura

    Leave a comment:


  • roby1088
    replied
    Sicuramente mm vince grazie alla costanza di condizione. Lui con la sua moto non sono mai un'incognita, indipendentemente dalla pista (vedi ducati per capire cosa intendo). se parte bene il venerd? finisce meglio la domenica. mai visto girare bene il venerd? e far ca.gare in gara (vedere piloti yamaha per capire cosa intendo). Ha un'ottimo rapporto con le gomme, forse ? veramente l'unico a conoscerne il limite, e se sbaglia scelta alla peggio fa secondo. La differenza la fa lui come pilota, la moto come parte tecnica, il suo team come supporto ed organizzazione. E per finire un po' di cu.lo che non guasta mai (vedi lo strike di giorgione dal quale ? uscito indenne per capire cosa intendo).

    ps. grazie per avermi fatto scoprire il Pastafarianesimo, potrebbe essere la volta buona che mi avvicino ad una religione

    Leave a comment:


  • DrugONE
    replied
    Originally posted by Heinrich View Post

    Non ha assolutamente senso perch?:

    Sensibilit? Marquez=Sensibilit? di tutti gli altri piloti.
    Oltre il limite=cadere=0 punti.

    Quindi come cavolo fa a vincere?
    Ovvio che negli altri non ci metto te. Ovvio che intendessi gli altri grandi campioni.

    Leave a comment:


  • piùpeloxtutti
    replied
    Originally posted by Mr.Molla View Post
    Quello che dici ? plausibile ...
    di norma per? fai due errori
    Estremizzi troppo il tuo idolo
    dai voce a quelli che estremizzano i miei concetti al contrario

    Per me MM vs buone moto sempre potrebbe vincere lo stesso,
    farlo cos? a mani basse non pu? che indicare dei vantaggi tecnici sugli altri
    Domanda sincera...quanto per te i presunti vantaggi tecnici di Honda oggi sono paragonabili a quelli del 2011? Per? devi essere obbiettivo e non tifoso

    Leave a comment:


  • Mr.Molla
    replied
    Quello che dici ? plausibile ...
    di norma per? fai due errori
    Estremizzi troppo il tuo idolo
    dai voce a quelli che estremizzano i miei concetti al contrario

    Per me MM vs buone moto sempre potrebbe vincere lo stesso,
    farlo cos? a mani basse non pu? che indicare dei vantaggi tecnici sugli altri

    Leave a comment:


  • piùpeloxtutti
    replied
    Originally posted by Heinrich View Post
    A) Chi dice che la honda non sia una gran moto?!? Per alcuni non ? la migliore e ci sta (visti i risultati finali dei piloti honda escluso Marquez), ma sicuramente ? tutto tranne che un cesso a pedali, non ? la migliore in niente ma ? buona in tutto, ci? la rende una moto vincente, per? solo i fenomeni fuoriclasse possono renderla vincente, perch? non ? facile.
    Vogliamo negare che Marquez sia un fuoriclasse?????? No, perch? sembra proprio questo l'obiettivo di voi adepti dello stregone di tavullia


    B)Allora datemi il beneficio del dubbio, chiunque abbia vinto con distacco nella storia ? perch? ha avuto SOPRATTUTTO (e non ANCHE) cul.o.
    Quoto! La rcv ? una gran moto! Marc la rende anche una campionessa e per questo merita la mia incondizionata stima...non passione ma stima si! Eccome

    Leave a comment:


  • Heinrich
    replied
    A) Chi dice che la honda non sia una gran moto?!? Per alcuni non ? la migliore e ci sta (visti i risultati finali dei piloti honda escluso Marquez), ma sicuramente ? tutto tranne che un cesso a pedali, non ? la migliore in niente ma ? buona in tutto, ci? la rende una moto vincente, per? solo i fenomeni fuoriclasse possono renderla vincente, perch? non ? facile.
    Vogliamo negare che Marquez sia un fuoriclasse?????? No, perch? sembra proprio questo l'obiettivo di voi adepti dello stregone di tavullia


    B)Allora datemi il beneficio del dubbio, chiunque abbia vinto con distacco nella storia ? perch? ha avuto SOPRATTUTTO (e non ANCHE) cul.o.
    Last edited by Heinrich; 09-09-19, 15:10.

    Leave a comment:


  • Mr.Molla
    replied
    Mamma mia come vi tira il culo quando qualcuno non si prostra danti al vostro MM

    Allora prendiamo un Pilota qualsiasi tale FP (il noto Farian Pasta) con una moto alcoolizzata ...
    i suoi avversari riescono ad esprimersi solo quando le congiunzioni astrali sono tutte favorevoli
    altrimenti vanno a podio con svariati secondi di gap o fanno dal 6? in su ...
    Su 3 gare FP non ne vince manco una, ma fa sempre 2? = 60 punti
    i tre avversari su D, S e Y a turno fanno 1?, 3? e 6? = 51 punti
    Ogni 3 gare FP guadagna 9 punti sugli avversari e vince il campionato a mani basse

    La differenza tra FP e MM ? che a questo gli astri sono favorevoli almeno 1 gara su 4
    e questa se la vince con 10sec di vantaggio... scaccolandosi negli ultimi 3 giri
    e per la quantit? di fessi che credono a 78punti senza meriti Honda o demeriti delle altre Moto
    Praticamente MM su qualsiasi altra motomiglioredelmondo doppierebbe il 2?
    mentre poraccio deve guidare una Honda quindi pi? di tanto non gli riesce

    Leave a comment:


  • Heinrich
    replied
    Originally posted by DrugONE View Post

    Dunque ultraliminale e ultrasensibile. Direi da sezione ultra. Poi se noti ? virgolettato. Appunto perch? oltre il limite sei per terra, e non occorre tutta sta sensibilit? per andar a terra.
    Non ha assolutamente senso perch?:

    Sensibilit? Marquez=Sensibilit? di tutti gli altri piloti.
    Oltre il limite=cadere=0 punti.

    Quindi come cavolo fa a vincere?

    Leave a comment:


  • piùpeloxtutti
    replied
    Infatti Lorenzo e Cal sono degli inZenZiBbili

    Leave a comment:


  • DrugONE
    replied
    Originally posted by Heinrich View Post

    Nessuno va OLTRE il limite se non ha una sensibilit? OLTRE.
    Dunque ultraliminale e ultrasensibile. Direi da sezione ultra. Poi se noti ? virgolettato. Appunto perch? oltre il limite sei per terra, e non occorre tutta sta sensibilit? per andar a terra.
    Last edited by DrugONE; 09-09-19, 10:35.

    Leave a comment:


  • ventottoore
    replied
    ? merito del dioo polpetta!!!!!!

    PASTAFARIANESIMO

    Quando, nel 2005, il consiglio per l?istruzione del Kansas decise di insegnare il creazionismo nei corsi di scienze, il fisico Bobby Hederson sbott?, dando vita al Flying Spaghetti Monsterism o Pastafarianism. Lo scopo era dimostrare che al concetto di creatore si poteva associare qualunque cosa. Come un?entit? composta da spaghetti e polpette. E dunque, ecco il Prodigioso Spaghetto Volante, che stando a questa religione parodistica avrebbe originato l?universo in seguito un?intossicazione alcolica. A Roma, dal 12 Marzo 2012, ? presente la prima Chiesa Pastafariana Italiana.

    Leave a comment:


  • piùpeloxtutti
    replied
    Un ricco non si preoccupa ?molto? dei soldi...solo i poveri lo fanno
    Last edited by piùpeloxtutti; 09-09-19, 09:32.

    Leave a comment:


  • Heinrich
    replied
    Originally posted by DrugONE View Post
    Lui cade pi? degli altri ma non gli interessa perch? la tiene su dopo, guida come fosse una macchina, non ? molto preoccupato dal sottosterzo. Quindi sensibilit? al pari degli altri ma guida 'oltre' il limite per il suo atteggiamento mentale.
    Nessuno va OLTRE il limite se non ha una sensibilit? OLTRE.

    Leave a comment:


  • DrugONE
    replied
    Lui cade pi? degli altri ma non gli interessa perch? la tiene su dopo, guida come fosse una macchina, non ? molto preoccupato dal sottosterzo. Quindi sensibilit? al pari degli altri ma guida 'oltre' il limite per il suo atteggiamento mentale.
    Last edited by DrugONE; 09-09-19, 05:27.

    Leave a comment:

X
Working...
X