Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Marc Marquez top5 saves del 2019

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #76
    Originally posted by nando69
    Il significato di tifoso ? sportivo ? chiaro.
    Se tu non vuoi vederlo non posso aiutarti.
    Da sempre i comportamenti sportivi non sono mai stati condannati perch? sono appunto moderati. A differenza di alcuni comportamenti dei tifosi.
    Non ti vergognare di far parte di quest'ultima categoria.
    Non ci stiamo capendo.
    Stai usando termini in modo scorretto.
    Tutti sono in qualche modo tifosi di qualcuno o qualche squadra. Se guardi motogp in cuor tuo speri che uno in particolare vinca (si ha sempre na preferenza).
    Lo puoi essere in modo molto soft (e vieni generalmente identificato come un tifoso sportivo) ed in questa condizione generalmente - a parit? di materia grigia e onest? intellettuale - si ? nelle condizioni psichiche per essere pi? obiettivi nel giudicare, o lo puoi manifestare in modo radicalizzato (e vieni definito becero tifoso), dove ? sempre comunque in gioco il grado di onest? intellettuale e intelligenza nel giudicare i fatti.
    Sono questi i due reali fattori in gioco.
    Il tifo appartiene a tutti.
    Hai compreso ora la differenza di piani su cui stiam parlando?
    Se non ci intendiamo manco suo termini difficile far na discussioni in cui ci si possa comprendere..
    Last edited by gilles1977; 23-12-19, 13:18.

    Comment


    • Font Size
      #77
      oh non sarai un tifoso di Sport, ma delle tue scemenze sei Tifosissimo

      Ti senti offeso, stai male e ti leghi al dito qualsiasi incomprensione

      Comment


      • Font Size
        #78
        Originally posted by nando69
        Differenza tra tifoso e sportivo.
        Albanesi. It

        Molti tifosi addirittura condannano questo atteggiamento distaccato senza capire che la loro condanna in realt? li accusa di un comportamento non equilibrato.

        A differenza del tifoso, lo sportivo non ha ferite aperte che sanguinano sempre, ogniqualvolta ricorda la coppa persa negli ultimi minuti, lo scudetto perso all?ultima partita o il mondiale sfumato all?ultimo rigore. A differenza del tifoso, tiene separata la sua vita da quella della squadra e non identifica mai, in nessun istante, il suo umore con la prestazione sportiva. A differenza del tifoso, non considera un segno distintivo soffrire quando la squadra perde perch? lui ha anche altro nella vita.

        Ora spero che Gilles e Co. Comprendono e capiscano e rispettano chi non la pensi come loro.

        Ma dubito
        Ma cosa dovrei capire?
        Dice esattamente quel che sto dicendo io, senza fra l'altro definirne i contorni.
        Te la taglio pi? fine.
        Uno sportivo ? di per s? un tifoso moderato, sia che sia fesso sia che sia una volpe. E quando sar? fesso descriver? la realt? in modo fesso e quando sar? na volpe descriver? la realt? con pi? acume.
        Un tifoso fesso si radicalizza, con ovvie conseguenze.
        Un tifoso volpe tende a moderarsi e a riconoscere i meriti altrui e i demeriti del feticcio.

        Questo ? quanto estrapoli dal mio discorso e questo ? quanto puoi estrapolare anche nel discorso che hai postato.

        La differenza principale, se noti, ? dettata dal grado intellettivo che ti porta conseguentemente ad aver un approccio pi? staccato.
        Ora spero che sia tu a soffermarti un attimo a capire il post prima di rispondere in modo polemico..

        Comment


        • Font Size
          #79
          Originally posted by nando69
          Differenza tra tifoso e sportivo.
          Albanesi. It

          Molti tifosi addirittura condannano questo atteggiamento distaccato senza capire che la loro condanna in realt? li accusa di un comportamento non equilibrato.

          A differenza del tifoso, lo sportivo non ha ferite aperte che sanguinano sempre, ogniqualvolta ricorda la coppa persa negli ultimi minuti, lo scudetto perso all?ultima partita o il mondiale sfumato all?ultimo rigore. A differenza del tifoso, tiene separata la sua vita da quella della squadra e non identifica mai, in nessun istante, il suo umore con la prestazione sportiva. A differenza del tifoso, non considera un segno distintivo soffrire quando la squadra perde perch? lui ha anche altro nella vita.

          Ora spero che Gilles e Co. Comprendono e capiscano e rispettano chi non la pensi come loro.

          Ma dubito
          Quindi uno che va a vedere una partita nella curva di una determinata squadra secondo sta boiata scritta qua sopra automaticamente non ha altro nella vita? Uno non pu? identificarsi o comunque essere felice se un determinato soggetto vince o perde che automaticamente non ha altro nella vita? Un po? tanto boriosa questa descrizione.. se io sono felice perch? la Ferrari vince non avrei altro nella vita?

          Comment


          • Font Size
            #80
            JB vuoi che uno contento solo quando l?avversario perde comprenda i tuoi discorsi

            Comment


            • Font Size
              #81
              Siate buoni... ? Natale



              Comment


              • Font Size
                #82
                Originally posted by nando69
                Classico esempio di tifoso.
                Molla quando Marquez vince dice che ha una super moto, che Repsol favorisce Marquez, che danno moto meno performante ai suoi compagni di squadra e che Yamaha non sistema la moto a Rossi.
                E ti sembra n'esempio di becerismo da tifoso?

                Cio? la domanda ?:
                Pu? uno sportivo credere che Senna senza McLaren non avrebbe potuto vincere i titoli che ha vinto e che Marquez vinca anche grazie ai meriti di Honda?
                Pu? uno sportivo pensare che il miglior VR fosse superiore a questo MM o ? pensiero solo da becero tifoso?

                Con la risposta a ste due domande si potr? capire la base del tuo 'ragionamento'. Che temo sia pi? legato a concetti di conformismo vs anticonformismo..
                e tu essendo estremamente conformista identifichi come tifoso e becero qualsiasi persona che ha una visione differente dalla tua.


                ?????
                ????

                Comment


                • Font Size
                  #83
                  Originally posted by Mr.Molla View Post
                  JB vuoi che uno contento solo quando l?avversario perde comprenda i tuoi discorsi
                  A te invece che perda non basta pi?, deve anche cadere per farti andare a nanna col sorriso

                  Comment


                  • Font Size
                    #84
                    Senna ha vinto si o no solo con McLaren? Era il pilota pi? forte solo in quei 3 anni?
                    Era si o no il pilota pi? forte del circus pure quando correva in Lotus?
                    ? su questo che si sta discutendo caro nando..
                    Se la mia idea ? che Senna fosse il pilota pi? forte del suo periodo e vedo vincere un mondiale a Mansell, non mi passer? per la testa che Mansell sia un pilota che non ha meriti, ma penser? che vince ANCHE perch? guida da F1 di riferimento.
                    Affermarlo non ? rosicare.
                    ? semplicemente esprimere un pensiero.
                    Comunque, ? chiaro che sti concetti ti sono estranei. E la vedo dura convincer un fascistello ideologizzato..
                    ????

                    Comment


                    • Font Size
                      #85
                      Originally posted by nando69
                      Si ma Senna ? andato anche in Williams dove hanno vinto tutti e nelle prime 3 gare le ha prese da shumy sulla Benetton. Quindi asserire che Senna fosse il pi? forte di tutti quando correva sulla lotus senza che abbia vinto nulla dimostra che uno possa avere la propria convinzione ma ahim? non supportata dai risultati.
                      La vedo dura convincere un terrapiattista cinque stellato.
                      Senza che abbia vinto nulla in Lotus?
                      Ma lo hai visto cosa combinava Senna su quelle auto?
                      Le gare che ha vinto su Lotus sono tutte gemme..
                      Quindi l'auto su cui poggi il culo non conta, come non conta la moto?
                      Quindi correre con McLaren o correre con Lotus all'epoca equivalente era..
                      Correre su Honda o correre su Aprilia ? +o- la stessa cosa..
                      Il pi? forte ? quello che vince.. basta wikipedia..
                      e poi sarebbero gli altri i terrapiattisti..
                      Last edited by gilles1977; 26-12-19, 09:35.

                      Comment


                      • Font Size
                        #86
                        E si che basterebbe leggere wikipedia per capire la grandezza.
                        1984 esordio toleman 2-3-3, TOLEMAN........................................... ....

                        Comment


                        • Font Size
                          #87
                          Originally posted by nando69
                          Con la lotus ha vinto 6 gare in 3 anni. Nessuno dice che fosse scarso ma ha anche fatto qualche scorrettezza che non gli ha fatto onore. Ognuno pu? considerarlo come vuole ma quando si afferma che era "il pilota pi? forte di tutto il circus" ? quantomeno azzardato. Quando ha avuto piloti compagni di squadra della sua altezza non ha fatto questa enorme differenza

                          ????Era talmente azzardato che qualcuno si ? spinto a definirlo e 'premiarlo' come il pi? grande di sempre.
                          Deve esserci un complotto..


                          ?????

                          Comment


                          • Font Size
                            #88
                            Originally posted by nando69
                            Nessuno dice che ci sono complotti. Come qualcuno lo definisce il pi? grande di sempre, altri lo definiscono un grande campione ma c'? ne sono stati altri che hanno vinto di pi? e sono altrettanto grandi campioni.
                            Un pilota vince ANCHE per quel che ha sotto il culo. PUNTO.
                            Se non si ? d'accordo su sta cosa non ha manco senso il confronto dialettico, e mi par di comprendere che ? qui che non sei allineato.
                            ?????? Chi lo ha definito il pi? grande di sempre ha considerato ovviamente questo fattore, cio? cosa ha guidato e cosa ha combinato tout court
                            Come chi considera VR superiore a MM.


                            ?????

                            ????

                            Comment


                            • Font Size
                              #89
                              Sono piloti. E per vincere han bisogno di mezzi vincenti.
                              MM su Aprilia non avrebbe vinto manco mezza gara in 7 anni. E probabilmente manco se fosse stato pi? forte di quello che gi? ?.
                              Se non sei d'accordo amen.
                              Tu continuerai a considerar loro tifosi.
                              E loro considereranno te decerebrato.
                              Se tu continuerai a dar loro dei tifosi (beceri) dubito loro smetteranno di darti del fesso.
                              Last edited by gilles1977; 26-12-19, 11:52.

                              Comment


                              • Font Size
                                #90
                                Premesso che a me MM piace come pilota.

                                Ma ancora con la storia della Derbi, ma sai che moto era la Derbi?
                                Moto2 motori uguali per tutti? si il blocco, ma elettronica aspirazione scarico ecc, spero che honda conosca meglio di tutti come tirare fuori un qualche cv dai suoi motori

                                Comment

                                X
                                Working...
                                X