Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Yamaha 2021. Motore ed elettronica

Collapse
X
Collapse
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Yamaha 2021. Motore ed elettronica

    Fino al 2020 i piloti Yamaha lamentavano un notevole degrado della gomma posteriore. Ora non più. Ecco il perché

    di Paul Emile Viel 

    Per rispettare i regolamenti che impongono il congelamento dello sviluppo del motore tra il 2020 e il 2021, Yamaha utilizza lo stesso motore dellascorsa stagione. Ciò che è cambiato però è che non ci sono  più i problemi di affidabilità alle valvole affrontati ad inizio di stagione MotoGP 2020. Difficoltà precedenti che hanno portato ad alcune modifiche al telaio. Secondo i piloti, il feedback fornito da questo chassis e dalla sua maneggevolezza è simile a quello della M1 del 2019. Ricordiamo che quella è stata la stagione in cui Fabio Quartararo era così in palla da diventare in quel momento l’avversario più ostico per Marc Márquez.

    Anche se nel 2020 la Yamaha ha messo a disposizione dei suoi piloti un nuovo motore, non erano cambiate le lamentele a proposito del degrado della gomma posteriore. Ma nel 2021 la Yamaha sembra causare molti meno problemi agli pneumatici. Una delle principali variabili di questo cambiamento, oltre al nuovo telaio, è probabilmente il cambio di paradigma da parte di Yamaha riguardo il suo approccio all’elettronica Magneti Marelli.

    Nel 2016, la MotoGP è passata al software unico, oltre a questa famosa ECU unica e standardizzata. Essendo tutti obbligati ad utilizzare lo stesso software, le fabbriche non potevano più impiegare un gran numero di ingegneri per sviluppare programmi proprietari. Un lavoro che in precedenza aveva lo scopo di trovare metodi efficaci per controllare il comportamento della moto. Grazie alle mappe di gestione coppia motore, controllo di trazione, strategie di freno motore e anti-wheeling. Fino ad ora la politica Yamaha è stata quella di cercare di comprendere la complessità degli algoritmi dell’unico software fornito da Magneti Marelli, adattandoli a quanto sviluppato.

    Tuttavia, i suoi concorrenti stanno accelerando sempre più la loro conoscenza del software unico di Magneti Merelli. I passi avanti di Ducati, che da tempo ha uno stretto rapporto con Magneti Marelli, sono sotto gli occhi di tutti. Honda, per fare prima, ha direttamente ingaggiato un ingegnere della Magneti Marelli. Quindi Yamaha si è trovata di fronte una strada di sviluppo sempre più impervia. Questo fino al 2020, quando Yamaha ha deciso di reclutare Marco Frigerio, un ex ingegnere Ducati che conosceva tutti i dettagli del software unico Magneti Marelli. Oltre ad aver lavorato in particolare accanto a Jack Miller in Ducati Pramac nel 2019.

    Takahiro Sumi, Project Manager Yamaha MotoGP, ha commentato così i passi avanti e l’ingaggio di Marco Frigerio. “Ha aiutato molto gli altri team che l’hanno usato prima di noi. Se lo avessimo fatto almeno due anni fa, ora forse saremmo ad un livello migliore. E crediamo anche che la presenza di Marco Frigerio abbia più o meno cambiato il paradigma Yamaha in fatto di elettronica nei weekend di gara.”

    Ma ciò che è cambiato in modo molto significativo dal punto di vista della configurazione Yamaha M1 dal 2020 è dovuto a due variabili. Nello specifico, il modo in cui viene erogata la coppia ed il controllo della trazione. Finora Yamaha ha avuto un grosso problema con il surriscaldamento della gomma posteriore, soprattutto su circuiti dove ci sono più curve consecutive in una stessa direzione. Configurazioni che  non lasciano il tempo sufficiente per favorire il raffreddamento delle gomme. Questo calore in eccesso provoca un importante degrado, che riduce l’aderenza e alla fine rende la M1 sempre più difficile da guidare giro dopo giro.

    La maggior parte dei produttori ha adottato una filosofia di mappatura della coppia e di controllo di trazione piuttosto simile durante le corse. I piloti iniziano a correre con la mappatura della coppia massima perché le gomme posteriori sono nuove, quindi possono trasmettere a terra tutta la potenza disponibile. Un aspetto fondamentale soprattutto in partenza e nei primi giri per tirare fuori il meglio rispetto ai suoi inseguitori. In questo punto della gara hanno anche la mappatura del controllo di trazione massimo, che mira a limitare lo slittamento ed a preservare le gomme.

    Dopo alcuni giri di gara le gomme posteriori si consumano, di conseguenza i piloti passano a una mappatura di coppia più morbida (la famosa Mappatura 2 che compare sullo schermo) per risparmiarle. Allo stesso tempo molti scelgono di utilizzare anche una mappa di controllo della trazione più limitata.

    Prima della stagione 2020, Yamaha ha utilizzato una differente strategia per quanto riguarda le mappature. Ipiloti avrebbero iniziato la gara con la mappatura della coppia massima, ma con scarso controllo della trazione. Poco prima della metà sarebbero passati a una mappatura della coppia maggiore per preservare il pneumatico.

    Si aumenta il controllo di trazione mentre la mappatura della coppia è limitata, ma il motore non accelera così rapidamente in uscita di curva. Questo perché, anche se la quantità di coppia erogata è limitata, il motore fornisce comunque una coppia sufficiente per farli scorrere. E con un’elevata mappa di controllo della trazione, questo combina due effetti limitanti a livello di prestazioni: quando gli pneumatici slittano, l’ECU fornisce loro meno coppia.

    Nella prima gara in Qatar sembrava che Maverick Vinales avesse iniziato ad abbandonare la strategia del 2020. Il pilota spagnolo infatti non ha fatto affidamento su un maggiore controllo di trazione per salvaguardare la sua gomma posteriore nell’ultima metà della gara. Utilizza invece un minor controllo di trazione e conta sulla sua mano destra per gestire la coppia, in modo da uscire dalle curve il più rapidamente possibile senza creare problemi alle gomme. Dalla seconda gara in Qatar, durante il GP, la stessa strategia è stata applicata anche da Fabio Quartararo.

    E sembra dare i suoi frutti: lo scorso anno, dopo un inizio di stagione travolgente, il pilota francese ha avuto molte difficoltà proprio con le gomme. Era invece molto bravo in qualifica, turno in cui l’usura delle gomme non rappresentava certo un problema in un giro cronometro. Quest’anno, a metà stagione, è il leader del Mondiale e sembra imbattibile. Yamaha ha indubbiamente fatto bene a rivedere il suo approccio riguardo alle impostazioni dell’elettronica della M1.

  • Font Size
    #2
    e mo a molla chi glielo dice .... che l'eletronica ha risolto un problema?

    Comment


    • Font Size
      #3
      Bella intervista tecnica.
      Parè da come è scritto quindi che tutto il problema sia su gestione motore e relativo scaricare a terra della potenza.. Altro che telai, ruote gonfie/sgonfie ecc ecc.

      Mi chiedo però se questo nuovo approccio fosse già adottato da Morbidelli che alla fine si è messo dietro gli ufficiali con una mo o più vecchia.

      Inviato dal mio H4213 utilizzando Tapatalk

      Comment


      • Font Size
        #4
        Sai Iraz, io credo che alla fine la verita' sia a meta'. L'elettronica e uno strumento per poter controllare la meccanica in modo superiore a quanto sia mediamente capace di fare un essere umano. A meno che non ti chiami Chuck Yaeger oppure Casey Stoner. L' F104 senza elettronica non vola. Punto. Deve pero' essere "tagliata" su misura per quello che deve controllare, e sui sensori che le danno tutti i parametri di controllo. Avere l'elettronica non vuol dire che non sono piu' necessari i settaggi meccanici, vuol dire che se i settaggi sono fallati anche l'elettronica sara' ingannata e lavorera' male, se sono fatti bene ti permette di esaltare la prestazione. Ormai e inutile pensare di poter fare un mezzo da corsa senza elettronica "spinta", ma chi e' piu' bravo a integrare le interazioni fra i due mondi sta davanti. Se una forcella lavora male, o un telaio ha quote sbagliate, o una gomma non e' adatta ..... non puo' nulla neanche l'elettronica. Che comunque, e' una scienza, non e' stregoneria, ed e' ancora piu' esatta della meccanica ....

        Comment


        • Font Size
          #5
          Originally posted by artemis View Post
          Sai Iraz, io credo che alla fine la verita' sia a meta'. L'elettronica e uno strumento per poter controllare la meccanica in modo superiore a quanto sia mediamente capace di fare un essere umano. A meno che non ti chiami Chuck Yaeger oppure Casey Stoner. L' F104 senza elettronica non vola. Punto. Deve pero' essere "tagliata" su misura per quello che deve controllare, e sui sensori che le danno tutti i parametri di controllo. Avere l'elettronica non vuol dire che non sono piu' necessari i settaggi meccanici, vuol dire che se i settaggi sono fallati anche l'elettronica sara' ingannata e lavorera' male, se sono fatti bene ti permette di esaltare la prestazione. Ormai e inutile pensare di poter fare un mezzo da corsa senza elettronica "spinta", ma chi e' piu' bravo a integrare le interazioni fra i due mondi sta davanti. Se una forcella lavora male, o un telaio ha quote sbagliate, o una gomma non e' adatta ..... non puo' nulla neanche l'elettronica. Che comunque, e' una scienza, non e' stregoneria, ed e' ancora piu' esatta della meccanica ....
          Però, tutti a mettere assetti after sulle macchine con controlli di trazione e stabilità, tarati su quelle caratteristiche

          Comment


          • Font Size
            #6
            Originally posted by artemis View Post
            Sai Iraz, io credo che alla fine la verita' sia a meta'. L'elettronica e uno strumento per poter controllare la meccanica in modo superiore a quanto sia mediamente capace di fare un essere umano. A meno che non ti chiami Chuck Yaeger oppure Casey Stoner. L' F104 senza elettronica non vola. Punto. Deve pero' essere "tagliata" su misura per quello che deve controllare, e sui sensori che le danno tutti i parametri di controllo. Avere l'elettronica non vuol dire che non sono piu' necessari i settaggi meccanici, vuol dire che se i settaggi sono fallati anche l'elettronica sara' ingannata e lavorera' male, se sono fatti bene ti permette di esaltare la prestazione. Ormai e inutile pensare di poter fare un mezzo da corsa senza elettronica "spinta", ma chi e' piu' bravo a integrare le interazioni fra i due mondi sta davanti. Se una forcella lavora male, o un telaio ha quote sbagliate, o una gomma non e' adatta ..... non puo' nulla neanche l'elettronica. Che comunque, e' una scienza, non e' stregoneria, ed e' ancora piu' esatta della meccanica ....
            Nessun aereo militare moderno vola senza i computer che correggono infinite volte al secondo l'assetto, date le loro forme aerodinamicamente instabili

            Comment


            • Font Size
              #7
              il "widowmaker" e' stato il simbolo di questa rivouzione, e rimane il piu' critico da questo punto di vista .... persino LSR71 e' piu' "docile"

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by artemis View Post
                il "widowmaker" e' stato il simbolo di questa rivouzione, e rimane il piu' critico da questo punto di vista .... persino LSR71 e' piu' "docile"
                il primo ad avere "bisogno" del compure per volare

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Son le squadre il problema.. specialmente petronas....

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    Originally posted by artemis View Post
                    e mo a molla chi glielo dice .... che l'eletronica ha risolto un problema?
                    C'è sempre un Nuovo Telaio dietro alle rivoluzioni ELE ...

                    e non solo:
                    Nella prima gara in Qatar sembrava che Maverick Vinales avesse iniziato ad abbandonare la strategia del 2020. Il pilota spagnolo infatti non ha fatto affidamento su un maggiore controllo di trazione per salvaguardare la sua gomma posteriore nell’ultima metà della gara. Utilizza invece un minor controllo di trazione e conta sulla sua mano destra per gestire la coppia, in modo da uscire dalle curve il più rapidamente possibile senza creare problemi alle gomme. Dalla seconda gara in Qatar, durante il GP, la stessa strategia è stata applicata anche da Fabio Quartararo.

                    La cosa assurda è come ognuno iNNterpreti come gli pare ciò che viene scritto ... io leggo solo Problemi dati da ELE e non solo questi dove dice chiaramente che a far la differenza è stata la Mano Destra ... (che magari i Komunisti non riescono a comprendere ) ... anche prima diceva Max Coppia con +TC che alla fine crea maggiori problemi alle gomme oltre a rendere Inutile aver più Potenza ...
                    Boh ... in realtà sarà il giornalista che iNNcensa stamminkya di ELE e gli Ingg. che la studiano a portarvi fuori strada ... ma poi il racconto è chiaro: Telaio, Manico e Nuova Strategia ELE che viene dal Cervello Umano non da ELE ...
                    Che sia Utile è fuori discussione, forse anche imprescindibile viste le potenze, ma pensare di farle fare tutto è una Minkyata

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Che sia Utile è fuori discussione, forse anche imprescindibile viste le potenze, ma pensare di farle fare tutto è una Minkyata
                      che e' esattamente quello che ho scritto io ....

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        sei tu talebano delle molle che la demonizzi a prescindere, ma i due mondi devono lavorare insieme altrimenti non si va da nessuna parte. non si puo' mettere una pezza ad una meccanica del piffero con l'elettronica, e non si puo' pensare di sfruttare tutte le prestazioni che la meccanica odierna fornisce senza elettronica.

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Magari posso essere un Talebano della Meccanica ... per le Molle i talebani sono i Lineari !

                          Così giusto per farti un esempio vuoi mettere la differenza su un Auto tra un differenziale autobloccante (che poi si chiama con ripartitore di coppia) tipo Torsen e i sistemi ELE presenti su tutte le utilitarie sportive che frenano la ruota interna ... non c’è confronto.

                          Qualsiasi auto recente si guida meglio escludendo ELE TC ... se sei capace ... e non so te ma in MotoGP ci dovrebbero essere i 22 Piloti migliori del Mondo, usino le loro capacità

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Magari posso essere un Talebano della Meccanica ... per le Molle i talebani sono i Lineari !

                            Così giusto per farti un esempio vuoi mettere la differenza su un Auto tra un differenziale autobloccante (che poi si chiama con ripartitore di coppia) tipo Torsen e i sistemi ELE presenti su tutte le utilitarie sportive che frenano la ruota interna ... non c’è confronto.

                            Qualsiasi auto recente si guida meglio escludendo ELE TC ... se sei capace ... e non so te ma in MotoGP ci dovrebbero essere i 22 Piloti migliori del Mondo, usino le loro capacità
                            Sono d'accordo in parte Molla .... e' vero,nessuna elettronica potra' mai avvicinare un torsen, ma guidare una Bugatti Veyron con l'elettronica staccata neanche Walter Rhorl ....


                            per la motoGP, le 500 da 115kg e 160cv hanno fatto male male a fior di piloti, fra cui Kevin Scwantz ... che non era proprio incapace .... io sarei per una sana limitazione dei sistemi di controllo, semplicemente eliminando alcuni tipi di sensori, tipo la piattaforma inerziale ... e altre amenita' tipo i freni in carbonio che sulle moto da strada nn potremo vedere mai e poi mai

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              piccolo appunto: il torsen non e' semplicemente un autobloccante ... e' un ripartitore di coppia seamless, quindi perfetto ..... un gioiello di meccanica. La delta integrale ne montava 2, centrale e posteriore. E ancora qualcuno si domanda perche' e' diventata un mito ....

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X