"dovi al veleno" fonte libero.it

[giuseppe_d]

lutata


ci son le camicie da stirare, s?

[lutata]

E' tornata

sentivate la mia mancanza...beh questa volta mi sono contenuta nei commenti...ihihihihhihihiihiiihhi

[ConteMaf]

a me il Dovi non ? mai piaciuto, ha l'animo dell'invidioso.
in tutte le sue interviste si vede chiaramente che patisce Valentino e quello che rappresenta, e poi gli tira il culo che ? l'italiano pi? in alto in classifica e nessuno lo caga, ? il secondo pilota honda in classifica e non lo confermano neanche...

E a chi non tirerebbe il culo? Non ? il pi? forte di certo ma non se lo degna nessuno veramente. Tutto sommato ? il primo degli italiani, ma conta pi? fare urla o vendere patatine.

Send by APD using tapatalk

[Ultrone]

se tutto fosse nella norma.. davanti ci starebbero Rossi, Stoner, Lorenzo al Top poi Pedrosa

Cosa vuol dire "se tutto fosse nella norma"?

[Diapason-Racing]

a me il Dovi non ? mai piaciuto, ha l'animo dell'invidioso.
in tutte le sue interviste si vede chiaramente che patisce Valentino e quello che rappresenta, e poi gli tira il culo che ? l'italiano pi? in alto in classifica e nessuno lo caga, ? il secondo pilota honda in classifica e non lo confermano neanche...

Contando la moto che ha e che Valentino ha una moto non competitiva per stargli davanti direi che non ? sto pilotone.. se tutto fosse nella norma.. davanti ci starebbero Rossi, Stoner, Lorenzo al Top poi Pedrosa che cala sempre dopo tot gare o sfortunatamente si fa male accompagnato in questo momento da Simoncelli e Spies e sono buono anche Dovizioso ma con la Hrc infatti stranamente Hrc lo butta fuori.. ci sta l'offerta di Cecchinello a pari trattamento di Simoncelli ma non ci credo e Tech 3 Yamaha

[aleps2]

a me il Dovi non ? mai piaciuto, ha l'animo dell'invidioso.
in tutte le sue interviste si vede chiaramente che patisce Valentino e quello che rappresenta, e poi gli tira il culo che ? l'italiano pi? in alto in classifica e nessuno lo caga, ? il secondo pilota honda in classifica e non lo confermano neanche...

[Diapason-Racing]

Ci sono motociclisti da podio e motociclisti da cartellone pubblicitario. Quasi mai i successi mediatici corrispondono a quelli sportivi! Simoncelli, Spies, Bautista sono alla moda, ma conoscono a malapena il sapore della vittoria" ne ha anche per altri colleghi l'italiano della Honda, terzo nella classifica del Mondiale MotoGp quest'anno ma a sua volta ritenuto un piazzato pi? che un vincente.

Non l'ho capita un pilota che va a podio va a podio.. uno che ha pubblicit? dietro ma comunque vince non ? solo pubblicizzato..

Poi nell'intervista integrale dice in questo ambiente ? impossibile avere amici e onestamente non lo so interpretare perch? io so che gira con Rossi fanno i giretti in moto ma gira anche con altra gente pure all'interno del paddock.. cio? ridi scherzi ma non ci sta nessuna amicizia in sostanza ha autodichiarato che fa buon viso a cattivo gioco?

[mandrake13]

Si ok...ma quando???Vent'anni fa.....

Che tu ci creda o no c'? stato un periodo ante 1997 che col caxxo che la moto gp la vedevi in diretta.
Se te la volevi vedere ti facevi pay pervue senn? andavi in edicola e ti compravi motosprint.
Non esisteva manco la replica serale.:gaen:

[AbRR]

...come non sembra che debba aspettare di andare in squadra con rossi x non vincere....dato che...

non ha vinto l'anno con pedrosa
idem con stoner...e qualche volta anche dal sic...

come dice giuseppe...basta caxxate

Se non vince Pedrosa non pu? certamente vincere lui perch? essendo secondo pilota non pu? certo far sfigurare il primo...Con Stoner stesso dicoscorso e in quanto a Simoncelli mi sembra che sia un bel pezzo pi? avanti a lui in campionato....:gaen:

[massi46r1]

Perch? quando una persona dice la verit? diventa automaticamente antipatico??? Vedi Melandri e Biaggi...
Essere in squadra con Vale non significa autoflaggelarsi???A me sembrerebbe propio di si visto che nessun pilota ? riuscito a vincere con lui in squadra tranne Lorenzo sul quale la Yamaha ha puntato moltissimo...
Simoncelli non ? un shwman??? Io dico di si...ALL'ultima intervista che ha fatto con Beltramo si ? presentato in mutande..Vi sembra un comportamento da persona seria???
Anche Valentino ha sempre fatto lo spiritoso ma non si ? mai presentato in mutande....
Tenedo conto che stimo e apprezzo Spies,mi dite cos'ha fatto in pi? di Dovizioso che ha sempre avuto in squadra un personaggio politicamnte scomodo come Pedrosa e come se non bastasse si ? aggiunto Stoner???
Che Dovizioso non sia un fuoriclasse ? ovvio ma a me non sembra che dica tutte queste caxxate....

...come non sembra che debba aspettare di andare in squadra con rossi x non vincere....dato che...

non ha vinto l'anno con pedrosa
idem con stoner...e qualche volta anche dal sic...

come dice giuseppe...basta caxxate

[Rix]

L'arrivo di Valentino ha aiutato tantissimo con i pro e i contro del caso ma i diritti televisi che ci sono non girano solo per valentino.....
Per? il vero appassionato di motociclismo continuer? a guardare le gare di moto con o senza di lui...

? innegabile che il fenomeno rossi abbia fatto crescere audience al motomondiale (fenomeno inteso come evento) e mediaset non se l'? fatto sfuggire...

che poi non sia solo per rossi ? ovvio, ma c'? una sua grande partecipazione (infatti se vedi ho scritto "anche" sottolineandolo)

[Mr.Molla]

veramente non ? una cazzata......io le prime gare le vedevo veramente di notte in replica perch? non le faceva vedere nessuno....

A me ? pure capitato di dovermi sorbire ... "Protestantesimo"
per vedere solo gli ultimi 3 giri

Non s? se sia stato peggio, del collegamento a met? Gara, per una competizione di Bici-Cross
(quelli con le bici da corse che in fuori strada le mettono in spalla)

:gaen:

[AbRR]

tranquillo non me la prendo, la storia di rai2 era una iperbole...

solo per dire che anche grazie rossi e tutto l'interesse che si era concentrato su di lui mediaset decise di acquistare i diritti televisivi, ora addirittura premium da le dirette delle libere...

prima se ricordate con pernat e masetti se la gp era in concomitanza con la F1 o roba simile, andava in replica la sera...
poi dopo aver lasciato la gp, la rai prese la sbk da TMC e la devast?....

L'arrivo di Valentino ha aiutato tantissimo con i pro e i contro del caso ma i diritti televisi che ci sono non girano solo per valentino.....
Per? il vero appassionato di motociclismo continuer? a guardare le gare di moto con o senza di lui...

[AbRR]

veramente non ? una cazzata......io le prime gare le vedevo veramente di notte in replica perch? non le faceva vedere nessuno....

Si ok...ma quando???Vent'anni fa.....

[Rix]

Ecco un tipico esempio di cazzata allo STATO PURO!!!!
Rossi ? Rossi ok...Ma non esageriamo il motociclismo si ? sempre guardato con o senza di lui e aggiungo che non ha avvicinato un'enorme quantit? di appassionati ma un'enorme quantita di gente perch? i VERI appassionati hanno sempre seguito e andranno avnti a seguire il motomondiale anche senza SUA MAESTA ROSSI VALENTINO.....







p.s=la prima frase ? in tono scherzoso...non offensivo......

Per? ? la verit?....

tranquillo non me la prendo, la storia di rai2 era una iperbole...

solo per dire che anche grazie rossi e tutto l'interesse che si era concentrato su di lui mediaset decise di acquistare i diritti televisivi, ora addirittura premium da le dirette delle libere...

prima se ricordate con pernat e masetti se la gp era in concomitanza con la F1 o roba simile, andava in replica la sera...
poi dopo aver lasciato la gp, la rai prese la sbk da TMC e la devast?....