STONER Rossi non ? vecchio per vincere il Mondiale

[mito22]

?Rossi non ? affatto troppo vecchio per vincere il Mondiale. Ci sono persone che vincono maratone a 40 anni. Rossi ? in una grande squadra, ? un fuoriclasse, ha fatto un buon anno finora e vediamo cosa succede. Ha tutte le carte in regola per portare a casa il suo decimo titolo Mondiale?.
da tuttosport.com

[Jeanne]

...tanti "punti popolarit?" per Stoner dopo questa dichiarazione!

[iomoto]

facile dirlo ora che ? a -42.
Chiss? perch? quando uno ? fuori dai giochi gli vogliono tutti un gran bene.
Basta guardare Pedrosa, lo stimano tutti, gran pilota, ? fortissimo, gli altri piloti lo farebbero santo, chiss? perch?

Nel 2013 quando rossi torn? in yamaha ed arrivava quarto in tutte le gare a 10 secondi dal primo. marquez e molto margine lo prendevano per il culo tre volte al giorno, in conferenza stampa ridevano - ma si' rossi, ormai, il suo tempo ? passato... e gi? di risate-

nel 2015 e 2016 cu.li molto pi? stretti e meno risate, mi pare.. vedi a volte la vita..

[Nigel76]

si farebbe prima dire a Stoner quello che deve dire...tanto non va mai bene nulla

[monikaf]

...Stoner.

[mike1964]

A dire il vero Stoner non si ? limitato a dire esattamente quanto riportato da Mito; qui c'? l'intervento completo, con i sottotitoli:

Stoner: "Valentino Rossi non ? troppo vecchio per vincere" - Il Fatto Quotidiano

Per quanto mi riguarda, l'intervento di Stoner ? volto a sminuire il campionato di Rossi, tentando di riportare il tutto ad una "normalit?" che invece non esiste affatto; anche il paragone con Doohan ? sbagliato, perch? Doohan, nato nel 1965, vince il primo mondiale nel 1994, a 29 anni, cio? otto anni in meno rispetto al Rossi di oggi, e l'ultimo lo ha vinto a 33 anni; perci? non ? affatto vero che l'australiano cominci? a vincere pi? o meno all'et? che ha oggi Rossi.

Per quel che mi riguarda, l'ho gi? detto e ridetto: Rossi potr? anche non vincere pi? nulla da oggi al ritiro, ma quello che ha fatto l'anno scorso e in questo inizio di campionato ? gi? qualcosa di mai visto, altro che la normalit?; con buona pace di Stoner, il quale a soli 27 anni, se non sbaglio, ha gi? perso la forza di continuare, lasciando baracca e burattini, salvo per? affermare che si pu? vincere pure a 40 anni e che la gente si pine limiti mentali...

[gilles1977]

A dire il vero Stoner non si ? limitato a dire esattamente quanto riportato da Mito; qui c'? l'intervento completo, con i sottotitoli:

Stoner: "Valentino Rossi non ? troppo vecchio per vincere" - Il Fatto Quotidiano

Per quanto mi riguarda, l'intervento di Stoner ? volto a sminuire il campionato di Rossi, tentando di riportare il tutto ad una "normalit?" che invece non esiste affatto; anche il paragone con Doohan ? sbagliato, perch? Doohan, nato nel 1965, vince il primo mondiale nel 1994, a 29 anni, cio? otto anni in meno rispetto al Rossi di oggi, e l'ultimo lo ha vinto a 33 anni; perci? non ? affatto vero che l'australiano cominci? a vincere pi? o meno all'et? che ha oggi Rossi.

Per quel che mi riguarda, l'ho gi? detto e ridetto: Rossi potr? anche non vincere pi? nulla da oggi al ritiro, ma quello che ha fatto l'anno scorso e in questo inizio di campionato ? gi? qualcosa di mai visto, altro che la normalit?; con buona pace di Stoner, il quale a soli 27 anni, se non sbaglio, ha gi? perso la forza di continuare, lasciando baracca e burattini, salvo per? affermare che si pu? vincere pure a 40 anni e che la gente si pine limiti mentali...

Paragonare Doohan a Rossi ? un'eresia.

[George Stobbart]

Lamentino non lo vincer? mai il decimo.

[ame]

Lamentino non lo vincer? mai il decimo.

Per superarti gli bastano quelli gi? vinti...castoro

[Lele-R1-Crash]

A dire il vero Stoner non si ? limitato a dire esattamente quanto riportato da Mito; qui c'? l'intervento completo, con i sottotitoli:

Stoner: "Valentino Rossi non ? troppo vecchio per vincere" - Il Fatto Quotidiano

Per quanto mi riguarda, l'intervento di Stoner ? volto a sminuire il campionato di Rossi, tentando di riportare il tutto ad una "normalit?" che invece non esiste affatto; anche il paragone con Doohan ? sbagliato, perch? Doohan, nato nel 1965, vince il primo mondiale nel 1994, a 29 anni, cio? otto anni in meno rispetto al Rossi di oggi, e l'ultimo lo ha vinto a 33 anni; perci? non ? affatto vero che l'australiano cominci? a vincere pi? o meno all'et? che ha oggi Rossi.

Per quel che mi riguarda, l'ho gi? detto e ridetto: Rossi potr? anche non vincere pi? nulla da oggi al ritiro, ma quello che ha fatto l'anno scorso e in questo inizio di campionato ? gi? qualcosa di mai visto, altro che la normalit?; con buona pace di Stoner, il quale a soli 27 anni, se non sbaglio, ha gi? perso la forza di continuare, lasciando baracca e burattini, salvo per? affermare che si pu? vincere pure a 40 anni e che la gente si pine limiti mentali...

Si infatti a me sto Stoner fa anche un p? pena psicologicamente .

A mio modo di vedere ha preso la miglior decisione potesse prendere un talento del motociclismo che per? non ne faceva una ragione di vita .

Si ? ritirato nel momento di glora , ha costruito una famiglia e si ? ritirato godendosi il frutto del suo lavoro e con i suoi affetti . Da questo punto di vista ha fatto centro con la miglior scelta possibile .

Rossi ? un vero appassionato fino al midollo . Rossi ? nato per il motociclismo ed ha una passione viscerale . Nel bene (spettacolo , vittorie , insegnamenti di cosa significa inseguire un obiettivo) e nel male (arrivo invadente del business nel motociclismo che lo hanno ormai stravolto in peggio) Rossi ? sempre stato una persona dedita al motociclismo . Piace o non piace , non elogiare un pilota che alla sua et? ancora lotta come da ragazzino ... beh ? essere ottusi .

Poi si sa ... ormai il motociclismo ? pi? il parlottare prima e dopo che la gara in s? . Le gare le hanno devastate abbandonando le 2 tempi per quanto mi riguarda ... quel profumo ai box quanto lo rimpiango

[AlSr]

Quello che ha fatto Rossi ? degno di nota anche se non dovesse vincere il titolo.
Premesso ci?, credo che il titolo non lo vincer? pi? visto anche la molta attenzione che si sta cercando di spingere su MM, rendendo quasi normale quello che il pilota italiano sta facendo.

A mio modo di vedere VR non potr? correre per sempre, quindi per non creare un mito irraggiungibile, e per paura di perdere poi molti telespettatori, secondo me cercano di sbollentare il mito Rossi e di crearne di nuovi.

Immaginate se dovesse vincere il decimo titolo: molti tifosi contenti e "finalmente in pace". Poi VR si ritirer? e chi avr? lo stesso interesse a seguire la motogp ? Nessuno nell'immediato potr? rompere i record di Valentino se vince un mondiale a 37 anni, tutti sarebbero mediocri

Vedremo.

[cbr67]

tronista + stoner = stronista!

ma perch? non si gode la sua vita?? :gaen:

[Pier_il_polso]

Al posto di Rossi mi gratterei le palle; da quando Stoner ha smesso di correre ed ha iniziato a fare il nostradamus dei poveri non ne ha mai azzeccata una (ancora rido pensando alla previsione su Villopoto [emoji5][emoji5]).

[Nigel76]

A dire il vero Stoner non si ? limitato a dire esattamente quanto riportato da Mito; qui c'? l'intervento completo, con i sottotitoli:

Stoner: "Valentino Rossi non ? troppo vecchio per vincere" - Il Fatto Quotidiano

Per quanto mi riguarda, l'intervento di Stoner ? volto a sminuire il campionato di Rossi, tentando di riportare il tutto ad una "normalit?" che invece non esiste affatto; anche il paragone con Doohan ? sbagliato, perch? Doohan, nato nel 1965, vince il primo mondiale nel 1994, a 29 anni, cio? otto anni in meno rispetto al Rossi di oggi, e l'ultimo lo ha vinto a 33 anni; perci? non ? affatto vero che l'australiano cominci? a vincere pi? o meno all'et? che ha oggi Rossi.

Per quel che mi riguarda, l'ho gi? detto e ridetto: Rossi potr? anche non vincere pi? nulla da oggi al ritiro, ma quello che ha fatto l'anno scorso e in questo inizio di campionato ? gi? qualcosa di mai visto, altro che la normalit?; con buona pace di Stoner, il quale a soli 27 anni, se non sbaglio, ha gi? perso la forza di continuare, lasciando baracca e burattini, salvo per? affermare che si pu? vincere pure a 40 anni e che la gente si pine limiti mentali...

Mike scusami ma dove hai letto o visto quello che affermi? Il video da te postato dice tutto l'opposto.
Stoner da grandi meriti a Rossi, evidenziando anche quanto abbia e stia ancora dando alla motogp...

Leggendo i successivi post Per? sembra che nessuno lo abboa visto....ok ? inglese....ma ci sono anche i sottotitoli....

voglio credere che ne siamo ancora capaci....

Ps si pu? mettere anche in pausa se ? troppo veloce

[saimon71]

Al posto di Rossi mi gratterei le palle; da quando Stoner ha smesso di correre ed ha iniziato a fare il nostradamus dei poveri non ne ha mai azzeccata una (ancora rido pensando alla previsione su Villopoto [emoji5][emoji5]).

mamma mia, me lo ero dimenticato villopoto

preso a sberle peggio di un bimbo mentre caga.......