Come mai i risultati di rossi nel 2013 e 2014 furono cos? scarsi?

[idro9999]

Io non credo al 100% in quello che sto per scrivere, ma, volendo rispondere a questo thread con la stessa mentalit? con cui ? stato partorito, si potrebbe dire:

Parte 1:
Rossi ha vinto con Yamaha dal 2004 al 2009 (2006 e 2007 non ha vinto ma ? stato molto competitivo) e nel 2010 era competitivo fino all'infortunio(e anche dopo). Ricordiamoci che nel 2004 ha preso una moto con le rotelle e l'ha sviluppata tutta lui...nel 2008 arriva Lorenzito, rookie e grandissimo pilota e va subito forte. Anche se sei un grandissimo pilota, per andare forte soprattutto all'esordio devi avere una gran moto.
Conclusione parziale: Valentino ha sviluppato una gran moto.

Parte 2:
Rossi va in ducati e fa pena. Dopo due anni il pilota ammette: ? una moto di merda ma ? anche colpa mia che non riesco a guidarla come va guidata(come invece faceva stoner). In yamaha rimane Lorenzito e arriva ben l'americano. In questi due anni Lorenzo migliora ulteriormente nelle sue prestazioni. Da questo fatto e supponendo che in giappone non siano stati abbastanza matti da affidare lo sviluppo in quel periodo a ben spies, si pu? ragionevolmente concludere che lo sviluppo lo abbia fatto Jorgito.

Parte 3:
Rossi arriva in yamaha. Va malino il primo anno, va benino il secondo, dal terzo in poi fa grandi cose. In questo periodo ? lecito supporre che lo sviluppo sia stato affidato a entrambi i piloti.

Conclusione finale: lorenzo ? uno sviluppatore di merda, stava contribuendo a realizzare una moto che si guida col compasso quando i benefici che pu? dare questa caratteristica stanno assumendo un peso specifico via via minore. Arriva rossi nel 2013 in una situazione bruttina, non ? pi? quello del 2004, ci mette un paio di anni ma risolleva yamaha.

[mike1964]

Perch? biaggi in piena freschezza agonistica non ha vinto il titolo 500 nel 1999(rossi assente) e 2000(rossi agli esordi)??
dopotutto ai quei tempi si correva contro "nessuno" ��

Perch? fece l'immensa sciocchezza di lasciare la migliore moto del mondo per accasarsi con una Casa allo sbando, che non vinceva nulla da secoli e che pure gli ultimi titoli li aveva ottenuti pi? per la bravura del pilota che per la validit? della moto. Errore suo, eh, come finalmente ha riconosciuto in una delle ultime interviste, l'anno scorso (e che all'epoca lasci? di sasso chi, come me, sperava in qualche suo titolo nella 500).

Non che c'entri tantissmo con l'argomento del 3D, a dire il vero, ma comunque quest'?...

[fabio2t]

Perch? biaggi in piena freschezza agonistica non ha vinto il titolo 500 nel 1999(rossi assente) e 2000(rossi agli esordi)??
dopotutto ai quei tempi si correva contro "nessuno" ��

[mike1964]

Bel post Mike

OK, mi hai convinto: ci apro una discussione apposita (in realt? ci stavo pensando gi? dallo scorso anno, ma poi non lo facevo mai...)

Eccola qua: http://www.daidegasforum.com/forum/m...l#post10320054

[gilles1977]

Bel post Mike

[mike1964]

Hai ragione. Ma rossi aveva gi? 9 tituli... Sai com'?

Appunto! E' proprio questo che non riesco a capire.

Insomma: un tizio che quando aveva l'et? giusta ha gi? vinto sette titoli nella classe regina e che sul viale del tramonto riesce ancora ad arrivare secondo per tre volte consecutive mettendosi dietro gente come Lorenzo e Marquez, che altro deve fare?

Almeno il topic parlasse dei due anni in Ducati, dove effettivamente i risultati sono stati inferiori al livello solito... potrei pure capire.

E meno male che non sono un tifoso di Rossi; qua tra antirossisti che si rendono ridicoli ritenendo di dimostrare chiss? cosa perch? a quasi 38 anni si ? permesso di fare appena secondo in campionato , e rossisti che altrettanto irrealisticamente effettivamente rosicano per lo stesso motivo, manco Rossi fosse una divinit? e non un essere umano... boh... a volte non so dove mi trovo...

Ma forse ? colpa mia: sono troppo vecchio e ricordo ancora di quando un pilota come Mamola che non ha mai vinto nulla era considerato lo stesso un grande, come lo sarebbe stato Kevin pure se non avesse vinto un titolo grazie all'infortunio di Rainey. Eppure a me Kewin non piaceva (sempre tifato per Lawson e Rainey), come anche non tenevo per Rossi, preferendo un conosciuto pilota di Roma.

Ma diamine, a volte bisogna arrendersi alla pura forza della realt?.

parlate italiano? "se evidentemente non era bollito", significa che visto che ora ? tornato ad andar forte, significa che non era finito nel 2013. per questo mi chiedo perch? andasse pi? piano di quanto andava di solito, non essendo decisamente stato in lotta per il mondiale

[AndreaRS250]

Hai ragione. Ma rossi aveva gi? 9 tituli... Sai com'?

[mike1964]

Se evidentemente non era bollito, qual era il problema? Lui come li giustifica?

Ma perch?, sono scarsi quei risultati? Quarto e secondo in campionato?

Io davvero non capisco. Qualsiasi pilota che in sequenza avesse fatto 7?, 6?, 4?, 2?, 2? e 2? nel campionato della massima classe motociclistica sarebbe come minimo considerato un grande manico. Qui si parla di piloti bolliti.

Boh?

[RedBlood]

A me non sembra che nel 2013 abbia fatto risultati tanto scarsi.

Quarto di quattro in campionato con una sola vittoria, "risultati scarsi" ? un simpatico eufemismo.

[mika89]

2013 c'era burgess oramai antiquato x la motogp(con tutto rispetto)e rossi si doveva riabituare ad una moto vera
2014 migliorato
2015
2016 non c'e bisogno di commentare

[GuidoPiano]

A me non sembra che nel 2013 abbia fatto risultati tanto scarsi.
Dipende anche dalla pista, ma per esempio ad Austin ha fatto 1-2 secondi pi? di Marquez, roba da giocarsi la vittoria; a Jerez ha addirittura fatto meglio di quest'anno che ha vinto. Due gare prese a caso, ma ce ne sono poche con condizioni meteo e di tracciato paragonabili.

[Cooper23]

Ha passato due anni lontano dal limite di una MotoGP e una volta tornato su un mezzo che gli poteva riconsentire di tornare ad andare forte, ha dovuto abituarsi a tutto ci? che nel frattempo si era evoluto (gomme, elettronica).

Infatti ? tornato ad andare forte quando ha cambiato stile di guida nei test invernali pre 2014.

Beh ? andato benino nel 2014, ma nella prima met? se non ricordo male neanche benissimo, inteso come suo solito livello.
Insomma quell anno e mezzo di risultati sotto tono a cosa fu dovuto? Sicuramente la moto dopo due anni che l'aveva lasciata in mano di Lorenzo era cambiata, ma cos? tanto da volerci 1 anno e mezzo a capire come andarci forte?

[michi14]

Se evidentemente non era bollito, qual era il problema? Lui come li giustifica?

Cio?, ma nascono Cos? o i gli anti le sognano la notte? Solo per sapere...