Rea 5!!!!!!!

[FIloGhemEnO]

ho capito ma...melandri e biaggi nettamente superiori a Rea in sbk? Dove per curiosit??
Sykes correva con la moto top fino a ieri.
Io dicevo che pure prima,tolti i primi 3 o 4 gli altri erano di un livello nettamente pi? basso.

Per me Rea ? sul livello di Biaggi e Melandri. Ma gli altri no. Oltre la manetta devi anche considerare la lucidit? e la capacit? di lottare per un titolo.
Ad oggi l'unico vero campione li in mezzo e Rea, gli altri non hanno la stessa stoffa, ecco perch? parlo di nulla cosmico.

Ai tempi di Biaggi, come dicevi tu, c'era Melandri (che poi vabb? anche lui ne ha buttato uno di mondiale) Sykes con la moto buona lott? fino alla fine contro Guintol?.
Davies ha dimostrato di essere un ottimo manico, ma nei momenti clou ? andato sempre a terra, Bautista nemmeno lo considero, dopo la follia di quest'anno.

[FIloGhemEnO]

non sono per niente convinto di quello che affermi.
anzi,in sbk ci sono 5-6 piloti che sono ossi veramente duri.rea,toprak,vandemark,camier,davies e forse anche laverty.
io ti vorrei girare la domanda:vorrei vedere quelli della motogp cosa combinano in sbk!!!!!
prendere ad esempio bautista credo sia riduttivo e cmq nonostante fosse salito su un razzo che in sbk non s'era mai visto ,non s? se sei al corrente degli ultimi avvenimenti ma ? stato demolito,sezionato e rimesso in una scatola di cartone pronto per far ritorno dai suoi amici della motogp!
ma poi,ci sarebbe un modo per farsi un idea dei valori delle due classi.la 8h di suzuka!
speriamo che venga marquez per il 2020 cos? vediamo......

Ok, sono piloti in gamba hanno manico, ma chi veramente pu? lottare per il titolo..?
Hanno delle fiammate, ma non hanno continuit?, negli ultimi anni nessuno ha dimostrato di avere la struttura per competere.

in passato, le moto erano pi? livellate e la qualit? dei piloti pi? alta, per questo c'era pi? competizione.

[luciocabrio]

Ok, sono piloti in gamba hanno manico, ma chi veramente pu? lottare per il titolo..?
Hanno delle fiammate, ma non hanno continuit?, negli ultimi anni nessuno ha dimostrato di avere la struttura per competere.

in passato, le moto erano pi? livellate e la qualit? dei piloti pi? alta, per questo c'era pi? competizione.

Non ti ? venuto in mente che (te lo scrivo grosso e grassetto) NEGLI ANNI PASSATI NON C'ERA QUEL FINOKKIO DI REA SU MOTO COMPETITIVA?

Che altrimenti Biaggi,sykes,guintoli laverty non avrebbero vinto un caxxo?

[FIloGhemEnO]

Non ti ? venuto in mente che (te lo scrivo grosso e grassetto) NEGLI ANNI PASSATI NON C'ERA QUEL FINOKKIO DI REA SU MOTO COMPETITIVA?

Che altrimenti Biaggi,sykes,guintoli laverty non avrebbero vinto un caxxo?

Alla fine sempre e solo uno vince, avrebbe forse vinto ugualmente, ma ci sarebbe stata pi? competizione e pi? filo da torcere. La differenza ? tutta li.
Un pilota deve avere la struttura mentale per competere ad alti livelli, non solo il manico e non solo la moto.

Oggi oltre a Rea chi ti ha dimostrato di poter competere ad alti livelli li in mezzo...?
Davies sono due anni che aveva una moto competitiva e nei momenti clou mollava di schianto quei 75 punti che poi chiudevano il mondiale.

[luciocabrio]

Alla fine sempre e solo uno vince, avrebbe forse vinto ugualmente, ma ci sarebbe stata pi? competizione e pi? filo da torcere. La differenza ? tutta li.
Un pilota deve avere la struttura mentale per competere ad alti livelli, non solo il manico e non solo la moto.

Oggi oltre a Rea chi ti ha dimostrato di poter competere ad alti livelli li in mezzo...?
Davies sono due anni che aveva una moto competitiva e nei momenti clou mollava di schianto quei 75 punti che poi chiudevano il mondiale.

ma filo da torcere da chi???????????
Da Biaggi? Io tifavo per il romano...
Ma momenti manco vinceva contro Sykes!
Sykes che le ha buscate come un somaro da Rea

[FIloGhemEnO]

ma filo da torcere da chi???????????
Da Biaggi? Io tifavo per il romano...
Ma momenti manco vinceva contro Sykes!
Sykes che le ha buscate come un somaro da Rea

Ok sono d'accordo con te, ma Biaggi era un tantinello pi? grande di Rea e Sykes, ma aveva la struttura del campione. Quello che ti voglio far capire ? che in questi anni di vittorie Rea non ha avuto nemmeno una volta le chiappe strette non c'? stato nessuno che ha avuto la capacit? di metterlo in difficolt? di lottare per il mondiale fino alla fine, per questo dico "nulla cosmico"

Guarda Rea con Bautista all'inizio, invece di tentare di stare dietro e magari cadere, si ? portata a casa punticini d'oro che nel momento del bisogno sono usciti fuori, ha avuto testa e manico.

[Gianluca Salina]

Per me Rea ? sul livello di Biaggi e Melandri. Ma gli altri no. Oltre la manetta devi anche considerare la lucidit? e la capacit? di lottare per un titolo.
Ad oggi l'unico vero campione li in mezzo e Rea, gli altri non hanno la stessa stoffa, ecco perch? parlo di nulla cosmico.

Ai tempi di Biaggi, come dicevi tu, c'era Melandri (che poi vabb? anche lui ne ha buttato uno di mondiale) Sykes con la moto buona lott? fino alla fine contro Guintol?.
Davies ha dimostrato di essere un ottimo manico, ma nei momenti clou ? andato sempre a terra, Bautista nemmeno lo considero, dopo la follia di quest'anno.

Mah...
Il Melandri di oggi no di certo. Quello che se la giocava in GP ai tempi d'oro sicuramente.
Biaggi? Il romano era un ottimo pilota, ma non era pi? il 4 volte campione del motomondiale. Quando era in Aprilia aveva un aereo di moto. All'epoca a Noale credevano nella SBK avevano messo su una macchina da guerra, tra moto e team, prova ne sia che il mondiale lo abbia vinto anche Guintoli, bravo, bravissimo, ma non un fuoriclasse.
Per conto mio il valore di Rea lo si misura, oltre ovviamente ai 5 titoli mondiali consecutivi, dai risultati ottenuti in Honda (15 vittorie, se non erro), quando non era ancora un pilota maturo come oggi. Quella ? la cartina di tornasole, confrontata con i risultati degli altri piloti che, dal 2008 in poi, sono saliti in sella alla Fireblade.

[FIloGhemEnO]

Mah...
Il Melandri di oggi no di certo. Quello che se la giocava in GP ai tempi d'oro sicuramente.
Biaggi? Il romano era un ottimo pilota, ma non era pi? il 4 volte campione del motomondiale. Quando era in Aprilia aveva un aereo di moto. All'epoca a Noale credevano nella SBK avevano messo su una macchina da guerra, tra moto e team, prova ne sia che il mondiale lo abbia vinto anche Guintoli, bravo, bravissimo, ma non un fuoriclasse.
Per conto mio il valore di Rea lo si misura, oltre ovviamente ai 5 titoli mondiali consecutivi, dai risultati ottenuti in Honda (15 vittorie, se non erro), quando non era ancora un pilota maturo come oggi. Quella ? la cartina di tornasole, confrontata con i risultati degli altri piloti che, dal 2008 in poi, sono saliti in sella alla Fireblade.

Si sono d'accordo, infatti mi riferivo al periodo in cui Melandri e Biaggi lottavano per il titolo in SBK. La tua analisi la condivido, proprio per questo dico che ha vinto senza avere rivali.
Attualmente non ci sono piloti strutturati per lottare per il titolo mondiale.

Su Guintoli sono d'accordo, non lo ritengo un campione ai livelli degli altri, il suo successo ? stato frutto di molte situazioni favorevoli, Melandri si suicido con alcuni errori se non erro.

Per dire, anche il fatto che il turco abbia optato per la Yamaha ? un ulteriori favore a Rea per il prossimo anno e in Ducati non hanno investito correttamente secondo me, sulla carta potrebbe essere un altro anno a favore di Rea