Originally posted by arabykola
View Post
Announcement
Collapse
No announcement yet.
Announcement
Collapse
No announcement yet.
35 secondi
Collapse
X
-
Originally posted by fastninja View PostOra vi d? uno spunto x attizzare il fuoco............................................. .
Gara SBK 22 giri .............
Gara Stock 13 giri........
Forse visto la durata dello sforzo tutto il pacchetto delle moto nelle 2 configurazioni ? differente e ci sono - problemi?
Forse che le gomme della stock proprio perch? possono durare meno sono + morbide di carcassa ERGO flettono di + e mandano - in crisi tutto il pacchetto? e che al crescere delle potenze (nella SBK siamo ormai sui 230/235 nelle 4 cilindri) ci vogliono gomme + rigide che supportano le potenze quasi da moto gp?????
ECCO LA COLPA DEI 35 SECONDI E':
A) Pirelli
B) FIM che fa durare troppi giri la gara ...

Non me ne vogliate.......sono neutrale e mi piacerebbe che Ducati fosse della partita......
1-se la panigale andasse forte x 13 giri poi calasse...potrebbe pure essere
2- nel 2011 la 1098 gir? 3-5 secondi + lenta di sykes,oggi 35... ed erano sempre 22 giri
coi 16.5 poi
che ne dici ?
Comment
-
-
Quello che dici ? giusto, infatti mi fai venire in mente Sykes con la verdona del 2010 (quella col telaio carogna come lo chiamo affettuosamente) ma anche nelle prime uscite col modello nuovo 2011 andava a razzo per 10 giri circa poi faceva il gambero......
Allora aggiungo la risposta (molto perculatoria)
C) Checa ha perso la memoria dalle botte che ha preso e non si ricorda + come si entra in curva......
Comment
-
-
Originally posted by fastninja View PostQuello che dici ? giusto, infatti mi fai venire in mente Sykes con la verdona del 2010 (quella col telaio carogna come lo chiamo affettuosamente) ma anche nelle prime uscite col modello nuovo 2011 andava a razzo per 10 giri circa poi faceva il gambero......
Allora aggiungo la risposta (molto perculatoria)
C) Checa ha perso la memoria dalle botte che ha preso e non si ricorda + come si entra in curva......
adesso ci siamo
pu? essere certamente
Comment
-
Duecentocinquanta
- Jul 2010
- 4446
- 47
- Maschio
- 1,924
- Nella terra dei motori
- Bicilindrico a L desmo (senza fare nomi)
- Send PM
"convieni che e' leggermente meno gestibile se si fosse mantenuto a livelli piu bassi? come la 1098?"Originally posted by flaga View PostQuindi partendo che in SBK, la Panigale nella scelta progettuale di quel motore per ottenere maggior potenza si elevato il numeri di giri e quindi spostando la coppia piu' in alto, convieni che e' leggermente meno gestibile se si fosse mantenuto a livelli piu bassi? come la 1098?
Convieni che per gestire tale motore, tale potenza e coppia piu' in alto, necessiti no solo di un ottimo controllo dello stesso elettronicamente, ma di una cilcistica, sopraffina? E ripeto stiamo parlando di potenza motore di una Panigale SBK, non confondiamo con la Stock.
Ahhh.... ora ho capito il tuo ragionamento...
Si convengo con te che minore ? la potenza e maggiore ? la facilit? di gestione del mezzo, e richiede una ciclistica quindi meno sopraffina!
Lo capii un p? di tempo fa provando sto mezzo, dalla ciclistica inedita e unica, sospensione anteriore inedita, un p? rigida al retroteno e con un'inedito telaio scatolato, proprio perch? aveva un motore con un p? meno di potenza, e una maggior trattabilit? ai medi/bassi, il mezzo risult? veramente facile da portare e gestire al suo limite, primeggiando contro mezzi con anche il 20% di potenza in pi?!
Comment
-
-
Originally posted by toscanaccio34 View Post"convieni che e' leggermente meno gestibile se si fosse mantenuto a livelli piu bassi? come la 1098?"
Ahhh.... ora ho capito il tuo ragionamento...
Si convengo con te che minore ? la potenza e maggiore ? la facilit? di gestione del mezzo, e richiede una ciclistica quindi meno sopraffina!
Lo capii un p? di tempo fa provando sto mezzo, dalla ciclistica inedita e unica, sospensione anteriore inedita, un p? rigida al retroteno e con un'inedito telaio scatolato, proprio perch? aveva un motore con un p? meno di potenza, e una maggior trattabilit? ai medi/bassi, il mezzo risult? veramente facile da portare e gestire al suo limite, primeggiando contro mezzi con anche il 20% di potenza in pi?!

Ma 'nfatti era meglio il Garelli VIP.
:festa3:
Comment
-
HAI centrato l'obbietivo, e ingiusto il paragone con questa immagine perche questa va meglio nelle curveOriginally posted by toscanaccio34 View Post"convieni che e' leggermente meno gestibile se si fosse mantenuto a livelli piu bassi? come la 1098?"
Ahhh.... ora ho capito il tuo ragionamento...
Si convengo con te che minore ? la potenza e maggiore ? la facilit? di gestione del mezzo, e richiede una ciclistica quindi meno sopraffina!
Lo capii un p? di tempo fa provando sto mezzo, dalla ciclistica inedita e unica, sospensione anteriore inedita, un p? rigida al retroteno e con un'inedito telaio scatolato, proprio perch? aveva un motore con un p? meno di potenza, e una maggior trattabilit? ai medi/bassi, il mezzo risult? veramente facile da portare e gestire al suo limite, primeggiando contro mezzi con anche il 20% di potenza in pi?!

Comment
-
reg? facciamo il punto.......flaga lo "tratta" Arabriscola.....mario si accolla Giuseppe....a me resta..Cicciobello Gtmaster ....
..e poi non dite che me lo so preso piccolo ??????? ....
Comment
X

Comment