Non festeggiamo?

[MiKiFF]

Mikiff, ho capito che ne sai quanto ne so io, cio? poco, poco inteso come approccio ingegneristico alla questione. L'unica cosa veramente utile per capire molto pi? a fondo il VERO funzionamento del sistema, sarebbe avere lo schema elettronico della BBS, forse lo vedremo tra 10 anni!
A proposito, hai visto dove ? collocata, secondo te, messa li centralmente, non molto dietro al baricentro, ha un perch??

Non credo, in MotoGP le mettono nel cupolino, o sopra il serbatoio, una volta che hai settato bene i parametri nelle varie condizioni dinamiche funzioner? a prescindere dal posizionamento.

Ma hai capito come funge?

Perch? se dici che ne so quanto te e tu mi domandavi perch? al variare della piega le lucine si accendevano ho dei dubbi.

[isle_of_man]

Mammagari arrivasse TUTTE le gare avanti cannibalizando i mondiali

Sseeeeeee, poi te mettono 6kg e gli air restrictors e ricominciamo.
I jap si lamenteranno che Ducati ha pagato Carmelo, una storia gi? letta

[isle_of_man]

Esatto...
Ma poi gli ing elettronici sono i peggiori... sar? per la "volatilit?", per il "ratio di evoluzione" della loro materia ma se gli chiedi come funziona, con che logica, non aprono bocca o ti danno un terzo delle info...

Che gentaccia .....

[arabykola]

E se mai invece vincer? cosa direte???
- Ci siamo sbagliati
- ? cambiato il regolamento e adesso le avvantaggia
- Perch? in realt? nasconde un deltabox dentro il moncherino

Seeeeeeeeee, stiamo ai fatti x piacere

Intanto x "provare" di vincere state omologando un astronave spaziale che dovr? vedersela con dei kawa fatti di ferro e alluminio

Quelli che ogni tanto stanno pure davanti in stk... Ma forse la R nn ? abbastanza sviluppata

[isle_of_man]

La logica di funzionamento del DTC Ducati si basa sui seguenti elementi.

Software che conosce il profilo degli pneumatici Pirelli e dunque la differenza di circonferenza AL VARIARE dell'angolo di piega.

Sensore di inclinazione che misura l'angolo di piega.

Sensore di accelerazione longitudinale del veicolo.

Ovviamente pi? la moto ? piegata e minore l'accelerazione in avanti e minore ? la differenza di velocit? tra le ruote ammessa dal sistema.

Nella serie ASI ad esempio si poteva ingannare il sistema permettendo maggiori differenze di velocit? ad un certo angolo di piega semplicemente inclinando indietro la centralina, ovvero facendogli credere che ci fosse una spinta in avanti maggiore.

Questo permetteva di usare le Dunlop senza troppi problemi

Adesso hai bisogno di una centralina apposita altrimenti ti toglie potenza anche in dritta.

Mikiff, ho capito che ne sai quanto ne so io, cio? poco, poco inteso come approccio ingegneristico alla questione. L'unica cosa veramente utile per capire molto pi? a fondo il VERO funzionamento del sistema, sarebbe avere lo schema elettronico della BBS, forse lo vedremo tra 10 anni!
A proposito, hai visto dove ? collocata, secondo te, messa li centralmente, non molto dietro al baricentro, ha un perch??

[desmoricky]

E se mai invece vincer? cosa direte???
- Ci siamo sbagliati
- ? cambiato il regolamento e adesso le avvantaggia
- Perch? in realt? nasconde un deltabox dentro il moncherino

Mammagari arrivasse TUTTE le gare avanti cannibalizando i mondiali

[toscanaccio34]

N? pi? ne meno di chi dice che da qui al 3000 qualcosa vincer?

E se mai invece vincer? cosa direte???
- Ci siamo sbagliati
- ? cambiato il regolamento e adesso le avvantaggia
- Perch? in realt? nasconde un deltabox dentro il moncherino

[toscanaccio34]

Mikiff, si, quella ? la teoria e la conosciamo un po tutti ma, siccome ne tu ne io sappiamo, ad esempio, cosa c'? nella bbs Ducati, come facciamo ad affermare una cosa del genere? Sapevi che ne esistono di diversi tipi in funzione della gomma usata? E se magari, oltre al software diverso, avessero montato internamente un accelerometro triassiale, non cambierebbe tutto lo scenario?
E se Aprilia si fosse fatta grande parlando di "piattaforma inerziale" ( tutti sappiamo cos'? vero?) mentre nella centralina ci sono dei comuni accelerometri?
Ecco, quello che dico, le informazioni che abbiamo, almeno io, provengono dal web. Mi piacerebbe molto fare una bella chiaccherata con qualche ingegnere elettronico in Ducati, ma ti pare che rivelano cosa hanno messo la dentro o svelarti nei dettagli i loro sosttosistemi?
Toscanaccio, ? impossibile vero?

Esatto...
Ma poi gli ing elettronici sono i peggiori... sar? per la "volatilit?", per il "ratio di evoluzione" della loro materia ma se gli chiedi come funziona, con che logica, non aprono bocca o ti danno un terzo delle info...

[arabykola]

Ma non ti senti stupido/cretino/soncazzochealtro a ripetere sempre queste ovviet?

N? pi? ne meno di chi dice che da qui al 3000 qualcosa vincer?

[desmoricky]

Ci mankerebbe : in mgp la ducati adotta lo stesso identico schema di honda, quindi il problema nn ? lo schema

Tornando alla panigale : ? ovvio che in futuro capiremo meglio, ma x ora nn va come andarono le altre sbk di ducati

Ma non ti senti stupido/cretino/soncazzochealtro a ripetere sempre queste ovviet?

[arabykola]

Testina
io ho scritto solo la storia ci dar? ragione intendendo che solo la storia della 1199 ci dir? se la moto era buona oppure no...

fra qualche anni potremo dire che sta 1199 ? stato un flop (solo) nelle massime competizione, oppure se aveva solo bisogno di adeguato sviluppo.

Per tutti quelli che dicono, ok ma sono 3 anni che la sviluppano...
Anche in mtgp sono 3 anni che sviluppano un v4 con un perimetrale in alluminio prendendo 1,5sec... ma questo non vuol mica dire che ? sbagliato il concetto di V4+perimetrale di alluminio no...????

Ci mankerebbe : in mgp la ducati adotta lo stesso identico schema di honda, quindi il problema nn ? lo schema

Tornando alla panigale : ? ovvio che in futuro capiremo meglio, ma x ora nn va come andarono le altre sbk di ducati

[cosimo]

Sono convinto che Miki apprezzer? il brano che riporto sotto ....

D'altra parte, una lunga citazione di un noiosissimo romanzo del prof. Eco del 1987 ? proprio la cosa giusta da mettere in un forum motociclistico nel 2013!

Dialogo tra Belbo e Casaubon, tratto da Il pendolo di Foucault, di Umberto Eco, Bompiani, Milano, 1988, p. 72-77.


??[...] Al mondo ci sono i cretini, gli imbecilli, gli stupidi e i matti?. ?Avanza qualcosa??. ?Si, noi due, per esempio. O almeno, non per offendere, io. Ma insomma, chiunque, a ben vedere, partecipa di una di queste categorie. Ciascuno di noi ogni tanto ? cretino, imbecille, stupido o matto. Diciamo che la persona normale ? quella che mescola in misura ragionevole tutte queste componenti, questi tipi ideali?. [...] ?Cos?? il genio, Einstein, per dire??. ?Il genio ? quello che fa giocare una componente in modo vertiginoso, nutrendola con le altre?. [...] [...] il cretino non parla neppure, sbava, ? spastico. Si pianta il gelato in fronte, per mancanza di coordinamento. Entra nella porta girevole per il verso opposto?. ?Come fa??. ?Lui ci riesce. Per questo ? cretino....... "Essere imbecille ? pi? complesso. ? un comportamento sociale. .... Se vuole, in termini comuni, ? quello che fa la gaffe, che domanda come sta la sua bella signora al tipo che ? stato appena abbandonato dalla moglie. Rendo l'idea?". "Rende. Ne conosco." "L'imbecille ? molto richiesto, specie nelle occasioni mondane. Mette tutti in imbarazzo, ma poi offre occasioni di commento. Nella sua forma positiva, diventa diplomatico...." "L'imbecille ? Gioacchino Murat che passa in rassegna i suoi ufficiali e ne vede uno, decoratissimo, della Martinica. `Vous ?tes n?gre?' gli domanda. E quello: `Oui mon g?n?ral!' E Murat: `Bravo, bravo, continuez!' E via. Mi segue? [?]?. ?E lo stupido??. ?Ah. Lo stupido non sbaglia nel comportamento. Sbaglia nel ragionamento. E? quello che dice che tutti i cani sono animali domestici e tutti i cani abbaiano, ma anche i gatti sono animali domestici e quindi abbaiano. Oppure che tutti gli ateniesi sono mortali, tutti gli abitanti del Pireo sono mortali, quindi tutti gli abitanti del Pireo sono ateniesi?. ?Che ? vero?. ?Si, ma per caso. Lo stupido pu? anche dire una cosa giusta, ma per ragioni sbagliate?. ?Si possono dire cose sbagliate, basta che le ragioni siano giuste?. ?Perdio. Altrimenti perch? faticare tanto ad essere animali razionali??. ..... Lo stupido ? insidiosissimo. L?imbecille lo riconosci subito (per non parlare del cretino), mentre lo stupido ragiona quasi come te, salvo uno scarto infinitesimale. E? un maestro di paralogismi. Non c?? salvezza per il redattore editoriale, dovrebbe spendere un?eternit?. Si pubblicano molti libri stupidi perch? di primo acchito ci convincono. Il redattore editoriale non ? tenuto a riconoscere lo stupido. Non lo fa l?accademia delle scienze, perch? dovrebbe farlo l?editoria??. ?Non lo fa la filosofia. .... ?Siamo circondati da stupidi?. ?Non si scappa. Tutti sono stupidi, tranne lei e me. Anzi, non per offendere, tranne lei?. ..... Le ho detto che ? difficile individuare lo stupido. Uno stupido pu? prendere anche il premio Nobel?. ?Mi lasci pensare .... Alcuni di coloro che non credono che *** abbia creato il mondo in sette giorni non sono fondamentalisti, ma alcuni fondamentalisti credono che *** abbia creato il mondo in sette giorni, pertanto nessuno che non creda che *** abbia creato il mondo in sette giorni ? fondamentalista. E? stupido o no??. ?Dio mio ? ? il caso di dirlo ... Non saprei. Lei che dice??. ?Lo ? in ogni caso, anche se fosse vero. Viola una delle leggi del sillogismo. Non si possono trarre conclusioni universali da due particolari?. ?E se lo stupido fosse lei??. ?Sarei in buona e secolare compagnia?. ?Eh si, la stupidit? ci circonda. E forse per un sistema logico diverso dal nostro, la nostra stupidit? ? la loro saggezza. Tutta la storia della logica consiste ne definire una nozione accettabile di stupidit?. Troppo immenso. Ogni grande pensatore ? lo stupido di un altro?. ?Il pensiero come forma coerente di stupidit??. ?No. La stupidit? di un pensiero ? l?incoerenza di un altro pensiero?. .... Il matto lo riconosci subito. E? uno stupido che non conosce i trucchi. Lo stupido la sua tesi cerca di dimostrarla, ha una logica sbilenca ma ce l?ha. Il matto invece non si preoccupa di avere una logica, procede per cortocircuiti. Tutto per lui dimostra tutto. Il matto ha un?idea fissa, e tutto quel che trova gli va bene per confermarla. Il matto lo riconosci dalla libert? che si prende nei confronti del dovere di prova, dalla disponibilit? a trovare illuminazioni......"

[gtmaster]

Per tutti quelli che dicono, ok ma sono 3 anni che la sviluppano...
Anche in mtgp sono 3 anni che sviluppano un v4 con un perimetrale in alluminio prendendo 1,5sec... ma questo non vuol mica dire che ? sbagliato il concetto di V4+perimetrale di alluminio no...????

No,vuol dire semplicemente che i tempi tecnici di sviluppo sforano dalla logica delle gare,imho...
Esiste un ratio costi/benefici in ogni cosa....
Quando facevo le gare di bbuilding ho gareggiato con gente che poi,quando io ho raggiunto il loro livello di quando vincevano ai regionali,loro gia erano arrivati al mondiale...:banghead:
Ovvio che adesso l investimento ? stato fatto ed ? normale perseguire quella strada per cercare di tirar fuori qualche risultato,che devono fare,buttare tutto e dire"in sbk gnaa famo??"
E quindi ecco che esce fuori"abbiamo bisogno di tempo..."
Benissimo,te lo concedo...ma nel frattempo le cose stanno cos?....


Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk

[gtmaster]

Tranquillo, se non dici banalit? non sei stupido ai miei occhi, sempre che te ne freghi qualcosa.

Mi frega in quanto ti stimo come utente ddg...
A meno che tu non consideri banalit? il fatto di commentare l ovvio,cosa che ho evidenziato in un lungo post qualche post fa....

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk

[MiKiFF]

Spero tu non mi includa in coloro che ritieni stupidi,visto che mi pare di aver argomentato ampiamente cosa penso della panigale e perch?,e limitandomi a descrivere i fatti come appaiono ad un qualsiasi osservatore esterno....
Senn? quello si che sarebbe triste....

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk

Tranquillo, se non dici banalit? non sei stupido ai miei occhi, sempre che te ne freghi qualcosa.