Caduta per colpa di gasolio perso...

[Gabri44]

Domenica mattina un mio caro amico ? caduto, era il primo della fila passo turistico andava sui 60 in una curva piuttosto larga all'improvviso gli ? partita la moto su tutte e due le ruote pari pari ha fatto 20 metri nell'asfalto.
Dopo ci siamo fermati a vedere perch? ? accaduta una cosa cos? tornati nella curva abbiamo visto che in traiettoria c'era una "riga" di gasolio di 40 cm tutta nella curva e lui ci ? passato sopra evidentemente, chiamato i carabinieri che hanno constatato che effettivamente c'era e scoperto anche che nelle curve successive a destra c'erano altre perdite, loro dopo hanno coperto le chiazze con del chiamamolo filler ma non ne sarei sicuro cmq.


Aveva i paracilindri guida una BMW 850 R ha limitato molto i danni, ha rinnovato la tuta in goretex della dainese pagata uno stonfo di soldi danni qua e l?.

Ora vengo al dunque in questi casi di chi ? la responsabilit??
I carabinieri hanno iniziato a dire che i cocci sono sua e che nessuno ha colpa, a me sembra un p? strano.
Uno paga le multe autovelox, bolli per la moto, tasse qua e l? e mette a ripentaglio la salute di una persona e neanche viene considerato.
Lui fortunatamente non si ? fatto nulla ma la moto ha un bel po di danni.

Questa cosa la chiedo non tanto per lucrare su qualcuno o qualcosa, ma per sapere, in caso di incidente pi? grave che sarebbe successo? Insomma vorrei una considerazione.
Non sapendo dove aprire il post lo metto qua ma in fin dei conti ? una cosa che riguarda tutti gli utenti.

[cosimo]

Gabri dove ? successo di preciso?

[Gabri44]

Bucine zona Valdarno, sotto un ponte della ferrovia.

[MotoFermo]

C'? stata poco tempo fa una causa vinta da un utente della strada contro il comune proprio per "incuria". Se la strada ? comunale il comune ? respinsabile dello stato della strada.

Digli che faccia la denuncia e chieda i danni al comune... un precedente c'?.....

domani guardo se ritrovo l'articolo con la sentenza....

[CalegaR1]

non vorrei dire cazzate, ma non è lo stesso discorso di buche mostruose? per il quale il comune ti deve risarcire?

[Gabri44]

Ragazzi la strada non so se è comunale o no, è riportata la dicitura SP540 ma come Via di Val d'ambra.

Una sentenza era questa la n°1691 del 23 gennaio 2009.... che dite?

[massirsv]

sia per il gasolio che per le buche ti deve risarcire il comune di competenza.

se la strada è provinciale mandalo anche alla provincia!

sarebbe stata cosa ottima avere il verbale dei caramba dove hanno riscontrato la presenza del gasolio in strada.

[BLINDO]

Domenica mattina un mio caro amico ? caduto, era il primo della fila passo turistico andava sui 60 in una curva piuttosto larga all'improvviso gli ? partita la moto su tutte e due le ruote pari pari ha fatto 20 metri nell'asfalto.
Dopo ci siamo fermati a vedere perch? ? accaduta una cosa cos? tornati nella curva abbiamo visto che in traiettoria c'era una "riga" di gasolio di 40 cm tutta nella curva e lui ci ? passato sopra evidentemente, chiamato i carabinieri che hanno constatato che effettivamente c'era e scoperto anche che nelle curve successive a destra c'erano altre perdite, loro dopo hanno coperto le chiazze con del chiamamolo filler ma non ne sarei sicuro cmq.


Aveva i paracilindri guida una BMW 850 R ha limitato molto i danni, ha rinnovato la tuta in goretex della dainese pagata uno stonfo di soldi danni qua e l?.

Ora vengo al dunque in questi casi di chi ? la responsabilit??
I carabinieri hanno iniziato a dire che i cocci sono sua e che nessuno ha colpa, a me sembra un p? strano.
Uno paga le multe autovelox, bolli per la moto, tasse qua e l? e mette a ripentaglio la salute di una persona e neanche viene considerato.
Lui fortunatamente non si ? fatto nulla ma la moto ha un bel po di danni.

Questa cosa la chiedo non tanto per lucrare su qualcuno o qualcosa, ma per sapere, in caso di incidente pi? grave che sarebbe successo? Insomma vorrei una considerazione.
Non sapendo dove aprire il post lo metto qua ma in fin dei conti ? una cosa che riguarda tutti gli utenti.

Allora, in queste situazioni le forze dell'ordine fanno spesso gli interessi degli Enti preposti alla gestione delle strade, questo non perch? ci sia la volont?, ma probabilmente per direttive superiori... quindi quando capita una cosa del genere cercate di raccogliere il maggio numero di dati, perch? ? ovvio che in caso di causa per risarcimento vi saranno utili. Quando si verbalizza accertate che venga scritto su carta la causa della caduta, ricordate che il non dichiarare corrisponde al reato di omessa dichiarazione e ricordate che la firma che si appone su un verbale corrisponde all'accettazione di ci? che c'? scritto.. ovviamente il fatto di avere testimoni aiuta, in caso di reticenza informate coloro che stanno redigendo il verbale che seguir? azione legale e... Il cellulare!!!! grande invenzione... registra, filma, fotografa!!!!! usatelo a pi? non posso informando le forze dell'ordine che tutto ci? verr? utilizzato ai fini di un eventuale azione legale e avendo l'accortezza di immortalare tutta la scena, operatori compresi... A me ? capitato e alla resa dei conti ? servito!!!! Si, perch? quando a parlare siamo noi la nostra voce conta poco, ma quando a parlare ? un Avvocato con le palle, magari grande amico, allora poi son dolori.. spero di essere stato utile.

[littlesparrow80]

successa la stessa cosa a me anni fa;
deve fare denuncia all'ente proprietario della strada ma non ? facile farsi risarcire;
per una buca ? molto piu facile ma per del gasolio perso da chissa chi si appellano al fatto che il gasolio era li da poco tempo e quindi non erano a conoscenza del fatto e quindi niente rimborso, comunque tentar non costa nulla

[Gabri44]

hanno tirato furoi la storia che il risarcimento lo avrebbe avuto se il tizio che ha perso la roba avesse sporto denuncia.... ora dico come fa a sapere questo dove ha perso la roba e peggior cosa questo figuriamoci se va a sporgere denuncia contro se stesso!!!!
Cmq abbiamo fatto foto con la macchina fotografica della chiazza e del luogo, il verbale è stato fatto, in qualche modo ce lo dovranno pur fare avere, almeno di solito gli avvocati ci riescono...

[MotoFermo]

Ecco qua, stamani sono a lavoro presto!!! :

dal corriere.it http://www.corriere.it/cronache/09_g...4f02aabc.shtml



La Pulizia ? ?compito dell?ente territoriale?. Il caso a Roma
Motociclista scivola sull'olio?
Per la Cassazione paga il Comune
La sentenza tutela anche gli automobilisti quando le strade urbane provocano danni alla vettura o incidenti

(Ap)
(Ap)
ROMA - La Cassazione ha ribaltato le decisioni dei giudici di merito che avevano ?assolto? il comune di Roma dall?obbligo di risarcire un motociclista che si era fratturato un braccio scivolando su una macchia d?olio. Infatti, se la cattiva manutenzione delle strade provoca incidenti, i danni deve pagarli il Comune. Soprattutto quando l?amministrazione ha diviso in zone il territorio urbano e ha appaltato a diverse imprese i servizi di manutenzione. Questa sentenza rappresenta una vittoria per motociclisti e ?scooteristi?

PER GLI AUTOMOBILISTI - Il monito della Suprema Corte ? rivolto alle amministrazioni soprattutto delle grandi citt?, dove il problema dello ?stato di conservazione? delle strade ? pi? grave, e tutela non soltanto i conducenti dei mezzi a due ruote, ma anche agli automobilisti nel caso in cui le condizioni delle strade urbane provochino danni alla vettura o veri e propri incidenti. Nelle motivazioni della sentenza 1691 infatti, i giudici della terza sezione civile precisano che nei confronti delle amministrazioni comunali c?? una ?presunzione di responsabilit? per il danno causato dalle cose che si hanno in custodia? anche se si tratta di beni, come le strade ?oggetto di un uso generale e diretto da parte dei cittadini?.

LA VICENDA - Il caso di cui si ? occupata piazza Cavour riguarda una motociclista che nel 1997 era scivolata su una macchia d?olio in via Damiano Chiesa, una strada nella zona della Balduina a Roma. In seguito alla caduta la donna aveva riportato ?lesioni guaribili in 40 giorni?. Sia il tribunale sia la Corte d?appello della Capitale avevano respinto il suo ricorso contro il comune per il risarcimento. Nel corso del giudizio di secondo grado, in particolare, l?amministrazione all?epoca guidata da Walter Veltroni si era ?chiamata fuori? affermando che la rete viaria urbana era divisa in zone, ciascuna delle quali affidata per la manutenzione a diverse imprese. A questo proposito invece, la Corte ha precisato che ?la suddivisione in zone comporta per il comune un maggiore grado di sorveglianza e controllo, con conseguente responsabilit? per i danni cagionati?. I giudici hanno infine aggiunto che l?impresa appaltatrice dei servizi di manutenzione ?non pu? rispondere direttamente perch? il contratto costituisce soltanto lo strumento tecnico per la realizzazione in concreto del compito istituzionale proprio dell?ente territoriale?. La Cassazione ha quindi annullato con rinvio la sentenza d?appello, indicando ai giudici che dovranno nuovamente valutare la richiesta di risarcimento, i criteri da seguire.


Quindi, prendi un buon avvocato e fatti avanti!!! ce li sfilano con le multe e cazzate varie... per una volta dovranno.... "cagare il lesso"