Benvenuto/a su DAIDEGAS FORUM, il primo forum di Moto del Mondo, creato da Davide Polo nel 2001. Se questa è la tua prima visita consulta le Domande frequenti e termini del sito b> facendo clic sul link sopra. E' necessario registrarsi b>
prima di poter postare: clicca sul link 'REGISTRARSI' qui sopra per procedere. Per iniziare a leggere i messaggi,
seleziona il forum che vuoi visitare dalla selezione qui sotto, la lettura è aperta al 100%.
Ma è sempre meglio partecipare no?
Non c'? scritto che banco ?, quali condizioni ambientali c'erano durante le prove (tantomeno fra prima e dopo), che fattore di correzione hanno utilizzato (fra DIN e CE in questo periodo c'? fino al 5% di differenza), che pneumatico hanno utilizzato....
Che si fa la gara a chi lo spara pi? alta ?
Sul sito dell'Arrow mancano i dati ambientali, ma almeno il valore di potenza ? espresso: Banco prova Dynojet, potenza espressa in PS (diverso dagli HP anche se solo di pochi decimali) e con fattore di cerrezione DIN.
Se guardi il grafico rilevato sulla Honda, sempre sul sito Arrow (emi ha messo il link diretto nel forum Honda), la potenza fra le moto originali ? uguale ;-)
Gixxo avevo letto sia su Motosprint che una prova qui ed ? emerso che mancano parecchi cv all'appello... Motosprint ne ha messi 158 all'albero contro i 172 dichiarati dalla casa
Sia il dato di Motosprint (fattore di correzione CE, potenza espressa in HP) che quello dell'Arrow (fattore di correzione DIN e potenza espressa in PS) sono veritieri e nonostante siano diversi sono entrambi corretti.
Purtroppo i grafici che si trovano in giro sono spesso confusionari perch?, come le chiacchere da bar, non specificano i dati ambientali (cambiando il calcolo del fattore di correzione le potenze lette possono essere diverse di un 3-4%), il tipo di potenza (vedi quello di G&G), e tantomeno se durante la prova hanno sovralimentato l'airbox dinamico oppure no.
Potenze espresse in KW, HP o PS danno anche in questo caso dei dati differenti.
Soprattutto quello che ? pi? che certo ? che i cavalli dichiarati dalle case non sono reali, anche se non ? una novit?, ma solo argomemto di vendita.
Copio e incollo quanto scritto sul forum Honda, e aggiungo due righe:
Prima di parlare di banchi prova buoni, meno buoni, amici o nemici cercate di capire che cosa state leggendo.
Per confrontare dati diversi rilevati su banchi diversi in momenti e condizioni diverse ? fondamentale conoscere i dati ambientali (temperatura aria, pressione atmosferica assoluta e umidit? relativa) e la tabella di correzione utilizzata (SAE, DIN, EEC).
Questi dati DEVONO ESSERE SEMPRE presenti per avere una idea reale.
Oltretutto il dato Arrow ? espresso in PS e non HP come MotoSprint e nessuno si chiede cosa voglia dire. Fra HP e PS c'? differenza, minima ma c'?.
Inoltre ? fondamentale sapere se la potenza indicata ? espressa ALLA RUOTA, ALLA FRIZIONE o ALL'ALBERO e se durante la rilevazione di potenza l'airbox era in pressione (e a quanto) oppure no.
Copio e incollo quanto scritto sul forum Honda, e aggiungo due righe:
Prima di parlare di banchi prova buoni, meno buoni, amici o nemici cercate di capire che cosa state leggendo.
Per confrontare dati diversi rilevati su banchi diversi in momenti e condizioni diverse ? fondamentale conoscere i dati ambientali (temperatura aria, pressione atmosferica assoluta e umidit? relativa) e la tabella di correzione utilizzata (SAE, DIN, EEC).
Questi dati DEVONO ESSERE SEMPRE presenti per avere una idea reale.
Oltretutto il dato Arrow ? espresso in PS e non HP come MotoSprint e nessuno si chiede cosa voglia dire. Fra HP e PS c'? differenza, minima ma c'?.
Inoltre ? fondamentale sapere se la potenza indicata ? espressa ALLA RUOTA, ALLA FRIZIONE o ALL'ALBERO e se durante la rilevazione di potenza l'airbox era in pressione (e a quanto) oppure no.
Comment