Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Quanti sec. da il k5 al k4???

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Quanti sec. da il k5 al k4???

    Secondo voi in una pista tipo Mugello a pari manico e gomme,che differenza di tempi c'e' tra un 1000 k5 ed un k4....magari c'e' qualcuno che le ha avute entrambe

  • Font Size
    #2
    secondo me non c'? tanta differenza nemmeno tra k1 e k5 su un rettilineo....

    Comment


    • Font Size
      #3
      io ho il k4 adesso ed ho girato 10 giorni fa al mugello!!!

      Nessun K5 mi ha sverniciato e credo di poter dire che a parita' di manico e gomme mezzo secondo lo do al K5 per la maneggevolezza nelle esse dove secondo me va meglio quella moto!!!!!
      Per il motore non credo ci sia una differenza che si noti cosi di netto!!!!!

      Comment


      • Font Size
        #4
        Originally posted by Dino Scacchi7
        io ho il k4 adesso ed ho girato 10 giorni fa al mugello!!!

        Nessun K5 mi ha sverniciato e credo di poter dire che a parita' di manico e gomme mezzo secondo lo do al K5 per la maneggevolezza nelle esse dove secondo me va meglio quella moto!!!!!
        Per il motore non credo ci sia una differenza che si noti cosi di netto!!!!!
        aridaje :d

        Comment


        • Font Size
          #5
          Originally posted by thomas
          secondo me non c'? tanta differenza nemmeno tra k1 e k5 su un rettilineo....
          Se poi parliamo della K1*polso* allora le K5 stanno dietro :d

          Comment


          • Font Size
            #6
            ...la differenza c'? ...per? non so quantificarla...

            Comment


            • Font Size
              #7
              secondo me dipende se il k5 e' stella allora spruzza di bestia,se pero' lo confronti con il k4 stella direi si la differenza ce' ma non cosi' eclatante nell'ordine dei 8-9 decimi..

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by andyp
                secondo me dipende se il k5 e' stella allora spruzza di bestia,se pero' lo confronti con il k4 stella direi si la differenza ce' ma non cosi' eclatante nell'ordine dei 8-9 decimi..
                Concordo :d

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  la differenza di tempo sul giro per moto originali su una pista come il mugello guidate da un pilota/collaudatore professionista ? quantificabile in circa 1 / 1,5 sec . Il tutto riportato a noi comuni mortali si traduce che chi ha piu manico, va comunque piu forte , indipendentemente dalla moto :d :d

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    che domanda del kasu :d :d :d :d :d :d

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Originally posted by frankikili
                      Originally posted by andyp
                      ..
                      nell'ordine dei 8-9 decimi..
                      Concordo :d
                      Anche secondo me, non si arriva al secondo in un circuito lungo e molto guidato come il Mugello, forse 7-8 decimi.
                      Il confronto risulta attendibile guardando quanto il K4 pagava a suo tempo in termini di crono ad un R1'04

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Un giorno ero al Mugello...e c'erano giusti giusti in K4 ed un K5....? stata un sfida epica..fatta di derapate e penne in rettilieno...

                        Poi, crono alla mano, ? stato a dir poco esagerato....

                        2.00 netti!!!!

                        E per entrambi....

                        Ma a pensarci bene c'era qualcosa che non andava...anzi...ne sono sicuro...proprio non andava....

                        Non c'erano i piloti!!!

                        Le moto andavano da sole!!!!

                        Adesso si che si spiegano i tempi...


                        :d

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Originally posted by CokiDrug
                          Originally posted by frankikili
                          Originally posted by andyp
                          ..
                          nell'ordine dei 8-9 decimi..
                          Concordo :d
                          Anche secondo me, non si arriva al secondo in un circuito lungo e molto guidato come il Mugello, forse 7-8 decimi.
                          Il confronto risulta attendibile guardando quanto il K4 pagava a suo tempo in termini di crono ad un R1'04
                          gia' il confronto l'ha fatto motociclismo a Monza fra il k4 e il k5 a parita' di gomme e pilota...vai a vedere i risultati...
                          Un altro confronto ? stato fatto da una rivista americana ad estean creek , in australia, e il vantaggio per il k5 era superiore al secondo...quindi in una pista come il mugello , dove ci vuole molto motore e un grande equilibrio ciclistico...? logico aspettarsi che magari il "margine" cresca...

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by mastrostaccatore
                            gia' il confronto l'ha fatto motociclismo a Monza fra il k4 e il k5 a parita' di gomme e pilota...vai a vedere i risultati...
                            Non ho la rivista, fai che metterli tu i risultati.. pi? semplice no?
                            Originally posted by mastrostaccatore
                            Un altro confronto ? stato fatto da una rivista americana ad estean creek , in australia, e il vantaggio per il k5 era superiore al secondo...quindi in una pista come il mugello , dove ci vuole molto motore e un grande equilibrio ciclistico...? logico aspettarsi che magari il "margine" cresca...
                            Non conosco i termini in cui sono state provate (originali, mat black scatalizzata, tipo di copertura, long run o giro singolo), non conosco estern creek (io non ci sono mai stato li) ma sono discretamente certo che una rivista venga sufficientemente motivata nell'evidenziare un discreto gap con la versione precedente...
                            gap che esiste sostanziale tra k2 e k3 come tra r103 ed r1 04...
                            poi, che sia stato compiuto un ulteriore balzo (perch? 1 o 1,5 secondi son un vero e proprio balzo)tra k4 e k5, io attualmente non ho sufficienti elementi in mano per esserne certo, tu invece mi sembra di si



                            PS tutto questo per dire che io parlo di 7-8 decimi e tu di 1 o 1,5 sec... :d

                            Comment


                            • Font Size
                              #15
                              la differenza secondo me la fa piu' che altro la ciclista,e' vero il motere sara' anche piu' potente ma non cosi tanto da giustificare 1 secondo

                              Comment

                              X
                              Working...
                              X