Che fine farà TRUMP?

[ace]

comunuqe trump è entrato in politica per pararsi il sedere da tutte le porcate che ha fatto economicamente con le sue aziende... il suo patrimonio fantastiliardo è fatto con una leva finaziaria ENORME di prestiti e magheggi.... se viene chiamato a far vedere le carte e scoprire il gioco finisce al gabbio in un attimo....

corollario di quanto sopra è che da dopodomani fonderà un partito suo e in qualche modo raggranellerà i voti sufficienti da dargli un incarico pubblico che lo metterà al riparo da indagini varie... e mercanteggerà la posizione di figli e genero contro la promessa di non rompere troppo i maroni.. che naturalmente non manterrà.

biden è un burattino .. in un contesto normale non avrebbe vinto nemmeno le elezioni per gran mogol delle giovani marmotte.... che le lezioni siano state teroccate ( a livello di poteri mondiali ) per far fuori lo squilibrato è abbastanza lampante.. soprattutto se avete modo di confrontarvi con gente che sta dall'altra parte dell'oceano che vi da una visione che qui viene passata sotto silenzio.

[JB hsm]

Ah beh, la democrazia...

É il miglior esempio di democrazia, trump é libero di sparare tutte le cazzate che vuole e Twitter, che non é un servizio pubblico, é libero di bloccargli l’account, come bloccano centinaia di account che non rispettano le regole che hai accettato quando ti sei iscritto.
E la cosa fantastica é che trump é libero di aprirsi un suo social network se vuole

[Larsen_EE]

comunuqe trump è entrato in politica per pararsi il sedere da tutte le porcate che ha fatto economicamente con le sue aziende... il suo patrimonio fantastiliardo è fatto con una leva finaziaria ENORME di prestiti e magheggi.... se viene chiamato a far vedere le carte e scoprire il gioco finisce al gabbio in un attimo....

corollario di quanto sopra è che da dopodomani fonderà un partito suo e in qualche modo raggranellerà i voti sufficienti da dargli un incarico pubblico che lo metterà al riparo da indagini varie... e mercanteggerà la posizione di figli e genero contro la promessa di non rompere troppo i maroni.. che naturalmente non manterrà.

biden è un burattino .. in un contesto normale non avrebbe vinto nemmeno le elezioni per gran mogol delle giovani marmotte.... che le lezioni siano state teroccate ( a livello di poteri mondiali ) per far fuori lo squilibrato è abbastanza lampante.. soprattutto se avete modo di confrontarvi con gente che sta dall'altra parte dell'oceano che vi da una visione che qui viene passata sotto silenzio.

ma basta con ste stronzate ce le siamo gia' subite per 20 anni... con processi ridicoli che non hanno portato a nulla.
se avessero avuto qualcosa per mandarlo in galera, l'avrebbero fatto, come l'avrebbero fatto per berlusconi.
non arriva nessuno alla presidenza, ma manco ad essere governatore di qualche stato "secondario", senza soldi in usa: la campagna costa, e te la devi pagare, non come qui che gli danno i rimborsi elettorali.
chiunque venga "eletto" ha degli sponsor che, nel corso del mandato, dovra' "ringraziare".

sulle elezioni taroccate siamo tutti d'accordo, almeno quelli che si sono sforzati di raccogliere informazioni dirette, e in un contesto che si definisce democratico, questa e' la faccenda piu' grave.
come del resto qui, dove s'arrivera' al terzo governo formato da partiti che manco esistevano alle elezioni, di una "corrente" che il paese ha gia' piu' volte chiarito non volere piu'... ma dove ci sono i "dem" c'e' "casa", e non li schiodi.

[JB hsm]

ma basta con ste stronzate ce le siamo gia' subite per 20 anni... con processi ridicoli che non hanno portato a nulla.
se avessero avuto qualcosa per mandarlo in galera, l'avrebbero fatto, come l'avrebbero fatto per berlusconi.
non arriva nessuno alla presidenza, ma manco ad essere governatore di qualche stato "secondario", senza soldi in usa: la campagna costa, e te la devi pagare, non come qui che gli danno i rimborsi elettorali.
chiunque venga "eletto" ha degli sponsor che, nel corso del mandato, dovra' "ringraziare".

sulle elezioni taroccate siamo tutti d'accordo, almeno quelli che si sono sforzati di raccogliere informazioni dirette, e in un contesto che si definisce democratico, questa e' la faccenda piu' grave.
come del resto qui, dove s'arrivera' al terzo governo formato da partiti che manco esistevano alle elezioni, di una "corrente" che il paese ha gia' piu' volte chiarito non volere piu'... ma dove ci sono i "dem" c'e' "casa", e non li schiodi.

Quindi se non hanno condannato trump é perché era innocente, altrimenti lo avrebbero condannato, mentre per le elezioni é tutto truccato. Strano che tu non dica, se trump avesse avuto qualcosa in mano, ora sarebbe presidente

[tome83]

ma basta con ste stronzate ce le siamo gia' subite per 20 anni... con processi ridicoli che non hanno portato a nulla.
se avessero avuto qualcosa per mandarlo in galera, l'avrebbero fatto, come l'avrebbero fatto per berlusconi.
non arriva nessuno alla presidenza, ma manco ad essere governatore di qualche stato "secondario", senza soldi in usa: la campagna costa, e te la devi pagare, non come qui che gli danno i rimborsi elettorali.
chiunque venga "eletto" ha degli sponsor che, nel corso del mandato, dovra' "ringraziare".

sulle elezioni taroccate siamo tutti d'accordo, almeno quelli che si sono sforzati di raccogliere informazioni dirette, e in un contesto che si definisce democratico, questa e' la faccenda piu' grave.
come del resto qui, dove s'arrivera' al terzo governo formato da partiti che manco esistevano alle elezioni, di una "corrente" che il paese ha gia' piu' volte chiarito non volere piu'... ma dove ci sono i "dem" c'e' "casa", e non li schiodi.

Alt, mi permetto di dissentire per quanto riguarda il nostro governo. Premetto che non sono simpatizzante ne per uno schieramento ne per l'altro, ma il governo in carica è pienamente legittimo e ha pieni poteri in base alla carta costituzionale italiana. Dalle elezioni sono venute fuori 2 chiari vincitori che hanno potuto governare per 1 anno (governo giallo verde)....poi qualcuno ha ben deciso di far saltare il banco esclusivamente per proprio interesse politico. Si è dimenticato però di leggere le postille in piccolo scritte sotto e cioè che (sempre per la carta costituzionale) il presidente della repubblica ha l'obbligo di cercare di scongiurare una crisi di governo sondando il terreno con altri partiti per vedere di continuare a governare con il partito che rimane. Il barbaro della Lombardia se l'è presa in quel posto e non è colpa dei dem ma unicamente e solamente sua....finiamola di fare disinformazione in merito a questa cosa, grazie.

Inviato dal mio SM-N770F utilizzando Tapatalk

[Andy96]

Nel 2016 aveva un patrimonio di 4.5 miliardi.
Adesso sono diventati 2.
Non prendeva nemmeno i 400k annui per la carica perché li dava in beneficenza.

Eh già, gli è proprio convenuto diventare presidente

[Andy96]

É il miglior esempio di democrazia, trump é libero di sparare tutte le cazzate che vuole e Twitter, che non é un servizio pubblico, é libero di bloccargli l’account, come bloccano centinaia di account che non rispettano le regole che hai accettato quando ti sei iscritto.
E la cosa fantastica é che trump é libero di aprirsi un suo social network se vuole

[ace]

Nel 2016 aveva un patrimonio di 4.5 miliardi.
Adesso sono diventati 2.
Non prendeva nemmeno i 400k annui per la carica perché li dava in beneficenza.

Eh già, gli è proprio convenuto diventare presidente

visto che siete tutti espertoni di finanza...

se il patrimonio è dato, ad esempio, dal valore di immobili che formalmente sono intestati a te ma che hai costruito con soldi presi in prestito dando in garanzia altri immobili costruiti con soldi a prestito e così via....

se cominciassero a chiedergli indietro un po di soldi dati a babbo morto vedete che fine fa trump nel giro di poco tempo.... il suo patrimonio VERO E DISPONIBILE e una minima parte di quella cifra..

giusto per.. preso da una delle più note riviste finanziare mondiali..

"Trump si è già proclamato il “re del debito”, un soprannome che si adatta per gli esordi della sua carriera, mentre barcollava verso la bancarotta, e più recentemente come presidente, poiché ha accumulato enormi deficit di bilancio federale. Come uomo d’affari, Trump ha giocato un po’ più al sicuro ultimamente. Senza dubbio, il suo debito stimato di $ 1,1 miliardi è un’enorme quantità di leva finanziaria. Ma considerando i 3,7 miliardi di dollari di asset di Trump, la maggior parte dei suoi banchieri dovrebbe ancora riuscire a dormire sonni tranquilli."

come si dice .."too big to fail".... i banchieri stanno tranquilli perchè vista la leva finaziaria sopra citata se smuovessero le acque ci rimetterebbero tutti....

[Andy96]

E allora cosa gli sarebbe cambiato essere o no presidente?
Si è fatto qualche legge ad personam per scamparla?

Comunque, oltre al suo account, sono stati segati tutti quelle che hanno ritwitato il suo ultimo post.

PlayStore e Appstore hanno eliminato l'app di Parler, dove negli ultimi tempi si erano spostati in tanti.

Welcome to China.

[moreno.44]

Tutte le strane "coincidenze" lo rivelano: assalto negli USA voluto dai nemici di Trump - Amodeo


Donald #Trump è stato votato da quasi 80 milioni di americani. Tutti i sondaggi attuali dimostrano che l'85% degli elettori americani è convinto, per le prove che sono emerse, che ci siano stati dei #brogli durante le #elezioni. L'85% di 80 milioni di americani. Voi pensate che il disagio, la rabbia, la frustrazione di queste persone che pensano, a torto o ragione, di essere state defraudate possa essere ignorato o oscurato dalle gesta di poche decine di facinorosi e di violenti?

Perché i media non hanno riportato le immagini del fiume di #manifestanti che marciavano per far valere le proprie ragioni? Perché gli italiani non hanno un quadro neanche parziale di quanto sia accaduto e del perché l'#America sia spaccata in due? Sono riusciti a strumentalizzare le follie di alcune persone per oscurare le ragioni di una #protesta legittima. Questo vuol dire che i nemici di Trump avevano bisogno delle azioni di quel gruppo di violenti e costringere Trump alla resa. Questa innegabile realtà ci spinge a porci delle domande. Chi erano quei personaggi? Perché non sono stati fermati se erano personaggi noti che si sono accordati sui social media? Possibile che noi blogger italiani fossimo al corrente della protesta che si stava organizzando in America per il 6 gennaio e chi invece avrebbe dovuto occuparsi della sicurezza non ne sapesse nulla? Perché sulle scalinate di ingresso non erano schierati i #soldati? Perché se si parla di assalto ci sono le immagini di poliziotti che scattavano selfie con i rivoltosi? Perché la polizia ha ignorato gli appelli provenienti da #CIA e #FBI e rifiutato l'invio preventivo di rinforzi? Tutte queste domande trovano una sola risposta: si voleva fare in modo che gruppi di violenti entrassero in Campidoglio e facessero sotto gli occhi di tutti esattamente quello che hanno fatto.

[Larsen_EE]

siamo di fronte ad una censura che se la gioca con quella cinese o nord koreana, e voi ancora state a discutere?
se avessero invaso armi in pugno la capitale, comportandosi come i blm, mettendo a ferro e fuoco negozi, auto, case, staremmo parlando di "gente che difende i propri diritti"?

ma poi, la cosa ridicola, e' che i "dem" hanno l'abitudine di fomentare e tifare per qualsiasi "rivoluzione", ovunque nel mondo... eppero' quando vengono fatte contro il loro sistema di potere, ecco che diventa un "attacco alla democrazia".

e c'e' ancora una faccenda in corso, che sui giornali non ha alcun risalto, ma ci sono le indagini: il programma di gestione del voto elettronico nei seggi.
"pare" fornito da un'azienda italiana, "caldamente consigliata" dal sig. renzi.
parlano solo delle stronzate, come quando quell'altro ha sparato al nero... appena hanno iniziato a girare i video dove si vedeva chiaramente l'intero svolgersi dei fatti, ed era evidente la legittima difesa, puf... fine.
i due coniugi armati davanti alla propria casa? idem... hanno dipinto la cosa come se fossero due pazzi usciti per strada, e invece no, erano nella loro strada privata, nella quale i "pacifici manifestanti per i diritti civili" sono entrati dopo aver sfondato un cancello.

e' un continuo mistificare... lloyd? un tossico violento che tentava di spacciare denaro falso... e mi devo sorbire ad ogni granpremio quel coglione di hamilton che s'inginocchia per un'altrettanto coglione che ha fatto resistenza in flagranza di reato?
hamilton poi con addosso due delle principali aziende sponsor del fhurer??? e mica marginalmente: mercedes auto ufficiale del regime, boss stilista delle ss.

avete rotto il cazzo con i doppi standard.
se una donna uccide i figli, poverina, avra' avuto le sue ragioni, va capita... se lo fa un uomo articoli per settimane.

parlate di uguaglianza e democrazia, e poi qualcuno e' piu' uguale di altri, e la democrazia vi piace solo se vi fa vincere.

[Andy96]

Grande Larsen!
L'esempio di Hamilton l'hai preso da Greg?
Perché la pelosi non è stata censurata quando diceva che i BLM avevano tutto il diritto di protestare? Ricordate 6 mesi fa com'erano ridotte alcune città americane? Avete visto i video di violenza vera verso passanti innocui?

Ah, il dittatore...



Di solito il dittatore censura, non viene censurato... Come fecero al NY Post con le indagini su Hunter Biden.

[arabykola]

Ma finalmente la censura serve a qualcosa di utile

il peggiore presidente della storia bannato anche dai social

stupendo... e i fascistelli che rosicano ancora meglio

[Larsen_EE]

no, hamilton mi sta sul culo "naturalmente", e' un arrogante pompato... e con la menata blm ha raggiunto l'apice.
la pelosi puo' fare quello che vuole, perche' e' dalla parte dei "buoni"...

come la clinton, lei e il colorato ci hanno fatto perdere miliardi di euro in export grazie alle stronzate messe in piedi in ucraina e conseguente embargo alla russia.
per non parlare della situazione di merda creata con le loro folli "primavere arabe"... ah, ma loro possono fare tutto.

[Andy96]

Eh già, i migliori presidenti sono quelli che fanno guerre.
Non quelli che ritirano le truppe e fanno stringere accordi di pace tra stati in tensione da anni.