Announcement

Collapse
No announcement yet.

Announcement

Collapse
No announcement yet.

Sicurezza

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Font Size
    #1

    Sicurezza

    Certo che quando si legge che lo stato provvede alla sicurezza dei cittadini verrebbe da fare sistematicamente una risata amara.

    In Italia sappiamo tutti che lo stato è il peggiore nemico del cittadino onesto ma quando leggo che interviene per la nostra sicurezza mi pare patetico anche solo scrivere ste scemenze .



    Cosa ne pensate voi del fatto che continuano a destinare soldi e risorse per questa caccia al soldo invece che investire in risorse sulla sicurezza della metro a milano o altri luoghi pubblici dove si ha timore ad andare per via dei borseggiatori, rom, clandestini, spacciatori e chi più ne ha più ne metta ?

  • Font Size
    #2
    Originally posted by Lele-R1-Crash View Post
    Certo che quando si legge che lo stato provvede alla sicurezza dei cittadini verrebbe da fare sistematicamente una risata amara.

    In Italia sappiamo tutti che lo stato è il peggiore nemico del cittadino onesto ma quando leggo che interviene per la nostra sicurezza mi pare patetico anche solo scrivere ste scemenze .



    Cosa ne pensate voi del fatto che continuano a destinare soldi e risorse per questa caccia al soldo invece che investire in risorse sulla sicurezza della metro a milano o altri luoghi pubblici dove si ha timore ad andare per via dei borseggiatori, rom, clandestini, spacciatori e chi più ne ha più ne metta ?
    ho letto di un altro articolo,proprio oggi,dove han fatto un botto di multe per mancanza di assicurazione...poi però non le han fatte pagare.

    io pago 3 assicurazioni per 3 mezzi e in totale farò 10.000km annui complessivi...sono un coglione no?

    Comment


    • Font Size
      #3
      Ma a me starebbe anche bene tutto questo, ma parlare di sicurezza stradale per 10 orari in più o in meno IN PERIFERIA DI MILANO dove c'è pericolo di aggressione, scippo e quant'altro ogni 2x3 ... a me sembra un insulto al cittadino onesto.

      Hanno ridotto Milano una città pericolosissima e poi mi parlano di sicurezza per spillare altri soldi a quei poveri disgraziati che vivono a milano periferia e non possono permettersi di fuggire da quella delinquenza importata ? maddaiiiiiiiiiiiii

      Comment


      • Font Size
        #4
        fare multe automatiche sulla velocità:
        - genera tanti soldi automaticamente
        - non richiede manodopera di FDO
        - non devi litigare con gli automobilisti
        - non è pericoloso

        invece perseguire un furto:
        - è pericoloso
        - non genera soldi
        - richiede manodopera di FDO
        - riduce il giro d'affari delle assicurazioni
        - riduce il giro d'affari di chi vende merce nuova
        - riduce il giro d'affari di chi vende merce rubata

        le conseguenze di quanto sopra le vediamo da noi...

        Comment


        • Font Size
          #5
          Originally posted by luciocabrio View Post

          ho letto di un altro articolo,proprio oggi,dove han fatto un botto di multe per mancanza di assicurazione...poi però non le han fatte pagare.

          io pago 3 assicurazioni per 3 mezzi e in totale farò 10.000km annui complessivi...sono un coglione no?
          Ho sentito che a Treviso un sistema automatico con telecamere, in 12 ore ha identificato oltre 10.000 veicoli non assicurati.
          Non han potuto elevare contravvenzione perché, come certamente saprai, quando vengono installate le telecamere devono dichiarare la funzione e farla autorizzare...velocità...accesso area traffico limitato...ecc.

          Comment


          • Font Size
            #6
            Ed allora che minghia ci stanno a fare che ?

            Comment


            • Font Size
              #7
              Le telecamere per l'AreaC di Milano sono autorizzate a valutare e multare solo gli ingressi, ma certamente possono accedere ai vari registri come l'ANIA o verificare il pagamento del bollo, la revisione (a proposito ora che lo scrivo mi sovviene che quelli di Treviso erano circa metà mancata assicurazione e metà revisione scaduta) o addirittura la velocità...ma se il Prefetto ha autorizzato solo il controllo accessi non possono fare altro...

              Comment


              • Font Size
                #8
                Originally posted by omarMT01 View Post

                Ho sentito che a Treviso un sistema automatico con telecamere, in 12 ore ha identificato oltre 10.000 veicoli non assicurati.
                Non han potuto elevare contravvenzione perché, come certamente saprai, quando vengono installate le telecamere devono dichiarare la funzione e farla autorizzare...velocità...accesso area traffico limitato...ecc.
                ma che cazzo le installano a fare se non hanno poi l'autorizzazione per farle "lavorare" correttamente?
                dioken chi viaggia DEVE avere l'assicurazione, su questo non transigo.
                Io ch ebutto tutti questi soldi come dicevo sopra sono il più coglione per davvero allora...
                E vorrei vedere i dati relativi al bollo

                Comment


                • Font Size
                  #9
                  Originally posted by Lele-R1-Crash View Post
                  Ed allora che minghia ci stanno a fare che ?
                  a buttare via i soldi

                  Comment


                  • Font Size
                    #10
                    Originally posted by omarMT01 View Post
                    Le telecamere per l'AreaC di Milano sono autorizzate a valutare e multare solo gli ingressi, ma certamente possono accedere ai vari registri come l'ANIA o verificare il pagamento del bollo, la revisione (a proposito ora che lo scrivo mi sovviene che quelli di Treviso erano circa metà mancata assicurazione e metà revisione scaduta) o addirittura la velocità...ma se il Prefetto ha autorizzato solo il controllo accessi non possono fare altro...
                    il bollo alla fine fregasega...(cioè mi fa incazzare la sua esistenza, ma siccome c'è va pagato da tutti)
                    Ma se un maroccodimerda (storia vera) ,con golf di merda ti viene a sbattere senza assicurazione e non possiede nulla chi paga i danni? provate a indovinare

                    Comment


                    • Font Size
                      #11
                      Originally posted by omarMT01 View Post

                      Ho sentito che a Treviso un sistema automatico con telecamere, in 12 ore ha identificato oltre 10.000 veicoli non assicurati.
                      Non han potuto elevare contravvenzione perché, come certamente saprai, quando vengono installate le telecamere devono dichiarare la funzione e farla autorizzare...velocità...accesso area traffico limitato...ecc.
                      rabbrividisco, se penso che succede a treviso non oso immaginare in altre città del sud, compresa la mia

                      Comment


                      • Font Size
                        #12
                        Originally posted by luciocabrio View Post

                        il bollo alla fine fregasega...(cioè mi fa incazzare la sua esistenza, ma siccome c'è va pagato da tutti)
                        Ma se un maroccodimerda (storia vera) ,con golf di merda ti viene a sbattere senza assicurazione e non possiede nulla chi paga i danni? provate a indovinare
                        il suo dentista

                        Comment


                        • Font Size
                          #13
                          Originally posted by doc67 View Post

                          il suo dentista
                          non puoi picchiare i marocchinidelcazzo altrimenti sei razzista e vai in galera (a noi ci mettono eh)
                          Se tu invece togli quelle cazzo di peugeot\golf\mercedes di merda che non superavano la revisione manco da nuove, ne guadagni in tutto (sentito che puzza che fanno?) Ma almeno comprassero macchine nazionali nadonnaladra,almeno farebbero girare un po' più l'economia nazionale. che se non possono circolare per l'assicurazione,sicuro manca il bollo e la revisione.

                          *Sei in italia, invece di prendere una 206 vecchia ,compr auna cazzo di punto,i ricambi costano meno e sono più economici e facili da trovare (e alivello di meccanica le fiat sono più affidabili)

                          Ma questi non ci arrivano e quindi non hanno una lira e prendono macchine che costano un botto come manutenzione per le loro tasche.

                          Comment


                          • Font Size
                            #14
                            Originally posted by luciocabrio View Post

                            non puoi picchiare i marocchinidelcazzo altrimenti sei razzista e vai in galera (a noi ci mettono eh)
                            Se tu invece togli quelle cazzo di peugeot\golf\mercedes di merda che non superavano la revisione manco da nuove, ne guadagni in tutto (sentito che puzza che fanno?) Ma almeno comprassero macchine nazionali nadonnaladra,almeno farebbero girare un po' più l'economia nazionale. che se non possono circolare per l'assicurazione,sicuro manca il bollo e la revisione.

                            *Sei in italia, invece di prendere una 206 vecchia ,compr auna cazzo di punto,i ricambi costano meno e sono più economici e facili da trovare (e alivello di meccanica le fiat sono più affidabili)

                            Ma questi non ci arrivano e quindi non hanno una lira e prendono macchine che costano un botto come manutenzione per le loro tasche.
                            basterebbe fare come fanno altri paesi...ritiro delle targhe poi vedi come è più facile trovarli

                            Comment

                            X
                            Working...
                            X