Aiutateci a fermare scempio eolico

[ACE65]

diokkaro le scorie le mandi in africa...ti devo proprio insegnare tutto????
La domanda è la spesa vale l'impresa?(dell'eolico in questo caso)

Se ci sono di mezzo i politici, la risposta la sai benissimo anche tu ma ad oggi non c’è alternativa, continuare a comprare energia all’estero è un suicidio. Guarda cosa sta succedendo con il GAS, noi non possiamo più comprarlo dai Russi perché sono cattivi, ma lo compriamo dagli USA, che lo comprano dai Russi lo rendono liquido e ce lo rivendono a noi ad un prezzo folle.

[ACE65]

E, soprattutto, chi ci mangia sopra? Perché già economicamente non la vale ( ma tanto sono fondi pubblici, paga pantalone…), ma a che cisyonii poi ed ha natura? Si vuole fare “green” a scapito della natura vera, a casa di altri, con soldi di altri…..
com’è che si diceva….. son tutti fr@ci col cul@ degli altri….

Scusa ma, “per non andare a scapito della natura vera” l’unico modo è ESTINGUERCI. E non mi sembra il caso di accelerare un processo che è già in atto

[vez1987]

Bravo! Ma chiedo, centrali Nucleari NO, Centrali a Carbone NO, centrali a Gas NO, termovalorizzatori NO, Pannelli solari NO, Eolico NO come caspita facciamo a recuperare l’energia che ci serve? Continuiamo a comprarla dalla Francia, cosi siamo sempre dipendenti da qualcuno? Le pale sono orrende e inguardabili, ma c’è un’alternativa?

Hai centrato benissimo il punto. Alla gente non va mai bene nulla e soprattutto non vicino a casa propria. Questa filosofia gli americani la chiamano NIMB: Not in my backyard (non nel mio cortile).
Pensa che c'è gente nel paese originario dei miei genitori che protesta ancora per l'installazione di un'antenna 5G, magari mentre posta post indignati su facebook con un telefono 5G.

[luciocabrio]

Se ci sono di mezzo i politici, la risposta la sai benissimo anche tu ma ad oggi non c’è alternativa, continuare a comprare energia all’estero è un suicidio. Guarda cosa sta succedendo con il GAS, noi non possiamo più comprarlo dai Russi perché sono cattivi, ma lo compriamo dagli USA, che lo comprano dai Russi lo rendono liquido e ce lo rivendono a noi ad un prezzo folle.

spetta...stai sbagliando persona. io sono a favore dei combustibili fossili e pur di pagare meno il metano\gas lo comprerei anche dai mangiatori di bambini senza problemi

Ma ripeto cazzata per cazzata allora è melgio la mia proposta. rimborso pannelli subito e produzione di energia per tutti

[omarMT01]

Io sono a favore delle rinnovabili. Nella vecchia casa avevo fotovoltaico e solare termico. In quella attuale fotovoltaico (pagato di tasca mia, non 110…..). Avevo arc elettrica, ora ibrida. Ma deve esserci un limite. Ovviamente avete commentato senza leggere la documentazione.
intanto: hanno stimato una funzionalità di 2200 ore all’anno….80 giorni…. Vano a vento , non col sole che c’è solo di giorno…. 65 milioni di spesa per 80 giorni all’anno???? Nella vita stimat, 35 anni, vorrebbe dire che ne lavorano 6. Per realizzarlo devono sbancare una montagna: il lato delle pale per portarle su e per installarle, l’altro lato per i cavidotti e per la stazione di conversione. Si parla di territorio ancora intatto, flora e fauna autentica, in un comune giù difficile che cine del poco turismo. E si vuole disteuggere una montagna per una produzione minima. Ah, la “costola” della società, in Itali, dichiara capitale sociale 10.000€….. le probabilità che, una volta incassati i soldi e distrutto mezzo monte, abbandonino tutto con le tasche piene éelvato.

però non puoi dire che non ho dato una smossa al 3D, in 4gg 2 repliche e dopo un mio messaggio una pagina

Hai ragione, non ho lettola documentazione, se come dici 2200h/anno "forse" possono trovare un posto migliore...ma sarà sempre una zona lontana dai centri abitati e devasteranno comunque.
Forse come hanno scritto, su delle isole artificali...ma il costo copre i benefici?

[omarMT01]

vedo che come località è Ferriere (PC), sarai sicuramente passato dal Passo della Cappelletta, vicino al Cento Croci, Varese Ligure (SP)

[emino76]

Se per questo,’pure vicino al Parmense ce ne sono…. Ma la realizzazione è stata più semplice e meno traumatica per i monti….
Ah, la ditta che correbbe realizzare, due anni fa si era presentata per un progetto di idroelettrico in piccola scala….. e io ha calato la carta del parco fotovoltaico.
Cmq hai chiesto ai residenti cose ne pensano di quelle pale?

[emino76]

però non puoi dire che non ho dato una smossa al 3D, in 4gg 2 repliche e dopo un mio messaggio una pagina

Hai ragione, non ho lettola documentazione, se come dici 2200h/anno "forse" possono trovare un posto migliore...ma sarà sempre una zona lontana dai centri abitati e devasteranno comunque.
Forse come hanno scritto, su delle isole artificali...ma il costo copre i benefici?

Le 2200 ore di funzionamento non le dico io, lo scrivono loro…. Ora: chi farebbe un investimento di soldi propri per avere una resa del genere? Solo chi non paga e ci guadagna….

[luciocabrio]

vedo che come località è Ferriere (PC), sarai sicuramente passato dal Passo della Cappelletta, vicino al Cento Croci, Varese Ligure (SP)

ma non ammazzano gli uccelli sti così?

[omarMT01]

ma non ammazzano gli uccelli sti così?

solo quando soffia la bora a 200km/h...ma da qui non passa

Penso che le hai viste dal vivo, fanno impressione da tanto sono alte..e dalla lunghezza delle pale...ma girano lentamente

[omarMT01]

Le 2200 ore di funzionamento non le dico io, lo scrivono loro…. Ora: chi farebbe un investimento di soldi propri per avere una resa del genere? Solo chi non paga e ci guadagna….

non dubitavo

[omarMT01]

Guarda, in torno ad Amsterdam ci sono centinaia di pale eoliche, e una marea davanti alla costa, dove le navi per entrare nel porto devono fare la gimcana, come ne è tappezzata metà della California, il solare non basta. E per costruire una centrale nucleare ci vogliono almeno 10 anni, e poi c’è il problema di dove e come smaltire le scorie. Ad Andermatt località sciistica Svizzera molto esclusiva, sulla cima delle montagne ci sono delle orrende inguardabili pale eoliche, che però riescono a sopperire ad una parte della richiesta energetica della valle.

riguardo il grassetto, verissimo ma sono ben più di 10anni che cerchiamo il rinnovabile in ogni modo e se avessero cominciato a costruirle a oggi sarebbero già pronte e lavorerebbero a pieno regime e magari con la fusione più sicure di quelle di cinquant'anni fa.

La massa che ha votato al referendum non aveva paura delle scorie, che non sapeva neanche l'esistenza, ma per la paura di un guasto con fuga di radiazione, così in italia non le abbiamo ma siamo circodanti sul corollario alpino



tu dimmi dove andrebbero le radiazioni in caso di fuga...vi ricordate Cernobyl??



La pianura padana, così a spanne, sarebbe tutta compresa nella zona 40-100 e il resto d'italia nel 20-40

Comunque sono andato OT chiedo scusa a erminio76

[ACE65]

riguardo il grassetto, verissimo ma sono ben più di 10anni che cerchiamo il rinnovabile in ogni modo e se avessero cominciato a costruirle a oggi sarebbero già pronte e lavorerebbero a pieno regime e magari con la fusione più sicure di quelle di cinquant'anni fa.

La massa che ha votato al referendum non aveva paura delle scorie, che non sapeva neanche l'esistenza, ma per la paura di un guasto con fuga di radiazione, così in italia non le abbiamo ma siamo circodanti sul corollario alpino



tu dimmi dove andrebbero le radiazioni in caso di fuga...vi ricordate Cernobyl??



La pianura padana, così a spanne, sarebbe tutta compresa nella zona 40-100 e il resto d'italia nel 20-40

Comunque sono andato OT chiedo scusa a erminio76

Visto che sei “vecchio” ti ricordi il casino di Cernobil? Io si. Lo sai che grazie a Cernobil ci sono più radiazioni a Milano che a Tokyo, e Fukushima è molto più vicina? Come si faceva a votare Si a quel referendum? Oramai quelle scelte sono state fatte, bisogna andare avanti. Costruire adesso una centrale nucleare,, con tutte quelle che ci sono è solo uno spreco di denaro e di tempo, che non abbiamo, Solare ed Eolico oggi come oggi sono l’unica alternativa, come lo sarebbero le micro centrali idroelettriche.

ps. Dimenticavo le centrali nucleari le abbiamo sono se non ricordo male 3 e averle spente ci stanno cosando una follia, ma non si può più riaccenderle.

[toscanaccio34]

Visto che sei “vecchio” ti ricordi il casino di Cernobil? Io si. Lo sai che grazie a Cernobil ci sono più radiazioni a Milano che a Tokyo, e Fukushima è molto più vicina? Come si faceva a votare Si a quel referendum? Oramai quelle scelte sono state fatte, bisogna andare avanti. Costruire adesso una centrale nucleare,, con tutte quelle che ci sono è solo uno spreco di denaro e di tempo, che non abbiamo, Solare ed Eolico oggi come oggi sono l’unica alternativa, come lo sarebbero le micro centrali idroelettriche.

ps. Dimenticavo le centrali nucleari le abbiamo sono se non ricordo male 3 e averle spente ci stanno cosando una follia, ma non si può più riaccenderle.

La soluzione migliore è quella meno talebana, ovvero un pò di tutto, pannellare con il fotovoltaico ogni copertura, micro centrali idroelettriche, qualche pala eolica, qualche centrale nucleare in zone ad alta densità.... Anche il moto ondoso sarebbe una discreta riserva di energia.

[toscanaccio34]

diokkaro le scorie le mandi in africa...ti devo proprio insegnare tutto????
La domanda è la spesa vale l'impresa?(dell'eolico in questo caso)

Oppure li inizi a mandare nello spazio alla deriva.... oramai il costo al kg per il lancio in orbita è diminuito di 10 volte in pochi anni....
se è vero che lo spazio è a volume infinito, allora NON è inquinabile, 1, 10, 100, 1000, su infinito = zero