Tutto bene a GARLASCO oppure...

[Walter Texas Ranger]

Ma la domanda vera è:

Ma il risarcimento a Stasi lo pagheranno i magistrati o quelli che hanno votato NO al referendum?

Calcolando che solo di RISARCIMENTO gli Stasi hanno versato ai Poggi 850 mila euro.

[EHonda81]

Ma la domanda vera è:

Ma il risarcimento a Stasi lo pagheranno i magistrati o quelli che hanno votato NO al referendum?

Calcolando che solo di RISARCIMENTO gli Stasi hanno versato ai Poggi 850 mila euro.

Hanno scagionato Alberto Stasi????

[mito22]

Hanno scagionato Alberto Stasi????

No no aspetta... I CARABINIERI hanno 'scagionato' Alberto Stasi.... ma non un giudice.. cmq. pare BEI CAZZI.


C'è da dire che in Italia.... la giustizia su casi famosi.. non si capisce bene.... meglio un colpevole in liberta che un innocente in carcere però.
Metti in carcere SOLO se oltre ogni ragionevole dubbio.

E NEL CASO.. in galera.. TUTTI quelli che han fatto le indagini e han giudicato.. TUTTI.. e sequestrati tutti gli stipendi da là in poi.. e FANCULO.. vedi che la gente ci pensa dopo.


E non serve che arrivino le IENE a mettere dubbi.

[mito22]

Ma la domanda vera è:

Ma il risarcimento a Stasi lo pagheranno i magistrati o quelli che hanno votato NO al referendum?

Calcolando che solo di RISARCIMENTO gli Stasi hanno versato ai Poggi 850 mila euro.

Ah anche là nel caso saranno bei cazzi e SI ovviamente pagheremo NOI. certo, mica forze dell'ordine o magistrati.

[iraz]

Premesso che votando Si non sarebbe cambiato nulla, quello che sarebbe giusto fare è che chi ha sbagliato sia responsabile.

Un qualsiasi altro lavoratore è responsabile dei propri errori. Un medico passa grandi grane se sbaglia ed è indagato, un ingegnere ha grossi problemi se una sua opera "fallisce". Persino un "semplice" lavoratore di una grande azienda dove si applica il D.lgs 231 rischia grosso per una sua "leggerezza".

Bene, pure i magistrati dovrebbero essere in queste situazioni.
Dovrebbero, cone i professionisti, avere delle assicurazioni professionali. Se sbagli, l'assicurazione paga.

Non so come funzioni...se qualcuno del forum è più esperto darei curioso di capire.

[luciocabrio]

Premesso che votando Si non sarebbe cambiato nulla, quello che sarebbe giusto fare è che chi ha sbagliato sia responsabile.

Un qualsiasi altro lavoratore è responsabile dei propri errori. Un medico passa grandi grane se sbaglia ed è indagato, un ingegnere ha grossi problemi se una sua opera "fallisce". Persino un "semplice" lavoratore di una grande azienda dove si applica il D.lgs 231 rischia grosso per una sua "leggerezza".

Bene, pure i magistrati dovrebbero essere in queste situazioni.
Dovrebbero, cone i professionisti, avere delle assicurazioni professionali. Se sbagli, l'assicurazione paga.

Non so come funzioni...se qualcuno del forum è più esperto darei curioso di capire.

per il ponte di genova o altri disastri (anche legati ai terremoti)in galera non c'è mai andato nessuno mi pare.

[Elysa]

Premesso che votando Si non sarebbe cambiato nulla, quello che sarebbe giusto fare è che chi ha sbagliato sia responsabile.

Un qualsiasi altro lavoratore è responsabile dei propri errori. Un medico passa grandi grane se sbaglia ed è indagato, un ingegnere ha grossi problemi se una sua opera "fallisce". Persino un "semplice" lavoratore di una grande azienda dove si applica il D.lgs 231 rischia grosso per una sua "leggerezza".

Bene, pure i magistrati dovrebbero essere in queste situazioni.
Dovrebbero, cone i professionisti, avere delle assicurazioni professionali. Se sbagli, l'assicurazione paga.

Non so come funzioni...se qualcuno del forum è più esperto darei curioso di capire.

Si hai ragione dovrebbe essere così… concordo con te mito22 meglio un colpevole in libertà che un innocente di Galera!

[mito22]

per il ponte di genova o altri disastri (anche legati ai terremoti)in galera non c'è mai andato nessuno mi pare.

Più il botto è grosso e potente e meno gente perde, specialmente tra ricchi e potenti e amici di amici.



Se ci pensate in italia tutti i grandi casini restano impuniti....

Vajont, cogne, perugia.... garlasco.... o la situazione non è mai chiara e pulita.

[PaoloZX6R]

Più il botto è grosso e potente e meno gente perde, specialmente tra ricchi e potenti e amici di amici.



Se ci pensate in italia tutti i grandi casini restano impuniti....

Vajont, cogne, perugia.... garlasco.... o la situazione non è mai chiara e pulita.

Aspetta Davide, cogne, garlasco, erba, ci sono quelli che devono investigare o i periti che fabbricano prove o altro.


Quelli di ERBA han messo dentro due che hanno forse la quinta elementare dicendo FIRMA o non vedrai più tua moglie o marito. E il comandate dei carabinieri ha FORZATO la confessione dell'unico testimone oculare.

[mito22]

Aspetta Davide, cogne, garlasco, erba, ci sono quelli che devono investigare o i periti che fabbricano prove o altro.


Quelli di ERBA han messo dentro due che hanno forse la quinta elementare dicendo FIRMA o non vedrai più tua moglie o marito. E il comandate dei carabinieri ha FORZATO la confessione dell'unico testimone oculare.

Concordo, GRANDE SCHIFO, gente come la Franzoni è fuori a gestire il suo agritur a bologna, questi poverini di erba, netturbino e bidella (o donna delle pulizie) in galera da quanto? 15 anni?

[luciocabrio]

Più il botto è grosso e potente e meno gente perde, specialmente tra ricchi e potenti e amici di amici.



Se ci pensate in italia tutti i grandi casini restano impuniti....

Vajont, cogne, perugia.... garlasco.... o la situazione non è mai chiara e pulita.

ma anche l'università all'aquila o quel che era

[llucia02]

Questa storia è inquietante, sì 100 volte meglio un colpevole libero che un innocente in carcere e mi chiedo che pelo sullo stomaco abbiano quelli che sbattono in galera uno basandosi su indizi, senza avere la certezza assoluta. Ed ora dopo tutto questo tempo possono dire davvero con CERTEZZA che invece è stato un altro???? O siamo da capo?
L'unica cosa decente su questa storia l'ho letta ieri: il garante della privacy ha invitato i giornalisti a smetterla di spettegolare, era ora

[mito22]

Questa storia è inquietante, sì 100 volte meglio un colpevole libero che un innocente in carcere e mi chiedo che pelo sullo stomaco abbiano quelli che sbattono in galera uno basandosi su indizi, senza avere la certezza assoluta. Ed ora dopo tutto questo tempo possono dire davvero con CERTEZZA che invece è stato un altro???? O siamo da capo?
L'unica cosa decente su questa storia l'ho letta ieri: il garante della privacy ha invitato i giornalisti a smetterla di spettegolare, era ora

Eh ma il CRIME fa notizia ormai.. è spalmato ovunque.


Cmq. bel casino... ma tranquilla che FDO, AVVOCATI e GIUDICI non pagheranno mai. SOLO NOI.

Altro che stato garantista..

[mito22]

ma anche l'università all'aquila o quel che era

Perugia....

[luciocabrio]

Perugia....

no no quella col terremoto che venne giù come se fosse niente e scopèrirono materiali scadenti