matrix, qualcuno ha visto la puntata di ieri sera?

[Vulture]

cocis il problema ? che tu vieni qua con un'arroganza che non meriterebbe neanche risposta a fara il supponente che pretende di saperne pi? di gente che ha studiato per una vita certe cose... quello che non capisci ? che tu la puntata non l'hai vista quindi abbi il buon gusto di tacere fino a quando non l'avrai fatto. ah, aggiungo che la verit? ufficiale ? frutto degli studi di studiosi INDIPENDENTI. ma tu resti aggrappato alle poche cazzate tirate in ballo dai complottisti, tutte ampiamente smentite in maniera logica e sistematica.

[cocis]

e chi ha mai visto questi fantomatici filmati? tu?
come sempre, non sapendo a cosa attaccarti, spari su chi confuta tutte le castronerie dette dai mazzucco's friend... e ti ricordo che mazzucco (e il suo luogocomune al quale sei iscritto) continua a sostenere che non ci sono foto dei pezzi dell'aereo... che invece ci sono.. come la mettiamo?

nessuni ha visto i filmati .. q questo ? il punto .. e nessuno li vedr? mai .. perch? la verit? scotta troppo..

guarda che le castronerie le fanno quelli che sostengono la verit? ufficiale .. che ogni volta cambia ..
chiunque sarebbe in grado di portare la qualche pezzo di un aereo con il carroattrezzi.. i pezzi trovati al pentagono non sono nemmeno pareti di un boing...

[Vulture]

nessuni ha visto i filmati .. q questo ? il punto .. e nessuno li vedr? mai .. perch? la verit? scotta troppo..

guarda che le castronerie le fanno quelli che sostengono la verit? ufficiale .. che ogni volta cambia ..
chiunque sarebbe in grado di portare la qualche pezzo di un aereo con il carroattrezzi.. i pezzi trovati al pentagono non sono nemmeno pareti di un boing...

eh si per fortuna che li hai esaminati tu...

[cocis]

cocis il problema ? che tu vieni qua con un'arroganza che non meriterebbe neanche risposta a fara il supponente che pretende di saperne pi? di gente che ha studiato per una vita certe cose... quello che non capisci ? che tu la puntata non l'hai vista quindi abbi il buon gusto di tacere fino a quando non l'avrai fatto. ah, aggiungo che la verit? ufficiale ? frutto degli studi di studiosi INDIPENDENTI. ma tu resti aggrappato alle poche cazzate tirate in ballo dai complottisti, tutte ampiamente smentite in maniera logica e sistematica.

si certo .. sicuro .. quarda che strano .. parte di quelli che facevano parte della comisione ufficiale sono stranamente imparentati o legati con l'amministrazione bush...
le uniche persone arroganti che ho visto in tv sono quelli che sostengolo la verit? ufficiale ...
taradash ha dato del coglione in tv all'altro .. e anche l'altro suo compare ..
qundi prima di dire certe cavolate .. informati tu ..

[cocis]

eh si per fortuna che li hai esaminati tu...

io non ho detto che li ho visti ... nessuni li ha visti in pubblico e nessuno li vedr? mai..

come spieghi che un giorno sostengono che a fare il buco al pentagono sia stata la fusoliera dell'aereo .. un giorno dopo il carrello ... e poi il giorno dopo la ruota ???
e pull it cosa significa per un artificiere ??? tirare su un grattacielo con delle funi di acciaio...

[cocis]

cocis il problema ? che tu vieni qua con un'arroganza che non meriterebbe neanche risposta a fara il supponente che pretende di saperne pi? di gente che ha studiato per una vita certe cose... quello che non capisci ? che tu la puntata non l'hai vista quindi abbi il buon gusto di tacere fino a quando non l'avrai fatto. ah, aggiungo che la verit? ufficiale ? frutto degli studi di studiosi INDIPENDENTI. ma tu resti aggrappato alle poche cazzate tirate in ballo dai complottisti, tutte ampiamente smentite in maniera logica e sistematica.

contento tu .. invece quelli di attivissimo e & C. si attaccano al buon senso .. dicendo che le torri gemelle sono crollate cosi e bisnogna accettare la verit? ufficiale per il buon senso...

[Vulture]

si certo .. sicuro .. quarda che strano .. parte di quelli che facevano parte della comisione ufficiale sono stranamente imparentati o legati con l'amministrazione bush...
le uniche persone arroganti che ho visto in tv sono quelli che sostengolo la verit? ufficiale ...
taradash ha dato del coglione in tv all'altro .. e anche l'altro suo compare ..
qundi prima di dire certe cavolate .. informati tu ..

ti ripeto... le versioni ufficiali sono state fornite da studiosi indipendenti.. ma se l'hanno detto a te che sono amici e/o compagni di letto di bush.. ah no allora credo a te...

ah la cosa divertentissima ? stata sentire i presunti testimoni tirati in ballo dai complottisti, che si sono letteralmente indignati, minacciando azioni legali se fossero stati accostati ancora a certe IDIOZIE... quindi il castello di carte gi? di per se fragile dei complottisti crolla miseramente giorno dopo giorno...

[cocis]

certo che l'aviazione militare del norad ? prorpio un branco di incapaci...
con tutti gli aerei che hanno . con tutti i satelliti e le moderne teconologie non sono stati in grado di intercettare un aereo su 4 .... mentre prorpio ieri un aereo dirottato a brindisi qui da noi ? stato subito intercettado da 2 caccia in pochi minuti .. perch? ? stata eseguita la naturale procedura standard...

quando si vuole negare l'evidenza e si vaiggia con i paraocchi .. non c'? nulla da vare per certa gente .. la verit? ufficiale deve essere presa cos'? com'? data per buona...

[KayserSoze]

cocis lascia perdere ? un battaglia persa convicere certe persone attraverso un forum, ed ? anche normale d'altronde!!!

SOno daccordo con te su molte cose, ma cercare di spiegarle qui su un forum motocilcistico penso che non ne valga la pena!!!

Qualcuno sa cos'? il PNAC?? o meglio conosciuto Progetto per un Nuovo secolo Americano????

http://it.wikipedia.org/wiki/Project...erican_Century

[Vulture]

contento tu .. invece quelli di attivissimo e & C. si attaccano al buon senso .. dicendo che le torri gemelle sono crollate cosi e bisnogna accettare la verit? ufficiale per il buon senso...

guarda la puntata, poi vediamo se hai ancora il coraggio di sostenere certe idiozie.
non rispondo pi? perch? ho gi? beccato pi? di un richiamo per maleducazione.

[AndreaRS250]

chiss? perche a sostenere la verit? ufficiale mandano sempre persone cafoni .. ciarlatani .. e buffoni come il signor deaglio e taradash .. tutta gente senza neanche un p? di educazione..

come no, direi a livello di gente come giulietto chiesa (che quando non sa che dire, questo non lo so, dovete dirmelo voi)
oppure quell'antisemita presente la volta scorsa.. roba da far rizzare i capelli.

e chiss? come mai non controbatti alle risposte in maniera "scientifica" ma solo facendo allusioni e teorie strampalate...

[AndreaRS250]

certo che l'aviazione militare del norad ? prorpio un branco di incapaci...
con tutti gli aerei che hanno . con tutti i satelliti e le moderne teconologie non sono stati in grado di intercettare un aereo su 4 .... mentre prorpio ieri un aereo dirottato a brindisi qui da noi ? stato subito intercettado da 2 caccia in pochi minuti .. perch? ? stata eseguita la naturale procedura standard...

quando si vuole negare l'evidenza e si vaiggia con i paraocchi .. non c'? nulla da vare per certa gente .. la verit? ufficiale deve essere presa cos'? com'? data per buona...

ancora con sta storia del norad, per intercettare un aereo a vista ci vuole ben pi? di qualche minuto, non ? mica un film.

ieri ? stato intercettato un aereo con transponder acceso... non so se hai capito la differenza tra transponder acceso o spento. e siamo in italia, non so se hai presente la differenza tra italia e america in quanto a dimensioni e traffico aereo... poi vorrei sapere quale ? questa procedura standard che tu enunci, fammi un analisi e mettila a confronto con quella americana durante l'11 settembre (che era stata pure smagrita per l'occasione), dato che tiri in ballo certi argomenti, porta dei dati.

[Vulture]

certo che l'aviazione militare del norad ? prorpio un branco di incapaci...
con tutti gli aerei che hanno . con tutti i satelliti e le moderne teconologie non sono stati in grado di intercettare un aereo su 4 .... mentre prorpio ieri un aereo dirottato a brindisi qui da noi ? stato subito intercettado da 2 caccia in pochi minuti .. perch? ? stata eseguita la naturale procedura standard...

quando si vuole negare l'evidenza e si vaiggia con i paraocchi .. non c'? nulla da vare per certa gente .. la verit? ufficiale deve essere presa cos'? com'? data per buona...

guarda caso.. proprio ieri parlavano anche di questo e hanno smentito anche questo.. ma di quali "pochi minuti" parli visto che l'aereo dirottato ? stato intercettato e scortato a brindisi solo una volta entrato nei cieli italiani, quindi quando si sapeva gi? quanto stava accadendo? certo che se cambi i fatti in questo modo per far credere cose non vere non guadagni molto in credibilit?.. ieri sera hanno parlato di un precedente, quando un caccia usa ha impiegato un'ora e 52 minuti a intercettare un aereo qualche anno fa. UN'ORA E CINQUANTADUE MINUTI. quello ? l'unico precedente quindi ? inutile inventarsi che "secondo te" potevano benissimo intercettarlo.

[AndreaRS250]

cocis lascia perdere ? un battaglia persa convicere certe persone attraverso un forum, ed ? anche normale d'altronde!!!

SOno daccordo con te su molte cose, ma cercare di spiegarle qui su un forum motocilcistico penso che non ne valga la pena!!!

Qualcuno sa cos'? il PNAC?? o meglio conosciuto Progetto per un Nuovo secolo Americano????

http://it.wikipedia.org/wiki/Project...erican_Century

Il PNAC ? piuttosto controverso. Alcuni hanno sollevato obiezioni sul fatto che il progetto fosse volto al dominio economico e militare di terra, spazio, e cyberspazio da parte degli Stati Uniti, cos? da instaurare il predominio americano negli affari globali (Pax Americana) per il futuro - da qui il termine "Nuovo Secolo Americano" basato sull'idea che il 20? secolo fosse il Secolo Americano. Alcuni analisti discutono sul fatto che la guerra USA contro l'Iraq, cominciata nel marzo 2003 con nome in codice Operazione Iraq Libero, non sia altro che il primo passo verso l'attuazione di questi obiettivi.


preso da wiki (chiss? la fonte)... qualsiasi cosa sia, reale o di fantasia, non pu? dimostrare che le torri sono state minate e il pentagono colpito da altre cose che non fossero il volo 77...

[cocis]

ti ripeto... le versioni ufficiali sono state fornite da studiosi indipendenti.. ma se l'hanno detto a te che sono amici e/o compagni di letto di bush.. ah no allora credo a te...

ah la cosa divertentissima ? stata sentire i presunti testimoni tirati in ballo dai complottisti, che si sono letteralmente indignati, minacciando azioni legali se fossero stati accostati ancora a certe IDIOZIE... quindi il castello di carte gi? di per se fragile dei complottisti crolla miseramente giorno dopo giorno...

se lo credi tu .. quello che si sta smontando per me ? la verit? ufficiale ...

spiegami come mai questo allora ..

nel film di moore farenahit 9/11 .. ? stata riportata una intervista si bush in cui diceva ufficialmente che l'obiettivo principale non era catturare bin laden .. questo ? stato detto in conferenza ufficiale alla casa bianca in mondovisione..

questo filmato la dice lunga sulla complicita dell'aministrazione bush

http://www.youtube.com/watch?v=NlLKu8VtfIc&eurl=


http://www.comedonchisciotte.org/sit...ticle&sid=2555

Subito ? nato qualche dubbio sulla volont? di Bush di prendere davvero l?arcinemico.
Per esempio, si ? scoperto che la sera del 10 settembre 2001, ossia poche ore prima dell?attentato che Osama aveva architettato per il World Trade Center sguinzagliando i suoi 19 dirottatori, Bin Laden era stato ricoverato all?ospedale militare di Rawalpindi e sottoposto a dialisi renale.
A rivelarlo non fu un blog complottista, ma Dan Rather, il pi? celebre anchorman della rete TV CBS, che lanci? lo scoop il 28 gennaio 2002: con tanto di interviste a infermiere e sanitari dell?ospedale pakistano i quali affermavano di aver visto arrivare Osama, all?apparenza molto malato, scortato e sorretto da agenti dell?ISI, il servizio segreto pakistano.

pensare poi che sia possibile fare delle simulzioni di attentato con aerei di linea contro i grattaceli e control il pentagono nello stesso giorno e nello stesso modo e nello stesso momento di quando succedono i veri attentati.. cos? come la londra .. dove si sono fatte delle simulazioni con attacchi kamikaze nelle metropolitate lo stesso giorno e nello stesso modo di come poi sono successi ? pura follia che solo la verit? ufficale poteva inventarsi..
ma quando si vuole negare l'evidenza .. contetni voi...