Velox imboscati mi sono rotto ...

[Gasssss]

Gassss tu puoi fotografare l'autovelox ... e la postazione ... nessuno te lo pu? impedire ... hai avuto del fegato a fotografare la PS ... io non l'avrei mai fatto

Ho trovato un tipo veramente in gamba, perch? per la rabbia e "per difendere i miei diriti" sono uscito dall'auto senza il gilet d'emergenza, e quindi gi? per questo potevano multarmi.... mi hanno portato in centrale solo per accertamenti, non ho precedenti penali ma qualcosa non era chiaro, e cos? ? andata alle lunghe, ma mi trattava come un figlio e non era quella la pattuglia che fa casino e abusa di potere.... meglio, ora come ora non ho pi? voglia di fare cagnara a questi livelli, perch? trovi lo stronzetto di turno (come ci possono essere in ogni professione) e con un p? di potere sbagliato ti fa vedere come ti combina...

Poi, come detto, puoi fare causa e andare da giudice, ma quanto tempo perso...... meglio andare in moto

Io quel giorno, sono stato anche fortunato...per non aver preso il velox e perch? tutto si ? risolto facilmente.

Ma mentre io disquisivo e loro avevano finito il "report" fotografico ? passata una subaru con scarico aperto.... loro mi hanno detto che tarano il velox sopra i 150 orari per beccare quelli come la subaru appena passata (e sinceramente mi sono quasi vergognato perch? quello andava troppo forte, sicuramente sopra i 200).... messa cos?, non potevo dargli torto..

[emino76]

se non sbaglio...dalle ultime in caso di imboscamento occultamento del velox ? palese l'intento di utilizzare tale strumento come fonte di guadagno per cui ? da considerarsi NON OMOLOGATO e si pu? far procedere al sequestro dello strumento...in pratica, siccome sono imboscati, non stanno utilizzando il velox per le motivazioni per cui ? stato prodotto e per cui ha omologazione (o una cosa simile) quindi ? DIRITTO del cittadino chiederne il sequestro...

Attenzione a dare certe notizie in giro....
Se inizi con "se nn sbaglio" e poi parli di diritto del cittadino di chiedere, le due cose nn combaciano, perch? da come inizi la frase vuol dire che nemmeno tu ne sei sicuro....
Nessuno pu? "far procedere al sequestro" ne tantomeno "chedere il sequestro": il sequestro ? una cose che, SE PREVISTO DALLA LEGGE, viene fatto. A ben guardare non ? nemmeno un DIRITTO proprio del cittadino ma ?, eventualmente, un dovere degli operatori poich? previsto dalla legge. E quindi n, viene operato a discrezionalit? degli operatori o del privato cittadino.

[Lele-R1-Crash]

rimettiamolo va per quelli corti di memoria..

Pensa se poi vedono una freccetta non omologata sulla tua moto , o i fari bassi , o le gomme un po lisce , o la targa alzata , o gli specchietti non idonei , o (come capitato ad un mio amico) il certificato assicurativo non esibito sulla moto come i ciao di un tempo ... hai voglia quanta sabbia usano

[alem74]

Emi... non ho detto di farlo, ho detto che mi ho letto qualcosa in merito e mi pare funzioni così...e cmq, se tu chiedessi il sequestro e non fosse una richiesta legittima, non credo finiresti nei guai, ti rispoderebbero semplicemente che non si può...

[alem74]

...e siccome non sono stupido, e mi girano enormemente le pelotas quando vengo preso a mira, prima di parlare (scrivere) sarà meglio informarsi

ANSA) - CIRO' MARINA (CROTONE), 14 MAG - La Polstrada ha sequestrato un autovelox lungo la strada statale 106 jonica dopo la contestazione di 150 verbali. L'apparecchiatura era stata installata dal comune di Ciro' Marina. Stando alle indagini, lo strumento era illegittimo perche' posizionato in un punto non contemplato dal decreto del Prefetto. Il dirigente della Polstrada ha detto che 'gli autovelox devono essere installati per garantire la sicurezza stradale e non per vessare i cittadini

La Corte di Cassazione penale (sentenza n. 11131/09) , nello stabilire la legittimità del sequestro preventivo degli autovelox qualora sia dimostrato che essi vengano utilizzati più per intenti repressivi che di prevenzione degli incidenti, richiama norme incontrovertibili sul tema: l’art. 142 CdS prevede infatti che le postazioni radar debbano essere segnalate e ben visibili (almeno 400 metri prima della macchinetta).

http :// www .tgcom.mediaset,it /cronaca/articoli/articolo443991.shtml
Cassazione: "Vanno segnalati prima"
Gli autovelox devono essere segnalati almeno 400 metri prima del punto nel
quale vengono collocati, altrimenti non solo gli apparecchi possono essere
sequestrati, ma i titolari della società di rilevamento rischiano
l'incriminazione per truffa. A sancirlo è la Cassazione, che in questo modo
frena l'utilizzo degli autovelox in modo scorretto, solo per rispondere alle
esigenze di cassa dei Comuni.

La Suprema Corte ha confermato il sequestro di alcuni veicoli e autovelox
della società "Speed Control" attiva nei comuni calabresi di Fiumefreddo
Bruzio, Belmonte Calabro e Longobardi, nel Cosentino, dove gli apparecchi
erano stati installati senza essere segnalati con chiarezza e in anticipo.
Ad avviso dei giudici di Piazza Cavour è corretta la tesi accusatoria della
Procura di Cosenza, in base alla quale l'attività di rilevamento così svolta
"era intenzionalmente preordinata a trarre in inganno gli automobilisti, in
contrasto con lo spirito della normativa in materia diretta a prevenire
incidenti più che a reprimere".

I giudici della Cassazione hanno ricordato che la circolare del ministero
dell'Interno del 3 agosto 2007 prescrive "la segnalazione almeno 400 metri
prima del punto di collocamento" dell'autovelox. Invece il titolare della
"Speed control", che riceveva un compenso per ogni multa riscossa, occultava
gli apparecchi a bordo di macchine di sua proprietà e, "a tradimento",
incastrava gli automobilisti.

===

Che sia scolpito sulla pietra

[yokozuna]

A rig? la legge ormai sui velox ? dalla parte nostra, NON possono nascondersi e NON possono NON segnalarlo prima con apposito cartello ANCHE SE nella strada sono presenti gi? gli avvisi.

Fermarsi e farli sgomberare, con le buone, o con le cattive ( fotografando e chiamando altri tutori dell'ordine che in base alla legge in vigore NON possono farli rimanere li senza apposita segnalazione e NON visibili a 250 metri )

Adesso che anche noi possiamo incularli se fanno i malefici, cerchiamo di nn fare i fessi

? sufficiente anche solo che si nascondano per essere invalido il verbale?
hai le sentenze?

[hal1969it]

Quoto Speed.
Io mi fermerei e chiederei loro perch?, loro per primi, NON rispettano la legge e si nascondono come i ladri. Sentiamo un p? cosa possono rispondere...

WARNING! Fermatevi a questionarli solo nel caso che la vostra vettura/moto sia perfettamente in regola col codice, bollo, assicurazione, ecc....

scusa....parcheggi anche ad un kilometro..e vai li a piedi......sai la sicurezza non e' mai abbastanza!!

[Lele-R1-Crash]

Ti dir? caro lele che ho aperto questo post proprio per questo motivo: il mio senso di angoscia ? aggravato anche dal continuo inasprimento delle pene ... giusto o sbagliato che sia stiamo passando dalla situazione di un tempo in cui si girava portando 20 amici sul rimorchio del trattore ad un futuro non molto lontano in cui ci saranno scatole nere cazzi e mazzi suli mezzi e dove uno non pu? sbagliare ... ma tutte queste regole le vogliamo davvero ? Ho capito stragi, ho capito tutto, ma dove si arriver? ? Questa cosa avr? un limite ?

Ti dir? caro buzzy che purtroppo dobbiamo assogettarci alle leggi . Quindi andare a 50 orari ove indicato ecc ecc ... se proprio vuoi prenderti una soddisfazione spera di trovarti in un vicolo a senso unico con dietro i carabinieri ed il cartello 30 orari ... a me e' capitato e godevo un mondo ad andare a 30 orari

E' come le tasse ... NON sono assolutamente giuste cosi come tutti i balzelli aggiuntivi NON sono assolutamente giusti ne' congrui ai servizi che riceviamo ... ma e' cosi e finche' non ci si sveglia sul serio in massa coi forconi a Roma , possiamo solo stare zitti e subire .

E l'alcool a 0.5% sara' mica giusto ? una birra e ritiro patente ? ma doveeeeeeeeee

[buzzy84]

Pensa se poi vedono una freccetta non omologata sulla tua moto , o i fari bassi , o le gomme un po lisce , o la targa alzata , o gli specchietti non idonei , o (come capitato ad un mio amico) il certificato assicurativo non esibito sulla moto come i ciao di un tempo ... hai voglia quanta sabbia usano

Resta ben inteso che prima di fare qualsiasi cosa la moto/macchina si parcheggia per bene ... quando ho scattato le foto per il mio ricorso mi han chiesto subito dove fosse la macchina ... per paura di ritorsioni (anche se la macchina è a posto al 100%) l'avevo parcheggiata ben lontana dal punto in cui operavano gli agenti.

...e siccome non sono stupido, e mi girano enormemente le pelotas quando vengo preso a mira, prima di parlare (scrivere) sarà meglio informarsi

Alem la famigerata sentenza n.11131 della Cassazione viene applicata ad un caso particolare, si trattava di una società che non solo noleggiava i velox ma li occultava nelle vetture. Non si tratta di una novità per la giurisprudenza in materia tant'è che gli stessi verbali devono essere redatti dagli agenti stessi. In poche parole se vedi un velox mobile e pattuglia nascosta ma con cartelli e su punto individuato da decreto prefettizio il sequestro è tutt'altro che certo. In definitiva ciò che dice Emino è gusto.

è sufficiente anche solo che si nascondano per essere invalido il verbale?
hai le sentenze?

Le sentenze dei GdP lasciano il tempo che trovano ... circa la visibilità della postazione autovelox ne abbiamo straparlato
Art. 142 comma 6/bis cds (visibilità agenti)
(modificato dal D.L. 117 del 3 agosto 2007, convertito dalla legge n.160/2007)
Poi ci sono le circolari ministeriali che ribadiscono che la postazione autovelox deve essere visibile e presegnalata, che ciò deve essere verbalizzato, che sconsigliano l'integrazione dei cartelli di preavviso con la segnaletica stradale, ma si tratta di sole circolari.

scusa....parcheggi anche ad un kilometro..e vai li a piedi......sai la sicurezza non e' mai abbastanza!!

Edito per rispondere ad Hal ... dici bene ... meglio tenere macchina/moto lontane anche se sono in ordine. E portare con se un documento d'identità.

[alem74]

Buzzy, non sono daccordo, io non ho interpretato quello che ho letto, l'ho solo riportato...nella fattiscpecie

Cassazione: "Vanno segnalati prima"
Gli autovelox devono essere segnalati almeno 400 metri prima del punto nel
quale vengono collocati, altrimenti non solo gli apparecchi possono essere
sequestrati, ma i titolari della società di rilevamento rischiano
l'incriminazione per truffa. A sancirlo è la Cassazione, che in questo modo
frena l'utilizzo degli autovelox in modo scorretto, solo per rispondere alle
esigenze di cassa dei Comuni.

Mentre per l'occultamento

La Corte di Cassazione penale (sentenza n. 11131/09) , nello stabilire la legittimità del sequestro preventivo degli autovelox qualora sia dimostrato che essi vengano utilizzati più per intenti repressivi che di prevenzione degli incidenti, richiama norme incontrovertibili sul tema: l’art. 142 CdS prevede infatti che le postazioni radar debbano essere segnalate e ben visibili (almeno 400 metri prima della macchinetta).

Devono essere segnalati e VISIBILI...

[buzzy84]

Buzzy, non sono daccordo, io non ho interpretato quello che ho letto, l'ho solo riportato...nella fattiscpecie

Mentre per l'occultamento

Devono essere segnalati e VISIBILI...

Alem sulla parte in grassetto siamo daccordo ... lo dice il 142 comma 6bis cds.

Quanto a quello che hai citato ... sono articoli di giornale che intepretano liberamente una sentenza della cassazione ...
Gli articoli di un sito o di un giornale hanno il valore di un DL, DI sentenza della cassazione o di una circolare ministeriale adesso ?


Parlo come mangio.

1° articolo del precedente post)
Decreto prefettizio per velox fissi = ok al velox fisso
No decreto prefettizio = no al velox fisso

2° e 3° articolo citati e ultimi articoli del post)
Non sono testi scritti da magistrati della cassazione ma sono libere interpretazioni date da giornalisti

Sia chiaro andrebbe bene anche a me l'intepretazione che dai tu e che dà qualche (non tutti!) giornalista, il problema è che non è così trattandosi di una sentenza che si riferisce a un caso specifico che non è il medesimo di postazione segnalata, tutto in regola, ma agenti e auto nascosti ... è una cosa diversa perché lì si tratta di una società che occultava gli autovelox.

Ciao

[emino76]

...e siccome non sono stupido, e mi girano enormemente le pelotas quando vengo preso a mira, prima di parlare (scrivere) sarà meglio informarsi

Alem, mica ti ho dato dello stupido.....
E nemmeno i ho preso di mira.
E, ti dirò, è mia abitudine parlare solo quando si sanno le cose, quando invece mi capita spesso di leggere in vari post castronerie enormi e leggende metropolitane.
Sul discorso del chiedere il sequestro proabilmente ci siamo fraintesi e mi sa che a scrivere quello ch intendevo dire è troppo complicato (lo è per me ruscire a spiegarlo).
Che sia illegittimo chiederlo è palese. O è previsto, e quindi chi sta operando lo deve fare ( e se nn lo fa viene disposto in un secondo momento dall'organo che "seguirà" la pratica) o nn è prevsto, e quindi indipendentemente dal volere o dalla credenza del cittadino in quale momento, nn viene fatto.

[iomoto]

con questi metodi non ne usciremo mai. per un cittadino che ce la fa, ammesso che abbia voglia di perdere tempo dietro ste cose, ci sono altri mille velox illegali.
personalmente ritengo che sia inutile, e anche poco diglitoso, cercare di aggiustare il paese con la legalità.
poco dignitoso, si'.
il cittadino da 1000 euro al mese che vede i vari callisto, ricucci, alle maldive dovrebbe anche perdere un giorno di lavoro tra procure e commissariati per far rimuovere un velox?subendo lo scherno e le intimidazioni degli agenti? ma manco per sogno.
io sto nell'illegalità, occultamento targa fughe e quant'altro. scelta personale, e rischiosa, ma a me va bene cosi'.
scendere in piazza coi forconi? non servirebbe a niente. farebbero edizioni speciali alla tv per un mesetto, darebbero aiuti ai poveri e diminuirebbero le tasse per un annetto, forse, e poi si ricomincerebbe da capo.

a mio parere c'è un solo ed unico modo per uccidere queste sanguisughe, cioè togliergli il pane di bocca, ergo i soldi.
una "rivoluzione gentile"
per questa rivoluzione serve coesione e sincronia, solo coesione e sincronia, nient'altro. nelle notti piu' scure sogno parecchio. sogno che la metà degli italiani tutti insieme, smettano di compilare la dichiarazione dei redditi, o non paghino il bollo auto, o non battano piu' gli scontrini.
cosi', per ripicca, a titolo dimostrativo.
e poi voglio proprio vedere se riescono materialmente a pignorare mobili, immobili e il quinto dello stipendio a decine di milioni di persone. ci sarebbe da ridere. ma non succederà mai, abbiamo la pancia troppo piena.

[neeko72]

Pensa se poi vedono una freccetta non omologata sulla tua moto , o i fari bassi , o le gomme un po lisce , o la targa alzata , o gli specchietti non idonei , o (come capitato ad un mio amico) il certificato assicurativo non esibito sulla moto come i ciao di un tempo ... hai voglia quanta sabbia usano

1) all'avvistamento della pattuglia velox illegittima continuare la corsa per almeno 500 metri parcheggiare la propria macchina distante per evitare ritorsioni sul prorpio veicolo e portarsi dietro i propri documenti personali, accendere la macchina fotografica e avviarsi a piedi verso al pattuglia illegittima ......

vogliamo fare 1000 metri?...e facciamo 1000 metri...

[neeko72]

mi permetto di aggiungere....il codice della strada lo devono rispettare i privati cittadini, ma anche i tutori dell'ordine in talune ben precise situazioni...e in questo caso l'articolo 142 comma 6-bis è molto eloquente...all'atto del richiedere supporto da parte di una pattuglia di altro corpo segnalare sempre che si sta rilevando una grave infrazione al codice della strada compiuta da membri di un corpo di polizia locale...quasi sempre ste irregolarità le fa la municipale, quindi chiamare carabinieri o polizia stradale(che la municipale per altro non la possono vedere..)