(sbarco sulla luna).........

[CapoGiuseppe]

e beh si...

..............

Perchè per marte, hanno fatto più e più missioni per "mappare" il territorio marziano con fotografie ad altissima qualità, ma della luna no? ...

.......................

elenco sonde sovietiche:

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Programma_Luna

programma americano luna orbiter

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Programma_Lunar_Orbiter

programma ranger

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Programma_Ranger

programma surveyour

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Programma_Surveyor

bhe' mi sembra che tra Russi ed Amerigani qualcosa prima di allunarci con l'uomo ci abbiano mandato.

[macicca]

b? macicca, ? vero questa cosa che molti video sono montati ad hoc.. ma nn vuol dire che se ho dubbi sull'allunaggio credo anche al complotto delle torri gemelle.. sono cose diverse ..

Le torri le riportavo come esempio. Se ho un dubbio, mi informo, studio, ricerco, caco il caxxo a chi ne sa piu' di me, fino a che trovo una risposta.

Discutere di argomenti scientifici con i "secondo me" non ha senso.

[Slapshot]

Non ho uno chalet in orbita quindi riporto anche io quello che leggo / vedo in giro.

Che hubble non ci riesca pu? essere vero perch? magari ? orientato / posizionato in un modo che impedisce di guardare sulla luna.

Resta il fatto che ci sono troppe cose oscure sull'apollo "televisivo"

a me fa specie che troppe apparecchiature "elettroniche" non avrebbero potuto sopportare certe escursioni termiche

[KneeSlider]

Discutere di argomenti scientifici con i "secondo me" non ha senso.

Quoto, per? permettimi che una Hasselblad 500 non ci credo manco morto che funziona sul suolo lunare con + 20000000 gradi.....

[Isa.xox]

Le torri le riportavo come esempio. Se ho un dubbio, mi informo, studio, ricerco, caco il caxxo a chi ne sa piu' di me, fino a che trovo una risposta.

Discutere di argomenti scientifici con i "secondo me" non ha senso.

mac? siamo esseri pensanti.. se abbiamo dei dubbi ci si pu? ragionar sopra.. non costa niente e nn si fa del male a nessuno.. magari nn si arriver? alla verit? suprema, dato che purtroppo gente che sappia la verit? pi? vera non esiste.. o diciamo che noi non ci possiamo parlare..

cmq ? lecito ragionare su ci? che pi? ci aggrada.. che poi per molti siano discussioni sterili va bene ma ci ? stato dato un cervello per questo..

[macicca]

Quoto, per? permettimi che una Hasselblad 500 non ci credo manco morto che funziona sul suolo lunare con + 20000000 gradi.....

forse non funzionava, forse non era una Hasselblad normale, o forse (cosa che non so) la hasselblade funziona anche nello spazio.

[KneeSlider]

a me fa specie che troppe apparecchiature "elettroniche" non avrebbero potuto sopportare certe escursioni termiche

Esatto come molte (o tutte) le foto all'esterno. Nel 72 c'erano solo le pellicole e se non me la metti dentro ad uno scafandro che isola ALMENO 150?C con l'esterno lasciando cmq un vetro per catturare l'immagine non fotografi una beata mazza.

Ripeto io punto il dito sulla "televisivit?" dell'Apollo 11, se ci siamo andati o no sulla luna ? fuori dalla mia cognizione.

[Lupino]

Scusa, ma sta roba dove l'hai letta???

la missione, iniziata tenendo all'oscuro lo stesso presidente usa dell'epoca, gli fu rivelata solo alla fine, quando i russi (che la scoprirono quando una loro navicella in perlustrazione fu abbattuta dagli americani (dalla luna)), tramite un'installazione radar super potente in un isola al largo delle coste cubane cercarono di deviare su cuba lo shuttle che cercava di tornare in america.. e c'erano quasi riusciti, se non fosse stato per dirk pitt e i servizi segreti americani ci sarebbe stato un gran casino.

in ogni caso la base c'? ed ? operativa, produce ossigeno autonomamente e ci si pu? vivere alla grande.

[KneeSlider]

forse non funzionava, forse non era una Hasselblad normale, o forse (cosa che non so) la hasselblade funziona anche nello spazio.

Dai siamo seri; non ti sembra che posizionare una fotocamera da matrimonio sul petto di un astronauta sia quantomeno "curioso" ???

[KneeSlider]

@Silvano, voglio un pò della roba che fumi, pago bene

[FABRY24]

elenco sonde sovietiche:

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Programma_Luna

programma americano luna orbiter
[http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Programma_Lunar_Orbiter[/url]

programma ranger

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Programma_Ranger

programma surveyour

http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Programma_Surveyor

bhe' mi sembra che tra Russi ed Amerigani qualcosa prima di allunarci con l'uomo ci abbiano mandato.

dove sono le foto alta risoluzione con i "resti" delle missioni apollo ....

[macicca]

Dai siamo seri; non ti sembra che posizionare una fotocamera da matrimonio sul petto di un astronauta sia quantomeno "curioso" ???

dimenticavo... una cosa... pu? anche essere che le foto non siano state fatte sulla luna... ma che sulla luna ci sia andati.

[andyp]

la missione, iniziata tenendo all'oscuro lo stesso presidente usa dell'epoca, gli fu rivelata solo alla fine, quando i russi (che la scoprirono quando una loro navicella in perlustrazione fu abbattuta dagli americani (dalla luna)), tramite un'installazione radar super potente in un isola al largo delle coste cubane cercarono di deviare su cuba lo shuttle che cercava di tornare in america.. e c'erano quasi riusciti, se non fosse stato per dirk pitt e i servizi segreti americani ci sarebbe stato un gran casino.

in ogni caso la base c'? ed ? operativa, produce ossigeno autonomamente e ci si pu? vivere alla grande.

grande silvano....avevo sentito anche io delle voci di questo genere,come anche che ? possibile che abbiano trovato dell'altro

cmq penso che se uno abbia un dubbio o un qualcosa che voglia condividere con altre persone sia giusto esporlo,come detto da isa non si vuole raggiungera la verit? suprema,ma un dibattito e la visione di altri di certo non fa male

hihihihih grande dani mi sono segnato questa regola

cmq io rimango dell'idea che in questo caso come molti altri non ce l'hanno raccontata giusta.....

[marcus]

Toh...
Link

Non mi metto io a spiegarti perch? sarebbe troppo lungo... Leggi quello che ha scritto Attivissimo che ? pi? preciso e rigoroso... E sopratutto gi? fatto...

ancora esiste qualcumo che crede in attivissimo, che ? il debunker numero uno, pagato a dovere per scrivere quelle cazzate?...mo capisco perch? parli cos?.....bah....

[macicca]

Esatto come molte (o tutte) le foto all'esterno. Nel 72 c'erano solo le pellicole e se non me la metti dentro ad uno scafandro che isola ALMENO 150?C con l'esterno lasciando cmq un vetro per catturare l'immagine non fotografi una beata mazza.

Ripeto io punto il dito sulla "televisivit?" dell'Apollo 11, se ci siamo andati o no sulla luna ? fuori dalla mia cognizione.

su questo mi sa che la pensiamo uguale.