Tweet
m'impedirono di tirar su i pantaloni
?Nell'abitazione di Natalie entrarono solo due persone che mi trattarono con estrema durezza?
Piero Marrazzo (LaPresse)
ROMA - ?Ribadisco che nell'abitazione di Natalie entrarono solo due persone che mi trattarono con estrema durezza e con violenza. Mi spinsero in un angolo impedendomi di tirare su i pantaloni che mi stavo levando quando sono entrate?. ? uno dei passi della deposizione di Piero Marrazzo fatta il 2 novembre scorso davanti al procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo ed al sostituto Rodolfo Sabelli.
?STATO PSICOLOGICO D'INFERIORIT?? -Tale versione contraddice quella dei carabinieri accusati del ricatto secondo il quale nell'appartamento di via Gradoli si trovava anche il pusher Gianguarino Cafasso, morto nello scorso settembre. ?In tale modo, per il mio abbigliamento - ha aggiunto Marrazzo - mi trovavo in uno stato psicologico di inferiorit? e umiliazione. Inoltre in pi? occasioni vennero a contatto con me quasi a volermi intimidire, come per farmi capire che erano armati. Per tutto quel tempo sono stato costretto a stare nella stanza da letto e solo in un'occasione mi sono affacciato sulla soglia della porta ed ho potuto vedere con chiarezza che vi erano solo due persone, oltre a Natalie?. ?Mi sentivo come fossi stato sequestrato. Natalie invece per qualche tempo mi ? sembrata essere stata collocata fuori dal balcone; ho dedotto questo dalla circostanza che l?ho vista passare davanti alla stanza da letto spinta verso il balcone e dal luogo dove mi trovavo per qualche tempo non l?ho pi? vista?.
?SOLO 1000 EURO ERANO PER NATALIE? - Ai magistrati che indagano sul presunto ricatto ordito ai suoi danni Piero Marrazzo ha spegato la questione soldi. Non era di 5000 mila euro la cifra pattuita per la prestazione ?mercenaria con il trans Natalie?, ma di 1000 euro. ?Preciso - ha dichiarato - che la somma che avevo nel portafogli al momento di entrare nell'appartamento di Natalie era di soli 3000 euro; 1000 euro e non 3000 come ho detto in precedenza li ho appoggiati su un tavolinetto e gli altri 2000 euro erano rimasti nel mio portafoglio per mie necessit?. Non dovevo, in altri termini, consegnarli a Natalie?. Marrazzo ha quindi aggiunto che ?successivamente, come ho detto, la somma di 2000 euro contenuta nel portafogli ? stata sottratta dai due carabinieri entrati?. ?Mi sono confuso nelle dichiarazioni rese in precedenza sull'entit? della somma - ha precisato - perch? ricordavo che il giorno precedente avevo effettuato un prelievo dal conto corrente a me intestato presso l'agenzia Unicredit di viale Mazzini, dentro la Rai, una somma di 5000 euro; mi era rimasta la somma di 3000 euro dopo aver effettuato alcuni pagamenti per esigenze familiari per un importo di circa 2000 euro?.
COCAINA - Nell'audizione del 2 novembre, come si legge dai verbali, Marrazzo precisa di far uso di droga, rispondendo ad una domanda dei pm, solo occasionalmente ed in compagnia di transessuali. ?Mi ? capitato sporadicamente di aver consumato cocaina solo durante questa tipologia di incontri?. Parlando di Natalie, Marrazzo afferma di conoscerlo ?gi? da qualche tempo e di essere stato con lei in qualche altra occasione, ma non pi? di due-tre volte dal gennaio di quest'anno. Non so dire con precisione da quanto conosco Natalie?. Marrazzo riconosce poi di aver avuto ?altri incontri di questo tipo con un'altra persona, un certo Blenda (e non Brenda come ? stato scritto in questi giorni ndr), nome che ho letto sui giornali e che mi sembra di ricordare?. ?Nell'occasione di un incontro con Blenda ricordo che ? passato anche un altro trans del quale non rammento il nome. Mi sembra che ho avuto solo due incontri con Blenda?.
RICATTATO - ?N? Blenda n? Natalie mi hanno mai chiesto del denaro o ricattato in relazione a foto o video che mi ritraevano?, sottolinea Marrazzo ai magistrati che indagano sul presunto ricatto messo a punto da quattro carabinieri. ?Non sono a conoscenza di video o foto - ha aggiunto - scattate da Blenda in occasione di questi incontri, ma il mio stato confusionale negli stessi incontri, dovuto all'assunzione occasionale della cocaina non mi mette nelle condizioni di saperlo?. Marrazzo afferma inoltre che il 3 luglio, quando entr? in casa di Natalie, di non aver ?visto alcun piatto con la cocaina?. ?Ho visto invece la cocaina nel piatto - si legge nel verbale di interrogatorio - solo dopo l'irruzione dei due carabinieri e non ho visto chi l'ha collocata?. Quanto a Natalie, l'ex presidente della Regione Lazio afferma di non ricordare se gli abbia dato assegni ?per pagare le sue prestazioni, assegni poi restituitimi in cambio di contanti?. Marrazzo, infine, ritorna su una telefonata arrivata su un'utenza della presidenza della Regione: ?per quanto ricordo - dichiara - ho ricevuto solo una telefonata sull'utenza fissa della mia segreteria da parte di persona che, per come si ? qualificata al telefono alla mia segretaria, ho pensato fosse uno dei due carabinieri che ? intervenuto il 3 luglio; la telefonata ? stata presa dalla mia segretaria ed ? stata effettuata pochi giorni dopo il 3 luglio?.
IL RINVIO- Il verbale dell?ultimo interrogatorio reso dall?ex governatore ? stato depositato oggi al tribunale del riesame e proprio per questo ? stata rinviata, dopo pochi minuti l?udienza, davanti al tribunale del riesame per l?esame dei ricorsi delle difese dei 4 carabinieri in carcere. Il collegio, presieduto da Francesco Taurisano, ha accolto la richiesta di termini a difesa fatta dagli avvocati degli indagati e ha disposto il rinvio a luned? 9 novembre proprio perch? i pubblici ministeri hanno depositato proprio stamane il verbale.
Ma sto a sent? male....
?Nell'abitazione di Natalie entrarono solo due persone che mi trattarono con estrema durezza?
Piero Marrazzo (LaPresse)
ROMA - ?Ribadisco che nell'abitazione di Natalie entrarono solo due persone che mi trattarono con estrema durezza e con violenza. Mi spinsero in un angolo impedendomi di tirare su i pantaloni che mi stavo levando quando sono entrate?. ? uno dei passi della deposizione di Piero Marrazzo fatta il 2 novembre scorso davanti al procuratore aggiunto Giancarlo Capaldo ed al sostituto Rodolfo Sabelli.
?STATO PSICOLOGICO D'INFERIORIT?? -Tale versione contraddice quella dei carabinieri accusati del ricatto secondo il quale nell'appartamento di via Gradoli si trovava anche il pusher Gianguarino Cafasso, morto nello scorso settembre. ?In tale modo, per il mio abbigliamento - ha aggiunto Marrazzo - mi trovavo in uno stato psicologico di inferiorit? e umiliazione. Inoltre in pi? occasioni vennero a contatto con me quasi a volermi intimidire, come per farmi capire che erano armati. Per tutto quel tempo sono stato costretto a stare nella stanza da letto e solo in un'occasione mi sono affacciato sulla soglia della porta ed ho potuto vedere con chiarezza che vi erano solo due persone, oltre a Natalie?. ?Mi sentivo come fossi stato sequestrato. Natalie invece per qualche tempo mi ? sembrata essere stata collocata fuori dal balcone; ho dedotto questo dalla circostanza che l?ho vista passare davanti alla stanza da letto spinta verso il balcone e dal luogo dove mi trovavo per qualche tempo non l?ho pi? vista?.
?SOLO 1000 EURO ERANO PER NATALIE? - Ai magistrati che indagano sul presunto ricatto ordito ai suoi danni Piero Marrazzo ha spegato la questione soldi. Non era di 5000 mila euro la cifra pattuita per la prestazione ?mercenaria con il trans Natalie?, ma di 1000 euro. ?Preciso - ha dichiarato - che la somma che avevo nel portafogli al momento di entrare nell'appartamento di Natalie era di soli 3000 euro; 1000 euro e non 3000 come ho detto in precedenza li ho appoggiati su un tavolinetto e gli altri 2000 euro erano rimasti nel mio portafoglio per mie necessit?. Non dovevo, in altri termini, consegnarli a Natalie?. Marrazzo ha quindi aggiunto che ?successivamente, come ho detto, la somma di 2000 euro contenuta nel portafogli ? stata sottratta dai due carabinieri entrati?. ?Mi sono confuso nelle dichiarazioni rese in precedenza sull'entit? della somma - ha precisato - perch? ricordavo che il giorno precedente avevo effettuato un prelievo dal conto corrente a me intestato presso l'agenzia Unicredit di viale Mazzini, dentro la Rai, una somma di 5000 euro; mi era rimasta la somma di 3000 euro dopo aver effettuato alcuni pagamenti per esigenze familiari per un importo di circa 2000 euro?.
COCAINA - Nell'audizione del 2 novembre, come si legge dai verbali, Marrazzo precisa di far uso di droga, rispondendo ad una domanda dei pm, solo occasionalmente ed in compagnia di transessuali. ?Mi ? capitato sporadicamente di aver consumato cocaina solo durante questa tipologia di incontri?. Parlando di Natalie, Marrazzo afferma di conoscerlo ?gi? da qualche tempo e di essere stato con lei in qualche altra occasione, ma non pi? di due-tre volte dal gennaio di quest'anno. Non so dire con precisione da quanto conosco Natalie?. Marrazzo riconosce poi di aver avuto ?altri incontri di questo tipo con un'altra persona, un certo Blenda (e non Brenda come ? stato scritto in questi giorni ndr), nome che ho letto sui giornali e che mi sembra di ricordare?. ?Nell'occasione di un incontro con Blenda ricordo che ? passato anche un altro trans del quale non rammento il nome. Mi sembra che ho avuto solo due incontri con Blenda?.
RICATTATO - ?N? Blenda n? Natalie mi hanno mai chiesto del denaro o ricattato in relazione a foto o video che mi ritraevano?, sottolinea Marrazzo ai magistrati che indagano sul presunto ricatto messo a punto da quattro carabinieri. ?Non sono a conoscenza di video o foto - ha aggiunto - scattate da Blenda in occasione di questi incontri, ma il mio stato confusionale negli stessi incontri, dovuto all'assunzione occasionale della cocaina non mi mette nelle condizioni di saperlo?. Marrazzo afferma inoltre che il 3 luglio, quando entr? in casa di Natalie, di non aver ?visto alcun piatto con la cocaina?. ?Ho visto invece la cocaina nel piatto - si legge nel verbale di interrogatorio - solo dopo l'irruzione dei due carabinieri e non ho visto chi l'ha collocata?. Quanto a Natalie, l'ex presidente della Regione Lazio afferma di non ricordare se gli abbia dato assegni ?per pagare le sue prestazioni, assegni poi restituitimi in cambio di contanti?. Marrazzo, infine, ritorna su una telefonata arrivata su un'utenza della presidenza della Regione: ?per quanto ricordo - dichiara - ho ricevuto solo una telefonata sull'utenza fissa della mia segreteria da parte di persona che, per come si ? qualificata al telefono alla mia segretaria, ho pensato fosse uno dei due carabinieri che ? intervenuto il 3 luglio; la telefonata ? stata presa dalla mia segretaria ed ? stata effettuata pochi giorni dopo il 3 luglio?.
IL RINVIO- Il verbale dell?ultimo interrogatorio reso dall?ex governatore ? stato depositato oggi al tribunale del riesame e proprio per questo ? stata rinviata, dopo pochi minuti l?udienza, davanti al tribunale del riesame per l?esame dei ricorsi delle difese dei 4 carabinieri in carcere. Il collegio, presieduto da Francesco Taurisano, ha accolto la richiesta di termini a difesa fatta dagli avvocati degli indagati e ha disposto il rinvio a luned? 9 novembre proprio perch? i pubblici ministeri hanno depositato proprio stamane il verbale.
Ma sto a sent? male....
Comment