Ragazzi ma avete sentito della super barca da corsa di greenpeace..

[macicca]

agevolo link

AIRGUN

[aciachi]

che peccato vedere quel capolavoro in quello stato!

[Alberto2811]

Eppure basterebbe buttare in acqua un airgun e tutte le balene se ne andrebbero alla velocit? della luce.

cos'? un air gun?

[macicca]

cos'? un air gun?

agevolai link

cmq ? un cannone che crea onde d'urto sottomarine che danno parecchio fastidio alle balene. Ti metti dietro alla baleniera e spari, stai tranquillo che quelli non pescano piu' nulla.

[Zul]

Eppure basterebbe buttare in acqua un airgun e tutte le balene se ne andrebbero alla velocit? della luce.

Ma se fosse cos? semplice, perch? non lo fanno ?

Non ? una domanda polemica, vorrei capire

In effetti gli animalisti, quando si apre la caccia, vanno nelle zone di caccia "armati" di fischietti e trombette per spaventare le prede.

Se le varie Greenpeace non lo fanno ..... perch? ?

Azzardo: perch? l'azione dimostrativa (cio? gommone) ? meglio di quella realmente efficace (airgun) ?

E per chi ? meglio ? Per Greenpeace, che cos? intasca soldi dal mondo e non combina nulla ????

[macicca]

Ma se fosse così semplice, perché non lo fanno ?

Non è una domanda polemica, vorrei capire

In effetti gli animalisti, quando si apre la caccia, vanno nelle zone di caccia "armati" di fischietti e trombette per spaventare le prede.

Se le varie Greenpeace non lo fanno ..... perché ?

Azzardo: perché l'azione dimostrativa (cioè gommone) è meglio di quella realmente efficace (airgun) ?

E per chi è meglio ? Per Greenpeace, che così intasca soldi dal mondo e non combina nulla ????

Non lo so perchè non lo fanno. Sicuramente gli Airgun non sono economici e necessitano di attrezzatura a bordo, ma cmq meno di quella barca che hanno speronato. Considera che le navi da ricerca scientifica hanno a bordo gli stessi rilevatori per cetacei delle baleniere. Se ci sono cetacei nei paraggi, prima si spara a bassa pressione per creare rumore e far allontanare gli animali dalla zona, dopo di che si inizia a sparare a piena pressione.

Non credo che Greenpeace non sappia queste cose, perchè anche le navi da ricerca scientifica sono controllate da vincoli ambientali in quanto cannoni da 4000 cu.in. che sparano a 2000 psi e oltre possono stordire se non ammazzare i cetacei (per capirci, se un uomo sta in acqua a pochi metri dal cannone si ritrova con le ossa frantumate). Per questo bisogna fare la manovra descritta sopra.

Il problema credo sia economico. Una baleniera sta fuori per mesi.

[pierry]

quindi se si speronasse la baleniera e i giapponesazzi cadrebbero in acqua si potrebbe usare l'air gun?

[macicca]

quindi se si speronasse la baleniera e i giapponesazzi cadrebbero in acqua si potrebbe usare l'air gun?

troppo complicato... si fa prima a lanciargli un siluro contro

[pierry]

troppo complicato... si fa prima a lanciargli un siluro contro

ottima scelta

[Zul]

Non lo so perchè non lo fanno. Sicuramente gli Airgun non sono economici e necessitano di attrezzatura a bordo, ma cmq meno di quella barca che hanno speronato. Considera che le navi da ricerca scientifica hanno a bordo gli stessi rilevatori per cetacei delle baleniere. Se ci sono cetacei nei paraggi, prima si spara a bassa pressione per creare rumore e far allontanare gli animali dalla zona, dopo di che si inizia a sparare a piena pressione.

Non credo che Greenpeace non sappia queste cose, perchè anche le navi da ricerca scientifica sono controllate da vincoli ambientali in quanto cannoni da 4000 cu.in. che sparano a 2000 psi e oltre possono stordire se non ammazzare i cetacei (per capirci, se un uomo sta in acqua a pochi metri dal cannone si ritrova con le ossa frantumate). Per questo bisogna fare la manovra descritta sopra.

Il problema credo sia economico. Una baleniera sta fuori per mesi.

Si, ma questo vale anche per il gommone e la bat-trimarano.

Io non sono sicuro che Greenpeace segua la baleniera per tutti i mesi del periodo di caccia (anche perché la nave può rimanere in mare aperto, mentre le barchette di Greenpeace, per quanto tecnologiche, penso abbiano un'autonomia di pochi giorni).

Quindi direi che le azioni di Greenpeace si limitano a pochi giorni, e sono solo dimostrative.

Se è così, allora non usano airgun o altro anche perché la loro azione è solo dimostrativa, e non possono seguire le baleniere per tutto il periodo.

Ci vorrebbe un armatore "verde", che desse agli ecologisti una nave gratis per seguire i macellai gialli.

Però ritorno alla mia proposta: sabotaggio: economico, efficiente, poco dimostrativo ma molto utile

[panteranera]

Non lo so perch? non lo fanno. Sicuramente gli Airgun non sono economici e necessitano di attrezzatura a bordo, ma cmq meno di quella barca che hanno speronato. Considera che le navi da ricerca scientifica hanno a bordo gli stessi rilevatori per cetacei delle baleniere. Se ci sono cetacei nei paraggi, prima si spara a bassa pressione per creare rumore e far allontanare gli animali dalla zona, dopo di che si inizia a sparare a piena pressione.

Non credo che Greenpeace non sappia queste cose, perch? anche le navi da ricerca scientifica sono controllate da vincoli ambientali in quanto cannoni da 4000 cu.in. che sparano a 2000 psi e oltre possono stordire se non ammazzare i cetacei (per capirci, se un uomo sta in acqua a pochi metri dal cannone si ritrova con le ossa frantumate). Per questo bisogna fare la manovra descritta sopra.

Il problema credo sia economico. Una baleniera sta fuori per mesi.

Sicuramente conoscono tutte le tecnologie, ma come diceva giustamente zul , la loro ? un'azione principalmente dimostrativa ed attirare l'attenzione sui media.

Fatto st? che stavolta la " barchetta"....... l'? n'data!