Tweet
cmq io ho votato la prima 
-
-
E' normale che ascoltino tutti i personaggi più in vista e non e SE sono colpevoli si incriminino.
Non vedo cosa ci possa essere di scandaloso, sei colpevole? Ti ho scoperto intercettandoti? E allorati incrimino.
Vogliamo far passare per criminali chi ascolta e non chi delinque?
Non hai niente da nascondere? E allora stai sereno che non ti succederà mai nulla.Comment
-
Ala puoi sempre votare l'ultima...
Scusate ma se intercettate il premier che da il via libera ad un raid aereo in afghanistan lo incriminate per strage?
Se lo intercettate che decide con Scajola la fine di Termini Merese lo incriminate per turbativa d'asta?
Se lo intercettate che discute accesamente con Draghi di come gestire la moneta lo incriminate per concussione mirata alla frode allo Stato e ai cittadini?
Cioè ma virendete conto che qualunque nullità con una laurea in legge ad oggi sembra poter ascoltare tranquillamente telefonate con i propri ministri che sono palesemente soggetti a segreto di Stato?
Comment
-
PUNTO 3 (del sondaggio)
Nel caso eccezionale che lo ascolti ? normale che lo avverta
non riesco a smettere di ridere...hahahaha
P.S. :battuta sentita da Bertolaso in TV : se mi avessero avvertito....avrei magari potuto fare qualcosa....
hahahaha........un uomo........un mito !!!!!
Comment
-
Se per segreto di stato intendi anche cose tipo Ustica o la bomba di Bologna allora si...Originally posted by MiKiFF View PostAla puoi sempre votare l'ultima...
Scusate ma se intercettate il premier che da il via libera ad un raid aereo in afghanistan lo incriminate per strage?
Se lo intercettate che decide con Scajola la fine di Termini Merese lo incriminate per turbativa d'asta?
Se lo intercettate che discute accesamente con Draghi di come gestire la moneta lo incriminate per concussione mirata alla frode allo Stato e ai cittadini?
Cio? ma virendete conto che qualunque nullit? con una laurea in legge ad oggi sembra poter ascoltare tranquillamente telefonate con i propri ministri che sono palesemente soggetti a segreto di Stato?
Comment
-
no, solo che ho conoscenze non proprio raccomandabili.....Originally posted by pierry View Post
e che sei un agente segreto? Comment
-
-
bh? considerando che comunque sono funzionari pubblici e sono vincolati al segreto d'ufficio non vedo dove sia il problema, secondo me ? molto pi? grave usare il potere per scopi personali o censurare l'informazione per proprio rendiconto!Originally posted by MiKiFF View PostAla puoi sempre votare l'ultima...
Scusate ma se intercettate il premier che da il via libera ad un raid aereo in afghanistan lo incriminate per strage?
Se lo intercettate che decide con Scajola la fine di Termini Merese lo incriminate per turbativa d'asta?
Se lo intercettate che discute accesamente con Draghi di come gestire la moneta lo incriminate per concussione mirata alla frode allo Stato e ai cittadini?
Cio? ma virendete conto che qualunque nullit? con una laurea in legge ad oggi sembra poter ascoltare tranquillamente telefonate con i propri ministri che sono palesemente soggetti a segreto di Stato?
Comment
-
Beh......visto che la lobotomia veniva utilizzata come "cura" di stati depressivi (cosa che tu sicuramente ignoriOriginally posted by MiKiFF View PostAla puoi sempre votare l'ultima...
)...
....sappi che questi tuoi sondaggi mi spingono a farla
Poi....magari....possiamo discuterne alla pari
Comment
-
beh...penso sia giusto che certe personalit? importanti possano essere intercettate.....
ovviamente non dal primo pivelletto di turno....ma da gente che conosce i segreti di Stato o che cmq.....appartiene a certe sfere delle fdo/magistratura ecc....
per? poi si torna al solito problema: CHI controlla i controllori?
Comment
-
mi sembra un sondaggio abbastanza mal posto (piuttosto se lo avessi aperto io in modo diverso vorrei vedere quanto sarebbe durato e in quanto sarei stato bannato)
Comment
-
In totale accordoOriginally posted by Anima998 View Postbeh...penso sia giusto che certe personalit? importanti possano essere intercettate.....
ovviamente non dal primo pivelletto di turno....ma da gente che conosce i segreti di Stato o che cmq.....appartiene a certe sfere delle fdo/magistratura ecc....
per? poi si torna al solito problema: CHI controlla i controllori?
Da sottolineare che certe cariche NON possono essere intercettate anche con le leggi vigenti
Se ci? accade ? perch? vengono magari intercettati i loro interlocutori...e quindi......
Patapunfete !!!........esiste l'obbligatoriet? dell'azione penale
Ciccia al c......Comment
-
Se ci sono i presupposti perch? l'intercettazione venga fatta (leggasi se il presidente del consiglio in questione ? indagato per un qualcosa) allora ? non solo giusto, ma addirittura doveroso!!!!Comment
-
Originally posted by MiKiFF View PostAla puoi sempre votare l'ultima...
Scusate ma se intercettate il premier che da il via libera ad un raid aereo in afghanistan lo incriminate per strage?
Se lo intercettate che decide con Scajola la fine di Termini Merese lo incriminate per turbativa d'asta?
Se lo intercettate che discute accesamente con Draghi di come gestire la moneta lo incriminate per concussione mirata alla frode allo Stato e ai cittadini?
Cio? ma virendete conto che qualunque nullit? con una laurea in legge ad oggi sembra poter ascoltare tranquillamente telefonate con i propri ministri che sono palesemente soggetti a segreto di Stato?
s?, se cerca di passare sopra alla legge s?, deve essere incriminato!Comment
-
Comment