[Avvocati] Quale vantaggio per i cittadini ?

[Dueruote_]

Tornano (gi? votata al Senato con esito positivo) le tariffe minime per gli avvocati. Sentivo per radio il presidente della loro associazione dire che sar? un grande vantaggio per la gente, anche se poi ha chiuso la conversazione telefonica appena gli ? stato chiesto di motivare.

Qualcuno mi spiega come fanno i cittadini a guadagnarci da questa cosa ?

http://www.corriere.it/economia/10_a...4f02aabe.shtml

[Foglio]

Il popolo ci perde e basta... Siamo tornati indietro...

[Dueruote_]

Notato che in TV non ne hanno nemmeno fatto cenno ?

(Se questo commento risultasse politico, cosa che non vorrei, cancellatelo)

[Lele-R1-Crash]

Il popolo ci perde e basta... Siamo tornati indietro...

Osti ce ne fosse una sola di manovra ceh non viene bocciata

Una soltanto me ne basterebbe !

[Foglio]

Osti ce ne fosse una sola di manovra ceh non viene bocciata

Una soltanto me ne basterebbe !

Grazie alla liberalizzazione c'erano avvocati che si offrivano a prezzi stracciati e addirittura alcuni che si facevano pagare solo se vincevano la causa...

In questo modo anche il pi? povero poteva permettersi una difesa legale decente...

Ora non ? pi? possibile...

Ora i prezzi aumenteranno e basta...

[Dueruote_]

Infatti NOI (condominio) dovremmo iniziare una causa. Avevamo deciso di farla SOLO perch? l'avvocato aveva detto di farsi pagare percentualmente sul risarcimento.
SE la legge passasse e SE lui NON potesse pi? farlo... niente causa (non sono ancora sicuro).

Noi ci rimettiamo... lui non lavora... chi avrebbe dovuto sborsare i soldi... ride !

[Luka79]

Il popolo ci perde e basta... Siamo tornati indietro...

si stava meglio quando si stava peggio?

[Foglio]

si stava meglio quando si stava peggio?

No, si sta meglio senza caste e basta...

[wildfire]

pssst.... non ditelo a nessuno.. ma la reintroduzione del minimo di tariffa non pare che si porti dietro la reintroduzione del divieto di patto quota-lite.

Peraltro non tutti sanno che per parecchio tempo (poi non so se le cose siano cambiate, non me ne interesso da un po') l'applicazione di tariffe al di sotto dei minimi era civilisticamente ammesso ma disciplinariamente punibile, per cui una parcellazione al di sotto dei minimi ti esponeva almeno potenzialmente a provvedimenti disciplinari.

Peraltro l'abolizione dei minimi permetteva allegrissimi fenomeni di dumping per strutture professionali articolate che potevano sfruttare i proventi di operazioni ad alta se non altissima marginalit? per poi aggredire settori di mercato a basso margine e obliterare la concorrenza.

La verita' e' che gia' da anni - soprattutto quando si lavora in un'ottica internazionale - alternative billing systems (capped, success, pure contingency, flat) venivano applicati eccome.

[Dueruote_]

In parole povere potremo continuare a fare contratti con gli avvocati affinch?, se loro concordano, siano pagati percentualmente sul "ricavato".

Ti chiedo scusa, ma ignoro molti dei termini tecnici da te utilizzati.

[wildfire]

In parole povere potremo continuare a fare contratti con gli avvocati affinch?, se loro concordano, siano pagati percentualmente sul "ricavato".

Ti chiedo scusa, ma ignoro molti dei termini tecnici da te utilizzati.

Prendila con grandissimo beneficio di inventario, ma sulla base dell'articolo postato sembra proprio cosi'.

On a side note: non crediate che un patto quota-lite sia in ogni caso ideale e conveniente. E' vero che in caso di sconfitta non vi pagate il vostro avvocato MA:
1) continuate ad essere eventualmente soggetti al rimborso delle spese di lite di controparte
2) se poi la causa la vincente correte il rischio di incassare MENO di quello che sarebbe stato il netto ricavo con l'applicazione della tariffa, fors'anche ai massimi (cfr. in questo senso A CIVIL ACTION, libro o film... vedete un po' cosa hanno preso i danneggiati come risarcimento dopo essersi pagati gli avvocati in quota-lite). Non crediate che il professionista che accetta il patto quota-lite non vi faccia pagare l'assunzione del rischio, eh....

[Lele-R1-Crash]

pssst.... non ditelo a nessuno.. ma la reintroduzione del minimo di tariffa non pare che si porti dietro la reintroduzione del divieto di patto quota-lite.

Non dire queste cose ! che poi la gente non pu? pi? criticare a priori !

Anche tu ... non fare l'insensibile dai !

[Lele-R1-Crash]

No, si sta meglio senza caste e basta...

Io temo che dovresti informarti meglio prima Foglio

[schwarz]

Non dire queste cose ! che poi la gente non pu? pi? criticare a priori !

Anche tu ... non fare l'insensibile dai !

Oddio lele io sinceramente non sapevo manco cosa fosse il patto quota-lite, quindi non critico la manovra alla fine se ho ben capito quello che dice wildfire (che ci lavora) in soldoni non cambia niente

Per? mi chiedo se in "definitiva" non cambia niente a che cacc serve aver perso tempo prezioso per una manovra quando si poteva che so cominciare a vedere come tagliare un po di tasse all'impresa che il governo aveva promesso quando ? stato eletto?

Non vuole essere una critica alla manovra ne al governo almeno qualcosa ogni tanto lo fanno, ma si poteva fare altro non credi?

[Dueruote_]

Si si... nemmeno io critico a priori. Se qualcuno mi spiega perch? la manovra avvantaggia i cittadini... io mi convinco !

Una domanda ? una domanda. Non fare come il loro rappresentante che, una volta sentita questa domanda, ha chiuso la telefonata.

Cavoli... ma in questo paese uno potr? chiedere spiegazioni per le cose ?

Sembra che se qualcuno chiede... sia sempre un "dissidente" oppure uno che ha voglia di piantar grane.

All'estero questo non succede... te lo dico perch? ci lavoro spesso.