Wikileaks

[sgamino81]

l'informazione libera...
poi chi non vuol sapere o conoscere che non legga...

penso sia il modo piu democratico...


ma dover non sapere perche alcuni non vogliono sapere mi sa di cazz.ata...

[AndreGixxer]

benvenga..purche non crei disastri....perche alla fine siamo sempre NOI a pagare

[Lo zingaro]

evvai , adesso si scatener? la III guerra mondiale - causa wikileaks.

[MrBrandy]

Non ? proprio cos?. Quella ? una relazione al governo americano di un informatore. Si fa riferimento ai rapporti tra Putin e Berlusconi e che la Russia sia uno stato di Mafia, al fatto che i due facciano accordi economici prima tra di loro e successivamente li riportino a livello nazionale o europeo come l'accordo per la fornitura di gas da parte della Russia. Inoltre per quanto riguarda i festini si dice che non ? un buon capo di governo perch? si occupa pi? di affari personali.
Non ? una bella cosa per l'Italia.

? un modo pi? argomentato di dirlo... niente di nuovo in ogni caso

[Anima998]

penso che qui la discussione sia pi? delicata, non si parla di notizie da quotidiano.

Prendiamo per esempio le informative riservate del ministro degli esteri Italiano.

Riferisce di non essere contento di come la Turchia tenga le gambe in due staffe, da una parte l'Iran e dall'altra l'Europa in particolare l'Italia che ? stata tra le prime promotrici per farla entrare in europa.

Adesso i rapporti tra i due stati e sopratutto con l'italia come andranno avanti?

Non giudico, forse dare queste notizie ? l'inizio di una rivoluzione che porter? la fine dei conflitti? o, esagerando, alla terza guerra mondiale? (vedi rapporti sempre pi? stretti di Usa e Cina a discapito dell'Europa).

hai detto bene, il problema ? che non si sa (e non si sapr?) se quelle note pubblicate da Wikileaks siano COMPLETE....



(perch? magari ci sono delle aggiunte anche importanti o correttive da parte di ambasciate, foreign office, organi diplomatici ecc...)

[Anima998]

... non c'? pi? la CIA di una volta purtroppo..........

tranquillo il Mossad basta e avanza....

[amon77]

Altra cosa che non capisco ? perch? queste notizie escono con cos? tanto clamore prima.

1 Se erano riservate avrebbero anche potuto comprarle per non farle diffondere.
2 non sono notizie TOP SECRET ma confidenziali.
3 penso che se avessero voluto "suicidare" chi pubblica ste cose gi? l'avrebbero fatto.

Mah ... penso che ci facciano ancora apparire la realt? diversa da come ? veramente.

[sgamino81]

hai detto bene, il problema ? che non si sa (e non si sapr?) se quelle note pubblicate da Wikileaks siano COMPLETE....



(perch? magari ci sono delle aggiunte anche importanti o correttive da parte di ambasciate, foreign office, organi diplomatici ecc...)

certo, detti organi ma possono sempre integrarle o smentirle, carte alla mano

[Devilman]

tranquillo il Mossad basta e avanza....

Ma il tipo non ? appunto al sicuro in israele

[Anima998]

Ma il tipo non ? appunto al sicuro in israele

ottima osservazione il che potrebbe essere l'incipit di una grossa chiacchierata che non ? il caso di fare

[Anima998]

certo, detti organi ma possono sempre integrarle o smentirle, carte alla mano

c'? troppo fumo dietro a sta storia....imho.....

[aciachi]

certe cose non c'era bisogno che me le dicesse Assange comunque

[sgamino81]

c'? troppo fumo dietro a sta storia....imho.....

tipo?
in che senso?
perche leggendo qua e la, si vedono politici che se la fanno sotto, giutamente, ma non vedo cose fumose... nel senso che non si tratta di articoli commentati, allora si che sarebbe na p.uttanata...
ma da quel che ho letto e capito sono semplici trascrizioni.... non e' che son giornalisti che hanno riportato fatti infarcendoli con loro idee condizionanti....

[Anima998]

certe cose non c'era bisogno che me le dicesse Assange comunque

in fin dei conti ? vero...toccano (non le ho lette per? quindi ? molto probabile che mi sbagli) sempre gli stessi tasti...

la cosa strana ? il fatto che la Hilary abbia messo ai lavori forzati mezzo dipartimento di Stato per redigere una "storia della diplomazia Usa"...

[Anima998]

tipo?
in che senso?
perche leggendo qua e la, si vedono politici che se la fanno sotto, giutamente, ma non vedo cose fumose... nel senso che non si tratta di articoli commentati, allora si che sarebbe na p.uttanata...
ma da quel che ho letto e capito sono semplici trascrizioni.... non e' che son giornalisti che hanno riportato fatti infarcendoli con loro idee condizionanti....

-escono solo ora
-escono con annunci faraonici a tutti i media nelle settimane precedenti
-molti documenti sembrano rinforzare quello che ? il "mainstream pensiero" (ad esempio: si critica l'Italia mica per il debito pubblico, la situazione ambientale o la debolezza in area euro...ma GUARDA caso per gli accordi che ormai da cinque anni vanno avanti tra il nostro presidente del Consiglio e Putin a proposito del gas...accordi che stranamente sono sempre stati una spina nel fianco degli Usa...)
- i vari uffici dei vari paesi e le loro comunicazioni toccano, da quanto pubblicano i giornali, solo marginalmente un aspetto che PIU' di tutti ha caratterizzato la vita e gli interessi dell'occidente in questi ultimi tre quattro anni: l'economia

non ? per polemizzare sono solo alcuni spunti per riflettere....