[Catastrofi] Terremoto Giappone

[Anima998]

Mi chiedo se poi in caso di problemi reali nella simulazione saranno pronti a prendere le misure necessarie,sopratutto a sacrificare un po del profitto in favore della sicurezza.

gi? sai la risposta

[Luke#80]

Nel senso...una simulazione virtuale per quanto possa tenere conto dei fattori reali non potr? quasi mai essere reale e veritiera al 100%,gli eventi son troppo imprevedibili e pu? essere che evolvano in peggio in futuro.

So che a essere pessimisti non si va molto lontano...per? a volte salva le chiappe...

[AndreaRS250]

credo pi? che altro (ripeto, sono un ignorante)
simulazioni virtuali per quanto riguarda la tenuta dei materiali, delle camere eccc...

ma non vorrei dire caxxate....

beh le torri gemelle erano comunque progettate per resistere a un evento straordinario ma non impossibile come lo schianto di un aereo di modeste dimensioni... ma non erano evidentemente progettate per rimanere in piedi per sempre anche dopo lo schianto di un aereo volutamente lanciato e a serbatoi pieni..

in fondo non abbiamo (parlando di umanit?) tanta esperienza da poter pensare di poter prevedere ogni possibile scenario.

[Luke#80]

in fondo non abbiamo (parlando di umanit?) tanta esperienza da poter pensare di poter prevedere ogni possibile scenario.

Appunto..

[Luke#80]

Una "mia" (magari qualcuno l'ha gi? detto...probabile...non so,ma io la faccio "mia" ) massima ? che a voler prevedere la natura si sbaglia SEMPRE!

Per questo non comprendo e non condivido assolutamente la sicurezza sbandierata cos? apertamente da alcuni qua dentro.

Anche a voler essere troppo sicuri spesso si sbaglia,e questo dovremmo averlo imparato dal passato...ma mi pare proprio di no.

[cocis]

la radioattivit? ? fuori scala...

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

edit .. dicono che ha "impostato" male la scala ...

[Luke#80]

la radioattivit? ? fuori scala...

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

Scusa...e st? a circa 60-70Km dalla centrale?!

[R3DUC3]

Raga se buttano acqua dall'alto li s'? scoperchiato tutto... non ce stanno piu protezioni..

[cocis]

primo video sulla centrale...

[YOUTUBE]lBXqiw6EJUk&feature[/YOUTUBE]

[MiKiFF]

Ma che ci prendono per il culo???

Gli elicotteri l'acqua dove avrebbero dovuto buttarla???

[ala70]

Il problema evidentemente non risiede solo nel nocciolo

""
nel reattore n.4 c'? ancora acqua nella vasca nella quale viene conservato il combustibile nucleare usato. In precedenza, il capo della Nuclear Regulatory Commission americana, Gregory Jaczko, aveva detto a una commissione del Congresso che l'acqua si era completamente asciugata. Le barre di uranio usate conservate nella vasca sono altamente radioattive e se il livello dell'acqua che le protegge ? troppo basso, si surriscaldano emettendo forti radiazioni.

""

Questa potrebbe essere la spiegazione riguardante l'intervento (sospeso) degli elicotteri

Ma che ci prendono per il culo???

Gli elicotteri l'acqua dove avrebbero dovuto buttarla???

Pare che la famosa vasca sia a cielo aperto

[R3DUC3]

Io ll'ho detto.. ? scoperchiata! altrimenti non arriva l'acqua alle barre!

[R3DUC3]

Pare che la famosa vasca sia a cielo aperto

Non pu? essere altrimenti anche le barre immerse nelle vasche x non surriscaldarsi starebbero a cielo aperto!

[MiKiFF]

Pare che la famosa vasca sia a cielo aperto

Ma dove sarebbe?

Guarda il video...

[ala70]

Ma dove sarebbe?

Guarda il video...

Da quello che ho capito si troverebbe all'interno della struttura metallica saltata nella esplosione

Difficile poterlo osservare in quel video

Mi pare di aver capito cos? (seguendo la CNN)