Vorreste una centrale nucleare entro 100km da casa vostra

[gabro]

Gabro..qui si sta parlando di disastro a 50 o 500km di distanza...credi ci sia davvero cos? tanta differenza? come mai allora come scrivevo sopra nei territori dell'oblast di Viciebsk ancora non possono coltivare? e chi negli anni immediatamente dopo ha continuato a mangiare prodotti della terra...ha sub?to le conseguenze di un irradiamento?

bhe quando si parla di disastro 10 / 100 / 500 km non cambia niente....

[Ayrton]

bhe quando si parla di disastro 10 / 100 / 500 km non cambia niente....

ah voi non stavate considerando l'ipotesi di un incidente superiore al livello 4/5 ?
si parlava solo di una centrale nucleare perfettamente funzionante entro 100km dalla nostra abitazione?

[gabro]

si parlava solo di una centrale nucleare perfettamente funzionante entro 100km dalla nostra abitazione?

penso che qui si stia parlando solo di centrale nucleare perfettamente funzionante entro 100km....correggetemi se sbaglio...altrimenti non ho capito un beata fava...

[ala70]

ah voi non stavate considerando l'ipotesi di un incidente superiore al livello 4/5 ?
si parlava solo di una centrale nucleare perfettamente funzionante entro 100km dalla nostra abitazione?

La storia del nucleare conta numerosissimi piccoli incidenti Ayrton

Quindi....affermare che avere una centrale a 500 Km o nel giardino di casa ? la stessa cosa la reputo una minchiata fotonica

Altra cosa ? dire : sono favorevole PUNTO

[Spada84]

ah voi non stavate considerando l'ipotesi di un incidente superiore al livello 4/5 ?
si parlava solo di una centrale nucleare perfettamente funzionante entro 100km dalla nostra abitazione?

in teoria il titolo della discussione ? quello

[Ayrton]

La storia del nucleare conta numerosissimi piccoli incidenti Ayrton

Quindi....affermare che avere una centrale a 500 Km o nel giardino di casa ? la stessa cosa la reputo una minchiata fotonica

Altra cosa ? dire : sono favorevole PUNTO

ah quindi tu sei favorevole?

[Ayrton]

in teoria il titolo della discussione ? quello

per questo chiedo...visto che son stati messi anche filmati di bambini successivi all'incidente di Chernobyl...e quei danni non la fa una centrale nucleare perfettamente funzionante..

[Spada84]

La storia del nucleare conta numerosissimi piccoli incidenti Ayrton

Quindi....affermare che avere una centrale a 500 Km o nel giardino di casa ? la stessa cosa la reputo una minchiata fotonica

Altra cosa ? dire : sono favorevole PUNTO

quoto

QUESTO ? un'elenchino veloce veloce dei vari incidenti piccoli e grossi che ci sono stati negli anni, alcuni anche in Italia

[Ayrton]

La storia del nucleare conta numerosissimi piccoli incidenti Ayrton

14 registrati nella storia degli incidenti nucleari, e son minimo del livello 4..(lv4 che cmq non ha conseguenze per l'esterno dell'impianto)

[Spada84]

per questo chiedo...visto che son stati messi anche filmati di bambini successivi all'incidente di Chernobyl...e quei danni non la fa una centrale nucleare perfettamente funzionante..

nei comuni attorno alla centrale di garigliano per? di bestiame nato con malformazioni, aumenti di leucemie e tumori nella popolazione c'erano anche senza incidenti alla "chernobyl"...ed ? chiaro che stare a 100km in questo caso faceva la differenza

[Ayrton]

io per? non riesco a leggere cose del genere:

"1964 Garigliano (Italia). Guasto al sistema di spegnimento di emergenza del reattore. Si ? andati vicino alla catastrofe."

cosa vuol dire "si ? andati vicino" ? in che modo? quali erano i reali rischi? quanto ? giornalismo? quanto ? allarmismo? quanto abbiamo rischiato? catastrofe di che dimensioni?

aria fritta...

[ala70]

ah quindi tu sei favorevole?

Da cosa lo deduci ?

Personalmente sono scettico per tanti motivi....gi? ampiamente espressi

Ma io ora facevo un'altra riflessione

Se uno ? favorevole non dovrebbe trincerarsi in un discorso simile

I piani di emergenza ...per quanto concerne il rischio di cui stiamo parlando....prevede azioni ben precise sviluppate per cerchi concentrici

Vorr? pur dire qualcosa.

Non trovi ?

[Rexxx]

quoto

QUESTO ? un'elenchino veloce veloce dei vari incidenti piccoli e grossi che ci sono stati negli anni, alcuni anche in Italia

Bello st? commento:


"....se servissero gli incidenti nucleari a scongiurare la costruzione di nuove centrali....
Invece siamo ancora qua a parlare di nucleare, di biomasse e non teniamo conto della fusione atomica a freddo, della produzione di energia da motori magnetici e tutte le scoperte di testa ed ighina....."



La fusione atomica a freddo... e la produzione di energia da motori magnetici.....


I

[Ayrton]

Da cosa lo deduci ?

Personalmente sono scettico per tanti motivi....gi? ampiamente espressi

Ma io ora facevo un'altra riflessione

Se uno ? favorevole non dovrebbe trincerarsi in un discorso simile

I piani di emergenza ...per quanto concerne il rischio di cui stiamo parlando....prevede azioni ben precise sviluppate per cerchi concentrici

Vorr? pur dire qualcosa.

Non trovi ?

com'? giusto che sia...mi sembra che ci prendiamo per il cul0....logico che l'incidente di Chernobyl ha lasciato tranquilli gli Ammerigani...bah..logico che pi? ci si allontana dalla centrale pi? si affievolisce l'effetto di una possibile fuga...ma i noccioli nucleari ci sono in tutto il mondo...occorrerebbe vedere un grafico di questi cerchi concentrici e vedere dove si incrociano e a che raggio...cos? forse ci renderemo conto che averle o non averle sul suolo italiano ste benedette centrali, a noi cambia ben poco...

[toto#77]

E basta c? st? propaganda....

invitare qualcuno di schiaffeggiarsi un gluteo ? propaganda?????