Bocciato l'emendamento sulla responsabilit? civile dei giudici

[dj crush]

che razzo c'entra berlusconi... io sto parlando di magistratura sulle faccende "ordinarie"

non mi sembra di aver scritto la parola "fannullone" da nessuna parte.... anzi.. altro che fannulloni... questi lavorano il doppio se c'? da mettersi in mostra...

la sentenza ? spesso un mezzo per fare notizia e per farsi notare per fini tutti loro.

a prescindere dalla competenza di alcuni che non riescono a parlare in italiano corretto e c'? da domandarsi come fanno a comprendere quello che c'? scritto nelle leggi che sono scritte in modo abbastanza arcaico .

ma vi sembra normale che ci siano magistrati che liberano assassini extracomunitari ( o anche italiani se ? per quello ) quando possono far passare le cose come "difesa dei pi? deboli" come fossero i salvatori delle minoranze e finendo con il loro nome su tutti i giornali e poi applicano il criterio opposto corcando di mazzate gente che in fondo ha il solo difetto di non creare i presupposti per fare notizia, presi da un delirio di onnipotenza o perch? tanto le palle in gioco non sono le loro....

vi sembra normale che un magistrato tipo woodcock sia da anni ininterrottanente su tutti i giornali in TUTTI i tribunali d'italia andando ad inventarsi le cose pi? assurde per far ricadere sotto la sua competenza e giurisdizione casi che non lo sarebbero.

limitare il tuo giudizio solo ai magistrati che attaccano berlusconi ? un po limitato da parte TUA.

ecco... se c'? una cosa che sta diventando noiosa ? proprio questa...
berlusconi adesso ? fuori dai giochi ma tu e bersani dovete farvene una ragione.... dai su.... se vi impegnate magari trovate anche qualche altro argomento di cui parlare...

[MiKiFF]

ma che ***** c'entra....se un'operazione chirurgica va bene non c'? una parte scontenta...cos? come se un professionsta lavora bene non c'? una parte scontenta...se un magistrato lavora bene ci sar? SEMPRE COMUNQUE una parte scontenta...non c'? bisogno di essere dei geni per capirlo, basta avere buon senso...

Secondo me bisogna essere ottusi per non capire che ogni mestiere di questo mondo ha le sue responsabilit?...

... l'ingegnere pu? essere Calatrava ed il lavoro degno di esser nominato l'ottava meraviglia del mondo ma al cliente pu? non piacere, agli ambientalisti pu? non piacere, alla commissione sicurezza sul lavoro pu? non piacere, a chi passa di l? per sbaglio e lo vede pu? non piacere...

... e ciascuno di questi pu? far causa all'ingegnere per una miriadi di motivi...

... e non si parla di casi teorici, appartengo ad una famiglia di ingegneri, fidati che ? cos?...

... ed ? facile capire che qualsiasi altro mestiere si presta alle stesse possibilit?...

... gli unici che non pagano MAI per i propri errori non presunti ma ACCERTATI e che conservano il posto fisso qualunque terrificante minchiata facciano sono proprio i magistrati...

... uno potrebbe dire anche i politici, ma almeno questi possono essere allontanati, rimossi o almeno non rivotati...

... invece la magistratura in Italia ? una casta reazionaria inattaccabile che grazie a continui abusi di potere depotenzia o annulla ogni legge che lede i suoi interessi...

... ma tanto chi giudica i giudicanti???

[toto#77]

Secondo me bisogna essere ottusi per non capire che ogni mestiere di questo mondo ha le sue responsabilit?...

... l'ingegnere pu? essere Calatrava ed il lavoro degno di esser nominato l'ottava meraviglia del mondo ma al cliente pu? non piacere, agli ambientalisti pu? non piacere, alla commissione sicurezza sul lavoro pu? non piacere, a chi passa di l? per sbaglio e lo vede pu? non piacere...

... e ciascuno di questi pu? far causa all'ingegnere per una miriadi di motivi...

... e non si parla di casi teorici, appartengo ad una famiglia di ingegneri, fidati che ? cos?...

... ed ? facile capire che qualsiasi altro mestiere si presta alle stesse possibilit?...

... gli unici che non pagano MAI per i propri errori non presunti ma ACCERTATI e che conservano il posto fisso qualunque terrificante minchiata facciano sono proprio i magistrati...

... uno potrebbe dire anche i politici, ma almeno questi possono essere allontanati, rimossi o almeno non rivotati...

... invece la magistratura in Italia ? una casta reazionaria inattaccabile che grazie a continui abusi di potere depotenzia o annulla ogni legge che lede i suoi interessi...

... ma tanto chi giudica i giudicanti???

con l'ordinamento attuale, ? possibile, per la parte che si reputa offesa, tentare di rivalersi facendo causa allo stato.
l'anno scorso 3o4 magistrati sono stati sanzionati dallo stato proprio grazie a questa possibilit?

[doc67]

con l'ordinamento attuale, ? possibile, per la parte che si reputa offesa, tentare di rivalersi facendo causa allo stato.
l'anno scorso 3o4 magistrati sono stati sanzionati dallo stato proprio grazie a questa possibilit?

curiosit?...che tipo di sanzione? e cosa avevano sbagliato?

[Giu72]

Chiss? cosa ne pensano i parenti di Tortora (tanto per citarne uno...) sui magistrati che fanno BENE il loro dovere...

[toto#77]

curiosit?...che tipo di sanzione? e cosa avevano sbagliato?

la sanzione di tipo economico, sugli sbagli non lo so perch? non sono entrati nel merito. l'ho sentito su R24 a 24Mattina un qualche settimana fa.

[MiKiFF]

con l'ordinamento attuale, ? possibile, per la parte che si reputa offesa, tentare di rivalersi facendo causa allo stato.
l'anno scorso 3o4 magistrati sono stati sanzionati dallo stato proprio grazie a questa possibilit?

I numeri dovrebbero essere un pelo superiori (fonte: amico avvocato dello stato) ma si tratta comunque di sanzioni disciplinari o pecuniarie RIDICOLE su migliaia di procedimenti senza esito, eventi estremi di inqualificabile negligenza e per i quali comunque le vittime degli abusi sono state risarcite dallo Stato e guarda caso la Corte dei Conti non si ? mai rivalsa nella storia contro un magistrato, sar? per caso perch? ? composta da questi???

[doc67]

la sanzione di tipo economico, sugli sbagli non lo so perch? non sono entrati nel merito. l'ho sentito su R24 a 24Mattina un qualche settimana fa.

per capirci toto, se hanno mandato in galera uno per 20 anni e gli hanno fatto 2000 euro di multa...o cosa

[wildfire]

A mio avviso la questione in linea scientifica e di principio puo' avere un suo fascino - e sono schierato dalla parte di che ritiene opportuna una responsabilita' diretta del magistrato.

La verita' e' che - dal punto di vista concreto - e' totalmente impraticabile.
Innanzitutto perche' si entrerebbe in un loop piu' o meno infinito circa la competenza a decidere dell'eventuale istanza di risarcimento (ad es. chi decide della responsabilita' delle sezioni unite della cassazione? ed ammesso che esista tale organo, chi decide sui provvedimenti dello stesso?).
E poi perche' la cosa funzionerebbe relativamente bene con un giudice monocratico, ma cosa ne facciamo dei provvedimenti collegiali (dove, per definizione, "il Giudice" e' un soggetto pluripersonale?)? Ci mettiamo a fare le sentenze con le dissenting opinion?

[MiKiFF]

Ho gufato alla grande...



Corte dei Conti, Calatrava sotto inchiesta - Corriere del Veneto

[TommySan]

edito...
tanto sarebbe fiato sprecato....

[Giu72]

edito...
tanto sarebbe fiato sprecato....

Scommetto che volevi far capire a noi poveri stolti quanto sia sbagliato che i giudici siano sottoposti a loro volta a giudizio in caso di clamoroso errore.

[Lele-R1-Crash]

Cmq non capisco di ceh vi stupite ...

Giudici , mafia , clero e politici sono i veri poteri dell'Italia ... nessuno pu? e potr? mai scalfirli

[Lele-R1-Crash]

edito...
tanto sarebbe fiato sprecato....

Il problema tuo ? che scivi menzogne .

Non hai editato niente ... hai scritto solamente quel che leggiamo .

Perch? ti beffi di chi ti legge ?

[doc67]

ahahahahhaahahhaahahaahahhahaa