Fuku mon amour....

[korra88]

calcolando che non sei ingegnere nucleare e credo nemmeno ingegnere, dubito potresti confutare una qualsiasi risposta "tecnica".. proprio per quello che dici ora.


arrenditi al semplice fatto che hai una opinione e cerchi esclusivamente dati (grossolani) per asserire qualcosa... oltretutto non si ? ben capito cosa.

parli di costi in denaro su un problema legato a risorse reali... direi che non ci sono proprio le basi per discutere di cosa sia meglio o peggio per il pianeta terra, ma solo per il pianeta rna

andrea, il problema che ha sollevato rna ? un problemone serio, ma non ? un problema suo/nostro/mio ma delle persone che lo fanno di mestiere e che hanno studiato una vita, quindi ci preoccupiamo per nulla. ci riusciranno.

rna, se proprio ti sta a cuore questo problema iscriviti all'universit?, laureati e diventa anche tu un ricercatore e combatti il problema in prima linea.

con quello che oggi conviene fare.
utilizzo pi? efficiente del fossile riducendo i consumi a parit? d'utilizzo.
Migliore coibentazione termica uso d'illuminazione ad alta efficienza, uso di motori per autotrazione pi? efficienti, utilizzo dove conveniente delle energie alternative, la ricetta unica non esiste ma occorre trovare in uno scenario che muta ogni giorno il giusto mix.
Tu sai che efficienza termica ha un'abitazione ben progettata?
si arriva ad 1 /10 dei consumi di un'abitazione media di soli 10 anni fa.
il 90% in meno non ? male non credi?
comunque va valutato tutto di volta in volta, magari sgravi fiscali di fronte agli obiettivi reali certificati raggiunti potrebbero essere dei corretti incentivi al risparmio nazionale.

tutto verissimo per? devi tenere presente che tutto questo ha un costo ed in alcune case non ha senso farlo perch? non sarebbe ammortizzabile e forse bisognerebbe rifare la casa da zero. inoltre questo costo ? di decine di migliaia di euro per casa e in piena crisi economica poche persone se lo possono permettere. intendo isolare la casa dentro e fuori, doppi-tripli vetri, mettere un riscaldamento migliore. anche installare i pannelli fotovoltaici e pale eoliche non ? mica gratis, anche con gli incentivi.

comunque la direzione ? quella, le nuove case devono essere costruite con un certo criterio, i comuni piano piano sostituiscono le lampadine con lampade a led e a basso consumo energetico. un po per volta ci si arriva, per? ci vorr? parecchio, specie se si continua su questa strada della recessione.

[rna]

andrea, il problema che ha sollevato rna ? un problemone serio, ma non ? un problema suo/nostro/mio ma delle persone che lo fanno di mestiere e che hanno studiato una vita, quindi ci preoccupiamo per nulla. ci riusciranno.

rna, se proprio ti sta a cuore questo problema iscriviti all'universit?, laureati e diventa anche tu un ricercatore e combatti il problema in prima linea.



tutto verissimo per? devi tenere presente che tutto questo ha un costo ed in alcune case non ha senso farlo perch? non sarebbe ammortizzabile e forse bisognerebbe rifare la casa da zero. inoltre questo costo ? di decine di migliaia di euro per casa e in piena crisi economica poche persone se lo possono permettere. intendo isolare la casa dentro e fuori, doppi-tripli vetri, mettere un riscaldamento migliore. anche installare i pannelli fotovoltaici e pale eoliche non ? mica gratis, anche con gli incentivi.

comunque la direzione ? quella, le nuove case devono essere costruite con un certo criterio, i comuni piano piano sostituiscono le lampadine con lampade a led e a basso consumo energetico. un po per volta ci si arriva, per? ci vorr? parecchio, specie se si continua su questa strada della recessione.

korra ma se il costo (soldi) di un kWh prodotto dal nucleare che comprende tutti i costi di produzione e stoccaggio ? pi? alto ancora di che parliamo?
come uno che dice non ho i soldi per fare il pieno al vespino e quindi mi compro una ferrari e me la faccio consegnare con il pieno fatto?
non ha molto senso non credi?

[AndreaRS250]

parli di un costo che ? legato alla tecnologia attuale e alla soluzione attuale...

se per te ? immutabile questo costo.. cosa si progredisce a fare?


ma soprattutto... domani finisce il petrolio... tu cosa useresti?

[rna]

parli di un costo che ? legato alla tecnologia attuale e alla soluzione attuale...

se per te ? immutabile questo costo.. cosa si progredisce a fare?


ma soprattutto... domani finisce il petrolio... tu cosa useresti?

tutte le alternative pi? economiche al momento,
andrea il petrolio non finir? mai, semplicemente diventer? NON conveniente bruciarlo per ottenere energia al netto di un 65-70% di perdite nette in calore.
teorema di carnot per chi ama la teoria... il testo quello che vuoi ... cerca su google:gaen:

[korra88]

korra ma se il costo (soldi) di un kWh prodotto dal nucleare che comprende tutti i costi di produzione e stoccaggio ? pi? alto ancora di che parliamo?

produzione, costruzione della centrale e stoccaggio sono ammortizzati e coperti dal costo della bolletta, che ? inferiore alla bolletta di una centrale a carbone. altrimenti non avrebbero fatto le centrali ed in grande quantit?, non credi? non credo che le centrali nucleari siano in perdita, anzi..e non tirare in ballo la storia dei 200.000 anni che sappiamo benissimo che non arriveranno a quella data, non ? un nostro problema e se tanto mi da tanto l'umanit? si sar? gi? estinta. le spese future saranno coperte dal costo dell'energia sempre in bolletta.

[AndreaRS250]

tutte le alternative pi? economiche al momento,
andrea il petrolio non finir? mai, semplicemente diventer? NON conveniente bruciarlo per ottenere energia al netto di un 65-70% di perdite nette in calore.
teorema di carnot per chi ama la teoria... il testo quello che vuoi ... cerca su google:gaen:

non sputare nel www. piatto . com dove mangi

quali sono le alternative?

stiamo sempre parlando di soldi o di risorse reali?

[rna]

produzione, costruzione della centrale e stoccaggio sono ammortizzati e coperti dal costo della bolletta, che ? inferiore alla bolletta di una centrale a carbone. altrimenti non avrebbero fatto le centrali ed in grande quantit?, non credi? non credo che le centrali nucleari siano in perdita, anzi..e non tirare in ballo la storia dei 200.000 anni che sappiamo benissimo che non arriveranno a quella data, non ? un nostro problema e se tanto mi da tanto l'umanit? si sar? gi? estinta. le spese future saranno coperte dal costo dell'energia sempre in bolletta.

ed i marziani dove li metti?:gaen:
vabb? ridiamo

[AndreaRS250]

anzi... visto che stiamo andando ot da... praticamente subito..

visto che siamo al simposio delle energie rinnovabili e non


usiamo questo thread

http://www.daidegasforum.com/forum/4-chiacchiere/475909-abbiamo-esperto-energie-rinnovabili.html

mentre quello in prima pagina basta liquidarlo per quello che ?... una marea di cazzate prese da siti con credibilit? pari a zero.