Ma questo indegno esemplare del genere umano...

[IcEMaN666]

... se ? cos? evidente, come mai non ? stato condannato? visto che in italia pare si possa essere condannati anche solo per indizi e non prove?

Perch? i carabinieri nella casa prima e a casa di stasi poi hanno fatto dei macelli indicibili e ovviamente hanno inquinato tutto. Per farti capire hanno trovato le impronte di 4 carabinieri sulla scena del delitto... Cio? manco i guanti so boni a mettere.

[AndreaRS250]

si ok e se quindi i carabinieri hanno fatto il macello, e dal forum ci sembra ovvio che sia stato lui, come mai non ? condannato? perch? non si fa riferimento a queste ovviet??

[bandit77]

Se non lo hanno condannato fino ad ora forse non ? tutto cos? ovvio come credi tu.......e a me nella telefonata non sembrava proprio tanquillo, poteva essere sotto choc!! Ognuno reagisce a suo modo....

Sotto choc s pu? dare un impressione strana.. ad esempio quando ho avuto un brutto collasso mia moglie ha telefonato alla guardia medica e mentre parlava rideva..

Con due assoluzioni quantomeno si ? guadagnato il dubbio di innocenza, non trovate?

[giuseppe_d]

si ok e se quindi i carabinieri hanno fatto il macello, e dal forum ci sembra ovvio che sia stato lui, come mai non ? condannato? perch? non si fa riferimento a queste ovviet??

Andr?

siamo su DDG




ennamo s?!!

[Cosmocorse]

Sotto choc s pu? dare un impressione strana.. ad esempio quando ho avuto un brutto collasso mia moglie ha telefonato alla guardia medica e mentre parlava rideva..

Con due assoluzioni quantomeno si ? guadagnato il dubbio di innocenza, non trovate?

Lo choc fa veramente strani scherzi....? difficile da capire se non si ? provato!!!
Troppo facile giudicare a bocce ferme.....

[2Stroke]

Sotto choc s pu? dare un impressione strana.. ad esempio quando ho avuto un brutto collasso mia moglie ha telefonato alla guardia medica e mentre parlava rideva..

Con due assoluzioni quantomeno si ? guadagnato il dubbio di innocenza, non trovate?

Oh magari era contenta sul serio di liberarsi di te!

Scherzo eh

[Factory]

Perch? i carabinieri nella casa prima e a casa di stasi poi hanno fatto dei macelli indicibili e ovviamente hanno inquinato tutto. Per farti capire hanno trovato le impronte di 4 carabinieri sulla scena del delitto... Cio? manco i guanti so boni a mettere.

Questo gi? di per se avrebbe dovuto far saltare il banco perch? a quel punto nessuno pu? dare la certezza della validit? di prove o reperti contro l'imputato...chiunque esso sia.

Prima di dire non ? giusto...chiedetevi come la pensereste semmai un giorno vi trovaste voi a rischiare l'ergastolo....

La presunzione d'innocenza esiste ancora....almeno sulla carta...a prescindere dalle opinioni personalu o dai sentimenti che pu? suscitare un'individuo (che si conosce perlopi? attraverso i media)....

[Potanik74]

? l'ultimo che l'ha vista viva, l'unico ad avere un movente e di comportamenti/atteggiamenti strani ce ne sono stati...

non ? un caso che aveva le scarpe ripulite
non ? un caso la telefonata
non ? un caso l'atteggiamento a dir poco ambiguo
non ? un caso che la famiglia Poggi (che ne sa molto + di noi) abbia troncato di netto i rapporti

e purtroppo penso che non sar? il primo che con furbizia sua, bravura degli avvocati ed un po' di culo la far? franca...

[MiKiFF]

Fortuna che non sono giudice o giuria.. senn? questo era dentro e basta.. anche solo per la faccia che ha e faceva quando era al funerale della sua donna trovata in una pozza di sangue....

Io se ero il padre della ragazza lo facevo fuori solo per il tono e le parole della telefonata fatta al 118, guarda caso partita non da casa di lei, ma dalla cella telefonica della stazione dei carabinieri, un secondo prima che ci entrasse.

[YOUTUBE]UKYOCCMoXgc[/YOUTUBE]

[alem74]

Io rimango basito...qui per la faccia o per un tono di voce siete pronti a mettere alla gogna una persona
Meno male si che non siete giudici o giuria, se no in Italia si starebbe persino peggio di come si sta adesso...

[Cosmocorse]

Io se ero il padre della ragazza lo facevo fuori solo per il tono e le parole della telefonata fatta al 118, guarda caso partita non da casa di lei, ma dalla cella telefonica della stazione dei carabinieri, un secondo prima che ci entrasse.

[YOUTUBE]UKYOCCMoXgc[/YOUTUBE]

La casa di Chiara dista 600mt dalla caserma CC.......giusto il tempo di una telefonata per arrivarci!!! E Stasi giusto li stava andando.....
Se fossero tutti come te a tirare conclusioni approssimative vivremmo in un Bronx.....

[Factory]

? l'ultimo che l'ha vista viva, l'unico ad avere un movente e di comportamenti/atteggiamenti strani ce ne sono stati...

non ? un caso che aveva le scarpe ripulite
non ? un caso la telefonata
non ? un caso l'atteggiamento a dir poco ambiguo
non ? un caso che la famiglia Poggi (che ne sa molto + di noi) abbia troncato di netto i rapporti

e purtroppo penso che non sar? il primo che con furbizia sua, bravura degli avvocati ed un po' di culo la far? franca...

signori....a torto o a ragione.....ci vogliono le PROVE.

[giova3419]

...
Meno male si che non siete giudici o giuria, se no in Italia si starebbe persino peggio di come si sta adesso...

Questo sintetizza tutto.

Bisognerebbe forse solo avere la capacit? di capire che non ? cos? facile parlare di ci? che non si conosce. Intendo sia questo delitto nello specifico che proprio la materia in s?.

Altrimenti ci si mette allo stesso livello dei vari personaggi da ospitate che, non avendo mai un ***** da dire, riescono a parlare di tutto, semplicemente perch? viene loro consentito, per alimentare il chiacchiericcio e perch? le chiacchiere e deduzioni logiche da bar sono buoni tutti a farle. Per? non ? cos? scontato che corrispondano alla realt?...

PRECISO (perch? qui ? facile essere fraintesi) che io stesso NON so UN ***** di questo omicidio, da un punto di vista tecnico, ragion per cui NON PENSO se Stasi e la Knox siano innocenti, n? colpevoli. Semplicemente NON POSSO SAPERLO E LO ACCETTO. Punto. Non posso avere un'opinione diversa da quella delle impressioni basate sulle cose sentite in tv o lette qua e l? che non considero perch?, per me, non vale nulla.

Preciso ulteriormente che parlo pi? da uomo di strada che da avvocato, non essendo un penalista e non avendo perci? contatto con situazioni del genere.

Termino con un esempio concreto.

Pur non essendo penalista nella mia professione ho sfiorato qualche volta qualche processo penale.

Quando non avevo ancora il titolo e lavoravo in uno studio legale in cui si faceva anche penale capit? il caso di una signora accusata del reato di possesso di materiale pedopornografico. Aveva subito una perquisizione domiciliare la mattina presto (verso le 5/6 di mattina) all'esito della quale erano stati portati via parecchi cd/dvd.

Bene, questa signora non sapeva neppure usare il pc, era solo l'intestataria della linea telefonica. Era accaduto che il figlio, non pi? convivente con lei ma che andava a mangiare l? a pranzo, insieme ad un suo amico e su suggerimento di questo, avesse scaricato vario materiale pornografico, come fanno tutti. Il materiale in totale era parecchio, qualche migliaio di files in totale.

Tra queste migliaia di files se n'era UNO (uno soltanto!) non di un bambino o cose del genere ma di una diciassettenne che trombava con il suo ragazzo. Poi avevano litigato, lui per ripicca aveva messo il filmato in rete e la famiglia di lei aveva sporto querela ed erano partite le indagini in tutta Italia. Storia oggi abbastanza diffusa, allora forse era la prima qui da noi.

Non so se dal filmato si poteva capire che la ragazza era minorenne o meno, io il filmato non l'ho mai visto.

Comunque, tra le varie copie di quel file scambiato in rete ce n'era una monitorata dalla Polizia postale, che di conseguenza perquisiva le case di chi l'aveva scaricata.

Quelli s? e la stragrande maggioranza no, ovviamente. Andava a culo, come la maggior parte delle cose.

E cos? il cognome di questa signora in cancelleria veniva associato alla "pedofila", perse un pc di un certo valore (quello sequestrato) andato a finire chiss? dove (sicuramente nella casa di uno degli agenti di P.G.), non benefici? dell'indulto perch? non si applicava ai reati pedopornografici (tra i quali rientrava anche il solo possesso di materiale) bench? si applicasse invece a reati gravissimi, dovendo recarsi all'estero dovette dichiarare in Questura di essere persona sottoposta ad indagine penali per un determinato motivo, ecc...

Nei fatti, poi, il P.M., verificato che si trattava di un unico file (ed oltretutto non realmente pedopornografico bench? tecnicamente lo fosse) e tutte le circostanze di contorno chiese l'archiviazione, sulla quale il Giudice mai si pronunci?, per evitare ogni problema e tutto and? nel dimenticatoio.

Tuttavia le conseguenze di cui sopra, tra cui anche l'associazione, in Cancelleria, del nome a quel determinato reato restano.

Questo perch? le cancelliere, per prime, erano persone pettegole e pressapochiste, forse come alcuni qui.

Perch? la realt? era MOLTO DIVERSA da quella che loro davano per scontata.

Pensateci...

[TommySan]

SU DDG, potemmo fare una sezione:
Un giorno da giudice, in cui ognuno di noi sentenzia su tutti i casi come questo, quello di sollecito-Knox, il delittto di avetrana, quello di cogne ecc..ecc...


Curioso il fatto che Mikiff, qui chiede giustizia sommaria per un imputato (con molti indizi a carico) riconosciuto innocente da 2 tribunali diversi (1? grado e appello), mentre nell'altro caso di sollecito e konx, dove per? ci sono 2 tribunali che li hanno condannati grida all'ingiustizia, perch? secondo lui mancano le prove.
E qui quali sarebbero mikiff???

[mode Un giorno da giudice]
Fai come me sii coerente: per me sono colpevoli gli imputati di entrambi i processi.
[/mode Un giorno da giudice]

[morenok5]

E' un decennio che sono a piede libero.. solo in Italia ? possibile sfuggire agli ergastoli...