Omicidi stradali fine settimana

[HighSide]

Da "Repubblica"

panettiere ? sfrecciato sul suo fur-
goncino a forte velocit? dove il
limite massimo ? 40 chilometri
orari. Non aveva la patente, riti-
rata per una sfilza di infrazioni.
E non ha soccorso Tania: ha in-
granato la marcia ed ? fuggito.
Lo ha bloccato una pattuglia
della polizia a qualche centinaio
di metri. Ai test ? risultato posi-
tivo agli stupefacenti. Tania ?
morta sull?asfalto sotto la piog-
gia battente. Aveva 29 anni.

Tania purtroppo non ? l?uni-
ca vittima di un weekend di san-
gue sulle strade italiane. Un ci-
clista di 64 anni, Antonino Ser-
ra, ? stato investito e ucciso
da un ragazzino di 15 che si
era messo, all?insaputa dei
suoi genitori, alla guida di
una Fiat Punto.

? stato arrestato con l?accusa di
omicidio colposo, omissione di
soccorso e guida sotto l?effetto
di alcol e droga un uomo di 32
anni che sabato sera alla guida
della sua auto ha investito due
giovani di 15 anni a bordo di uno
scooter. Uno di loro, Marco
Zaurrini, ? morto, il suo amico ?
in gravi condizioni.

[Carapintadas]

....

[funcillo]

ogni giorno i giornali di Palermo o siciliani sembrano bollettini di guerra ! quasi ogni giorno ci scappa il morto in incidenti stradali ! ? proprio uno schifo l'incivilt? regna sovrana in una citt? abbandonata a se stessa una sola parola pu? descrivere Palermo cio? INVIVIBILE meno male che me ne sono andato !

[ace]

secondo me la norma dell'omicidio stradale ? una puttanata valida solo ai fini di propaganda politica...

se uno provoca un morto CON GRAVE DOLO la normativa attuale sarebbe gi? sufficiente a infliggere una pena adeguata....

dell'omicidio stradale mi preoccupa che i giudici che cercano fama sui giornali poi lo possano applicare spesso e volentieri a sproposito giusto per avere i 10 minuti di gloria.. probabilmente gli stessi giudici che adesso NON utilizzano la normativa esistente perch? fa pi? notizia NON condannare l'albanese ubriaco di turno...

[raster10]

se uno provoca un morto CON GRAVE DOLO la normativa attuale sarebbe gi? sufficiente a infliggere una pena adeguata....

dell'omicidio stradale mi preoccupa che i giudici che cercano fama sui giornali poi lo possano applicare spesso e volentieri a sproposito giusto per avere i 10 minuti di gloria.. probabilmente gli stessi giudici che adesso NON utilizzano la normativa esistente perch? fa pi? notizia NON condannare l'albanese ubriaco di turno...

Stavo per scrivere :

tu stai dimenticando chi deve applicare la normativa attuale ...............


poi ho letto sotto

[massimo motta]

Sono in tanti i giudici che non cercano la verit? e la giustizia. Al loro posto hanno cercato soprattutto lo spettacolo. Lo spettacolo era indispensabile, serviva innanzitutto a creare popolarit?. E la popolarit? ? necessaria per estendere e rafforzare un potere ben al di l? di quello regolato e limitato dalla legge.

[raster10]

Sono in tanti i giudici che non cercano la verit? e la giustizia. Al loro posto hanno cercato soprattutto lo spettacolo. Lo spettacolo era indispensabile, serviva innanzitutto a creare popolarit?. E la popolarit? ? necessaria per estendere e rafforzare un potere ben al di l? di quello regolato e limitato dalla legge.

........... poi, si sono candidati nelle liste del PD

[Carapintadas]

........... poi, si sono candidati nelle liste del PD

..maledetti komunisti

[massimo motta]

..maledetti komunisti

non disperare si sono gi? adeguati al nuovo corso del partito





.

[Carapintadas]

non disperare si sono gi? adeguati al nuovo corso del partito .

..komunisti maledetti

[VIL 990]

ogni mattina esco dal lavoro e devo attraversare la strada per un caff?, strisce pedonali, tra l'altro in prossimit? di una piccola rotonda (posta a 20-30 mt).... sembra di essere in variante bassa a Imola, macchine, moto , furgoni... tutti a forte velocit? (dimenticavo, ovviamente in centro abitato), cambio di direzione pif-paf.... e via
nel mentre io attendo pazientemente che all' orizzonte non ci sia nessuno (tanto non mi farebbero attraversare)... gi? ho rischiato pi? volte di essere travolto
ma casso, centro abitato, strisce pedonali... speso c'? l'aggravante di alcool e droghe, ma di base siamo un popolo di incivili !

[massimo motta]

........... poi, si sono candidati nelle liste del PD

tonache rosse

[HighSide]

L'iter parlamentare era iniziato nel giugno del 2013 e dopo quasi due mesi di discussione, il disegno di legge che introduce il reato di omicidio stradale e nautico ? stato approvato dalla commissione Giustizia di Palazzo Madama. Relatore, Giuseppe Cucca del Pd. Ora il testo passa al Senato. Cucca prevede che la discussione inizier? a giugno e poi sar? il turno della Camera. Quindi, entro la fine di quest'anno la legge potrebbe diventare realt?.
Le pene
Il testo del ddl approvato ieri in Senato prevede la pena del carcere da 8 a 12 anni per chi uccide una persona guidando un veicolo, o una barca o una moto d'acqua, sotto l'effetto di alcol o sostanze stupefacenti. Pena che pu? salire fino a 18 anni in caso di omicidio plurimo. Inoltre la patente di guida potr? essere revocata fino a 30 anni. Pene quasi altrettanto pesanti anche per chi causer? la morte di una persona in seguito a una manovra pericolosa anche senza aver assunto alcol o droghe, dai 7 ai 10 anni.

Rientrano in questo caso, per esempio, l'attraversamento con il semaforo rosso, il sorpasso in prossimit? di attraversamento pedonale o l'inversione di senso di marcia dove vietata. Sempre da 7 a 10 anni di pena per chi provoca un incidente mortale guidando imbarcazioni, o moto d'acqua, dove vietato o viaggiando a velocit? doppia rispetto al consentito.
Revoca della patente fino a 30 anni
La revoca della patente arriva a 15 anni in caso di incidente mortale in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di stupefacenti, che sale a 20 anni se in precedenza si ? stati sottoposti positivamente all'alcoltest. In caso sia superato anche il limite di velocit?, scatta la revoca massima di 30 anni. Non si parla quindi pi? di ergastolo della patente, che sarebbe incostituzionale, ma la revoca cos? lunga otterrebbe lo stesso scopo. Tra le novit? che potrebbero essere introdotte successivamente si parla anche di aggravanti in caso di fuga dopo l'incidente, considerato che il numero dei pirati della strada ? in aumento.

La commissione del Senato ha approvato il testo del ddl praticamente all'unanimit?. Contraria Forza Italia che ritiene eccessiva la sospensione di 30 anni, mentre Carlo Giovanardi, Ncd, e il Gruppo Misto hanno chiesto maggiore flessibilit? in base ai singoli casi e al pregresso dei responsabili.


Reato omicidio stradale: via libera dal Senato - News - Automoto.it

[Carapintadas]

L'iter parlamentare era iniziato nel giugno del 2013 e dopo quasi due mesi di discussione, il disegno di legge che introduce il reato di omicidio stradale e nautico ? stato approvato dalla commissione Giustizia di Palazzo Madama. Relatore, Giuseppe Cucca del Pd. Ora il testo passa al Senato. Cucca prevede che la discussione inizier? a giugno e poi sar? il turno della Camera. Quindi, entro la fine di quest'anno la legge potrebbe diventare realt?.
Le pene
Il testo del ddl approvato ieri in Senato prevede la pena del carcere da 8 a 12 anni per chi uccide una persona guidando un veicolo, o una barca o una moto d'acqua, sotto l'effetto di alcol o sostanze stupefacenti. Pena che pu? salire fino a 18 anni in caso di omicidio plurimo. Inoltre la patente di guida potr? essere revocata fino a 30 anni. Pene quasi altrettanto pesanti anche per chi causer? la morte di una persona in seguito a una manovra pericolosa anche senza aver assunto alcol o droghe, dai 7 ai 10 anni.

Rientrano in questo caso, per esempio, l'attraversamento con il semaforo rosso, il sorpasso in prossimit? di attraversamento pedonale o l'inversione di senso di marcia dove vietata. Sempre da 7 a 10 anni di pena per chi provoca un incidente mortale guidando imbarcazioni, o moto d'acqua, dove vietato o viaggiando a velocit? doppia rispetto al consentito.
Revoca della patente fino a 30 anni
La revoca della patente arriva a 15 anni in caso di incidente mortale in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di stupefacenti, che sale a 20 anni se in precedenza si ? stati sottoposti positivamente all'alcoltest. In caso sia superato anche il limite di velocit?, scatta la revoca massima di 30 anni. Non si parla quindi pi? di ergastolo della patente, che sarebbe incostituzionale, ma la revoca cos? lunga otterrebbe lo stesso scopo. Tra le novit? che potrebbero essere introdotte successivamente si parla anche di aggravanti in caso di fuga dopo l'incidente, considerato che il numero dei pirati della strada ? in aumento.

La commissione del Senato ha approvato il testo del ddl praticamente all'unanimit?. Contraria Forza Italia che ritiene eccessiva la sospensione di 30 anni, mentre Carlo Giovanardi, Ncd, e il Gruppo Misto hanno chiesto maggiore flessibilit? in base ai singoli casi e al pregresso dei responsabili.


Reato omicidio stradale: via libera dal Senato - News - Automoto.it

...buon viaggio

[massimo motta]

Invece qui abbiamo una legge tutta nuova, l`?omicidio stradale?, i Padri della Patria ci hanno lavorato per anni. Una s?la, ? solo un tagliando, utile o inutile che sia. Ed ? banale, aumentano le pene, tutto qui. Questo ? lo schema delle norme attuali:

1- Omicidio colposo commesso con violazione delle norme del codice della strada: da 2 a 7 anni.

2 ? Se commesso da ubriaco o drogato: da 3 a 10.

3- Se i morti sono pi? di uno: da 9 a 15.

A queste pene si aggiungono:

4 ? da 1 a 3 anni se il guidatore fugge dopo l`incidente.

5 ? la sospensione della patente fino a 4 anni; la revoca se era ubriaco o drogato. Questo lo schema delle norme nuove:

1- Omicidio colposo commesso con violazione delle norme del codice della strada. Invariato, tranne che per fatto commesso da chi guidi a velocit? doppia di quella consentita; in questo caso la pena ? da 7 a 10 anni.

2 ? Se commesso da ubriaco o drogato: da 8 a 12 anni.

3 ? Se i morti sono pi? di uno: aumento fino al triplo della pena con il limite massimo di 18 anni.

4 ? In caso di fuga aumento della pena da un terzo a un mezzo (da 10 anni e 2 mesi a 18 anni).

5 ? Revoca della patente fino a 15 anni se il conducente era ubriaco o drogato, fino a 20 se in passato ? stato trovato alla guida in stato di ubriachezza, fino a 30 se, oltre a guidare in stato di ubriachezza, non rispettava i limiti di velocit?.

SI VEDE BENE che l`architettura del reato ? rimasta esattamente la stessa e che bastava sostituire qualche numero nella legge esistente. Uniche varianti sono infatti: aumento delle pene per ubriachi e drogati; e un paio di strafalcioni giuridici.

Non si ?revoca? la patente per 15, 20 o 30 anni; la si ?sospende?. Revoca significa che, per riavere la patente, si deve fare un nuovo esame; sospensione significa che, passato il tempo previsto, te la restituiscono. Quindi dire ?revoca per X anni? non ha senso. A parte l`impropriet? di linguaggio, sapete che succede se uno se ne frega della revoca (o anche della sospensione) della patente e guida lo stesso? Se (se) lo pescano, rischia una multa da 2.257 a 9.032 euro, il sequestro della macchina per un periodo massimo di 3 mesi e la condanna all`arresto da5 giorni a 1 anno. Rischia. Ma questo reato si prescrive in 4 anni; sicch?, gi? in Appello arriva prescritto.

Prevedere una pena specifica in caso di omicidio di pi? persone ? privo di senso: c`? gi? l`art. 81 del codice per il quale, in caso di pi? violazioni della medesima legge, si applica la pena prevista per la pi? grave di esse aumentata fino al triplo. Era tutto gi? scritto. In verit?, con la nuova legge, la sanzione ? pi? mite: applicando l`art. 81 si potrebbe arrivare a 30 anni; qui il massimo ? 18. Unica cosa buona, l`abbandono della proposta presentata dal celebre ?responsabile? Scilipoti, noto medico giurista, che aveva suggerito un ?omicidio stradale? doloso (si prevedeva un art. 575 bis: chiunque consapevolmente si mette alla guida in stato di ebrezza, etc.). Non si rendeva conto, il tapino, che il dolo andava provato e che si sarebbero aperti spazi insperati per le difese: ?Il mio assistito soffre di emicrania cronica; non ha nemmeno pensato che i giramenti di testa e lo stato di malessere fossero da attribuire all`alcol. Lui non aveva bevuto; qualcuno glielo deve aver somministrato a sua insaputa?? e via cos?. Con il reato colposo, almeno, queste scappatoie si evitano: ?Che tu sapessi o meno di aver ingurgitato alcol, quei sintomi dovevano sconsigliarti di metterti alla guida?.

COMUNQUE, il punto ? un altro. ? tutto finto. Prima di tutto ci sono le attenuanti e i riti alternativi. Tutti o quasi sono assicurati; quindi il risarcimento del danno ci sar? di sicuro; e le attenuanti generiche anche (probabilmente l`incauto guidatore ? incensurato). Ognuna significa una diminuzione di pena di un terzo: 8 anni diventano 4,2; 12 sono in realt? 6,4. Poi c`? il patteggiamento o il rito abbreviato: si arriva a 1,5 e 4,2.

E poi c`? il nostro dissennato ordinamento penitenziario: fino a 4 anni di pena non si va in prigione: le case per anziani, tipo Cesano Boscone, sono a disposizione di tutti; per un`ora o due a settimana.

Invece di fare tutto questo casino, facendo credere che si ? aperta l`era della tolleranza zero per l`?omicidio stradale?, non si poteva diminuire, anche solo un p?, la tolleranza 1000 per la criminalit? in generale?

modifiche alla legge esistente che evitano di rovinare la vita a qualche sprovveduto che per sfiga incappa in questo reato e che trova un giudice
in vena di protagonismo e in cerca di notoriet? mediatica

al prossimo grosso incidente che turber? la pubblica opinione si potr? rifare il tagliando introducendo la proposta di scilipoti bocciata a questo giro

sperando che nel frattempo i giudici non commettano irregolarit?