Bimbo denutrito in ospedale INDAGATI I GENITORI VEGANI

[Lele-R1-Crash]

Non ho parlato di dieta McDonald's ma di cliente stabile, basta andare 1 o 2 volte la settimana dal Mc per poter parlare di dieta peggiore rispetto al vegano informato.
Il brutto di molti vegani ? il fanatismo con cui propagandano la loro dieta pi? che il modo di mangiare; parlare di dieta innaturale mi sembra esagerato.

Ecco , questo tuo intervento lo condivido . Pure la critica finale (anche se , a mio avviso , l'essere umano si ? evoluto mangiando anche i derivati degli animali e gli animali stessi si cibano di altri animali pertanto non ? "crudele" mangiare carne).

Il fanatismo quando lo incontro , trova in me compassione .

[Nigel76]

allora ******* maiala? il problema nasce dal fatto che anche allattando il pupo alla tetta la madre essendo vegani mancava di particolari sostanze ch il piccolo, ovviamente, non ha ricevuto.
e in tutto questo chi paga tutto sto bordello? il SSN?
io metterei una sorta di esclusione del sistema sanitario nazionale per tutte quell persone che hanno comportamenti a rischio deliberati, come fumatori, vegani, ubriachi, tossici. perch? se uno ha un imprevisto, incidente o inconveniente ok, ma se uno sceglie volontariamente di drogarsi in modo costante o mantenere una dieta squilibrata e innaturale non deve poi pesare sulla comunit?, xk? ? premeditato e se la cerca

Certo allora mettiamo tutti alla forca, tipo chi ha problemi opposti, che per "sovralimentazione" incorrono in problemi di obesit? con tutte le patologie del caso (cardiovascolari, ortopediche, alcune forme di cancro, psicologiche, respiratorie).....

E gi? che ci siamo:
I motociclisti (potevi stare sul divano con la play)
Chi fa sport a rischio (giochi a biliardo nessun rischio)
Turisti (turista fai da te? ahi ahi ahi....)

Questo per dire che gli estremismi sono sempre dannosi e compromettenti. Ovvio che anche tra i vegani ci sono quelli improvvisati e male informati, oppure quelli che adottano questa alimentazione come sorta di dieta( e ne conosco) nutrendosi solo di insalata e carote.
O peggio ancora quelli che focalizzano l'essere vegetariani o vegani come una sorta di lobby dove al primo stuzzichino con una sola proteina animale ti guardano come fosse Adamo al primo morso di mela...

[devilsss]

Certo allora mettiamo tutti alla forca, tipo chi ha problemi opposti, che per "sovralimentazione" incorrono in problemi di obesit? con tutte le patologie del caso (cardiovascolari, ortopediche, alcune forme di cancro, psicologiche, respiratorie).....

E gi? che ci siamo:
I motociclisti (potevi stare sul divano con la play)
Chi fa sport a rischio (giochi a biliardo nessun rischio)
Turisti (turista fai da te? ahi ahi ahi....)

Questo per dire che gli estremismi sono sempre dannosi e compromettenti. Ovvio che anche tra i vegani ci sono quelli improvvisati e male informati, oppure quelli che adottano questa alimentazione come sorta di dieta( e ne conosco) nutrendosi solo di insalata e carote.
O peggio ancora quelli che focalizzano l'essere vegetariani o vegani come una sorta di lobby dove al primo stuzzichino con una sola proteina animale ti guardano come fosse Adamo al primo morso di mela...

Si ma io intendevo dire che chi ha un comportamento a rischio, certificato, e persevera in tale comportamento, o dovrebbe esserci qualcuno che lo IMPONGA a cambiare stile di vita, oppure dovrebbe esserci una sorta di ricalibrazione dell'assistenzialismo verso tale soggetto.

Dire che 6 un motociclista e potresti forse, non per voglia tua, avere un incidente ? ben diverso da dire che 6 sottopeso, con dieta sbagliata, magari recidivo che ha avuto altri episodi certificati, seguito magari da una asl ma che cmq perseveri nel tuo comportamento sbagliato

Voglio dire, lo stato se delinqui ti OBBLIGA a cambiare comportamento mediante detenzione o ammenda civile. Poi se non lo fai incorri in altre sanzioni. Perch? stai cagionando un costo alla collettivit?. Perch? non dovrebbe essere la stessa cosa da chi, pur sapendo di mettere la propria vita a rischio, persevera nel proprio comportamento distruttivo perch? tanto c'? mamma welfare che ti aiuta?
Poi tra il dire e il fare c'? il mare, ma concettualmente non ci trovo nulla di sbagliato.

[rna]

allora ******* maiala? il problema nasce dal fatto che anche allattando il pupo alla tetta la madre essendo vegani mancava di particolari sostanze ch il piccolo, ovviamente, non ha ricevuto.
e in tutto questo chi paga tutto sto bordello? il SSN?
io metterei una sorta di esclusione del sistema sanitario nazionale per tutte quell persone che hanno comportamenti a rischio deliberati, come fumatori, vegani, ubriachi, tossici. perch? se uno ha un imprevisto, incidente o inconveniente ok, ma se uno sceglie volontariamente di drogarsi in modo costante o mantenere una dieta squilibrata e innaturale non deve poi pesare sulla comunit?, xk? ? premeditato e se la cerca

quindi fuori da SSN anche chi magna al MacDonald e chi si beve la cocacola?
E chi beve alcolici?
No perch? tutti sanno che fa male quindi se uno deliberatamente...
Tanto dovevo alle teste pensanti e non:gaen:

[rna]

Sono d'accordo , ma alla stessa stregua devi defiscalizzare il prelievo dalle loro tasse dell'ammontare che ? destinato al SSN . Altrimenti risulti incoerente come la moglie che tradisce il marito , si separa e poi vuole dal cornuto il mantenimento

P.s. la moto non ? uno strumento necessario ma anche a 50 orari ? esponenzialmente pi? pericoloso dell'auto . Pertanto nella tua categoria dovresti , sempre per coerenza , includere anceh tutti gli iscritti a DDG .

vero soprattutto quelli che hanno gi? fatto crash:gaen:

[Nigel76]

Si ma io intendevo dire che chi ha un comportamento a rischio, certificato, e persevera in tale comportamento, o dovrebbe esserci qualcuno che lo IMPONGA a cambiare stile di vita, oppure dovrebbe esserci una sorta di ricalibrazione dell'assistenzialismo verso tale soggetto.

Dire che 6 un motociclista e potresti forse, non per voglia tua, avere un incidente ? ben diverso da dire che 6 sottopeso, con dieta sbagliata, magari recidivo che ha avuto altri episodi certificati, seguito magari da una asl ma che cmq perseveri nel tuo comportamento sbagliato

Voglio dire, lo stato se delinqui ti OBBLIGA a cambiare comportamento mediante detenzione o ammenda civile. Poi se non lo fai incorri in altre sanzioni. Perch? stai cagionando un costo alla collettivit?. Perch? non dovrebbe essere la stessa cosa da chi, pur sapendo di mettere la propria vita a rischio, persevera nel proprio comportamento distruttivo perch? tanto c'? mamma welfare che ti aiuta?
Poi tra il dire e il fare c'? il mare, ma concettualmente non ci trovo nulla di sbagliato.

Appunto per questo ho riportato alcuni esempi. Il concetto espresso riguarda volontariet? e consapevolezza di un comportamento a rischio.
Come per chi abusa del cibo c'? pure chi arriva a odiarlo, vedi l'anoressia o l'opposta bulimia.
Come ti dicevo prima molti vedono nel vegano la dieta perfetta, con la sua etica che aiuta a rispettarne le regole....ma il pi? delle volte si traduce in malnutrizione....come chi fa le diete fai da te.
Oppure ci si abbuffa per mesi, si mettono su dei chili poi quando non ci si pu? pi? vedere allo specchio allora si corre in soccorso del "dietologo" che visto come un messia e salvatore dovrebbe risolvere tutti i problemi. E cosa scrive nella dieta? niente di pi? di quello che ? il buon senso, via i dolci, via gli alcolici, porzioni normali, pasta con sughi semplici, spuntini con frutta, cene leggere....

La realt? ? che ormai il cibo ? diventata un'ossessione, siamo invasi dai programmi tv, dalle pubblicit?, dalla societ?...e tutto questo perch? il business che si ? venuto a creare fa dei numeri impressionanti.
L'EXPO ne ? la prova.

La mia opinione ? che l'alimentazione prima di tutto dev'essere equilibrata e corretta con il giusto apporto di calorie in relazione a carboidrati, proteine e grassi. Poi per ottenere questi valori nutrizionali ? questione di scelta se propendere pi? da una parte o pi? dall'altra , di sicuro non ? sano n? estremizzare l'una n? farlo con l'altra.

[GianClark]

Cercasi membro di cammello con cui sodomizzarli entrambi.

[Lele-R1-Crash]

vero soprattutto quelli che hanno gi? fatto crash:gaen:

Ti sfido a trovare motociclisti chea bbiano percorso almeno 3-400'000 Km in moto pista e strada senza aver mai avuto una scivolata o un incidente ...

Anche se li trovi direi che sei numericamente in difetto rispetto agli iscritti in DDG

[Lele-R1-Crash]

Cercasi membro di cammello con cui sodomizzarli entrambi.

L'apporto di RNA al forum ? sempre di rilievo

[Carapintadas]

quindi fuori da SSN anche chi magna al MacDonald e chi si beve la cocacola?
E chi beve alcolici?
No perch? tutti sanno che fa male quindi se uno deliberatamente...
Tanto dovevo alle teste pensanti e non:gaen:

presente!!sano..arzillo e allegro sempre sorridente...un pochino rotondetto..e non fa male:gaen:

[rna]

presente!!sano..arzillo e allegro sempre sorridente...un pochino rotondetto..e non fa male:gaen:

Sano?????????????????

Sei un fan del nano di Arcore... proprio sano non direi:gaen::gaen::gaen::gaen::gaen:

[Carapintadas]

Sano?????????????????

Sei un fan del nano di Arcore... proprio sano non direi:gaen::gaen::gaen::gaen::gaen:

socmel..da che pulpito che viene la predika...