domanda non provocatoria

[doc67]

Non credevo che nel 2016 si potessero fare ancora delle domande del genere,"domanda non provocatoria" ...

Io dico che non ? una malattia,non vedo perch? ucciderli/emarginarli/castrarli/etc.etc...

prova a leggere 5 pagine e poi magari comprendi il post cos? eviti risposte che non c'entrano

[bubilillo]

ok quindi diciamo che la pensiamo, bene o male, tutti allo stesso modo, sono eprsone normali, che mangiano bevono e dormono come tutti, solo sessualmente preferiscono un essere dello stesso sesso

e ora il punto a cui volevo arrivare...e se invece sessualmente preferissero un bambino/a?
sarebbero malati? andrebbero uccisi/emarginati/castrati/ecc per la loro propensione?

Chiunque desideri avere rapporti carnali con un bambino/a, sia esso omosessuale o etero va giustamente punito...la castrazione sarebbe la punizione pi? giusta.

[doc67]

bha non capisco perch? continui con la stessa tiritera l'omosessualit? ? un orientamento sessuale la pedofilia una malattia c'? una distinzione tra orientamento e malattia almeno al mio paese.....

insisto perch? non capisco da dove arrivi questa tua convinzione

50 anni fa i malati erano gli omosessuali, poi con studi si ? arrivato a dire che non ? una malattia, ora visto che insisto perch? non ci arrivo e tu invece si perch? ne sai di pi? mi spieghi quale ? la tua base scientifica o lo studio che ? stato fatto per definirla malattia?

[bubilillo]

prova a leggere 5 pagine e poi magari comprendi il post cos? eviti risposte che non c'entrano

Ho letto tutto, ho risposto alla tua prima domanda, pi? sotto ho risposto anche per la pedofilia...

[jakal]

insisto perch? non capisco da dove arrivi questa tua convinzione

50 anni fa i malati erano gli omosessuali, poi con studi si ? arrivato a dire che non ? una malattia, ora visto che insisto perch? non ci arrivo e tu invece si perch? ne sai di pi? mi spieghi quale ? la tua base scientifica o lo studio che ? stato fatto per definirla malattia?

non si tratta di saperne di pi? o di meno ad oggi ? cos?

La pedofilia ? una malattia: l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanit?) la include nell'elenco dei disturbi del comportamento sessuale.


vuoi che posto gli studi o le basi scientifiche per i quali l'OMS l'ha definita malattia?

p.s. poi se vogliamo parlare di quello che pensiamo noi su omosessualit? e pedofilia ? un altro discorso....

[doc67]

Ho letto tutto, ho risposto alla tua prima domanda, pi? sotto ho risposto anche per la pedofilia...

hai letto ma ancora stai rispondendo senza rispondere alla domanda

[doc67]

non si tratta di saperne di pi? o di meno ad oggi ? cos?

La pedofilia ? una malattia: l'OMS (Organizzazione Mondiale della Sanit?) la include nell'elenco dei disturbi del comportamento sessuale.


vuoi che posto gli studi o le basi scientifiche per i quali l'OMS l'ha definita malattia?

p.s. poi se vogliamo parlare di quello che pensiamo noi su omosessualit? e pedofilia ? un altro discorso....

si vorrei proprio capire lo studio dell'oms su che si basa come ho chiesto qualche pagina dietro...spero non siamo gli stessi studi fatti sull'omosessualit? 50 anni fa

se dobbiamo dire quello che pensiamo noi...beh nel mio caso ? semplice, nessuna castrazione chimica, quella ? per evitare che tu possa rifarla, io sono per la pena di morte

[jakal]

si vorrei proprio capire lo studio dell'oms su che si basa come ho chiesto qualche pagina dietro...spero non siamo gli stessi studi fatti sull'omosessualit? 50 anni fa

se dobbiamo dire quello che pensiamo noi...beh nel mio caso ? semplice, nessuna castrazione chimica, quella ? per evitare che tu possa rifarla, io sono per la pena di morte

http://www.brainmindlife.org/laricercasullapedofilia.pdf

interessante spiega molto bene il disturbo? della pedofilia....

[bubilillo]

hai letto ma ancora stai rispondendo senza rispondere alla domanda

Per me essere omosessuali o pedofili credo che sia una scelta di vita e non una malattia.

[doc67]

http://www.brainmindlife.org/laricer...apedofilia.pdf

interessante spiega molto bene il disturbo? della pedofilia....

molto interessante...ti riposto solo uno stralcio "Lasciamo al lettore una riflessione critica sulla concezione che ha ispirato la commissione
del DSM, ci limitiamo solo ad osservare che, discostandosi dalla tradizione delle grandi scuole di
psichiatria mitteleuropea che caratterizzavano il disturbo in base a specifici aspetti qualitativi del
funzionamento psichico8
, l?associazione degli psichiatri americani tende a privilegiare criteri come
la definizione della durata, i limiti di et? e la differenza in anni perch? una persona che commette un
abuso si possa considerare un pedofilo. Una tale impostazione fa pensare pi? alla legislazione
penale, o tutt?al pi? alla psichiatria forense, che a una semeiotica che indirizzi la diagnostica
psicopatologica" per ritornare alla mia domanda ancora senza risposta...contniuo a leggere grazie

[doc67]

Per me essere omosessuali o pedofili credo che sia una scelta di vita e non una malattia.

ora mi hai risposto....quindi stessa identica situazione

[Lele-R1-Crash]

Dico la mia senza offendere nessuno...io penso che ognuno ? libero di vivere la propria vita come meglio crede per? devo dire che sono contro di loro...non condivido i loro pensieri, penso che sia una cosa contro natura.

Si in effetti Freeddie Mercury era contronatura . Era contronatura perch? aveva un'estensione tonale della voce imparagonabile agli alti esseri umani !

La mia opinione invece riguardo agli omosessuali : di stranezze al mondo ce ne sono tante e viene definita stranezza qualunque propensione differente dalla consuetudine della massa . Se vogliamo considerarla stranezza , l'omosessualit? sar? anche insolita (oggi sempre meno cmq) ma non nuoce a nessuno . Pertanto finch? non si nuoce a nessuno , per quanto mi riguarda ognuno ? liberissimo di vivere la propria vita come meglio gli pare .
Ecco , inizia ad infastidirmi nel momento in cui l'omosessualit? diventa esibizionismo in pubblico : molti di voi mi chiederanno "ma allora due gay non possono sbaciucchiarsi in pubblico ?" . No , secondo me sarebbe meglio rispettassero la sensibilit? degli altri che non sono ancora abituati a considerare normale l'omossualit? . Allo stesso modo in cui la massa degli etero deve avere sensibilit? verso gli omosessuali , anch'essi hanno il dovere di portare responsabilit? verso gli etero .

[bubilillo]

Doc, leggi cosi capisci perch? io non giudico gli omosessuali o pedofeli come delle persone malate...

Home -> Gli amori

Il primo grande amore che accompagn? tutta quanta l'esistenza di Socrate fu l'amore verso la verit?

ossia verso la giusta valutazione delle cose . Si tratta di un amore puramente gnoseologico che dovette cos? tanto animare le convinzioni del filosofo da porsi come principio ispiratore della sua vita e del suo pensiero.
Da ci? si comprende la celeberrima espressione socratica che recita "una vita senza ricerca non ? degna di essere vissuta".
Primo bene che l'uomo deve perseguire ? cio? quello di non accontentarsi di ricette preconfezionate, ma sforzarsi di partorire la giusta interpretazione di tutto ci? che lo circonda.
Altri amori di Socrate, oltre a quello nei confronti della Giustizia (di cui per? parleremo nella sezione dedicata al processo), furono degli amori terreni e corruttibili che egli ebbe verso sia delle donne sia degli uomini . Prima di poter tacciare Socrate di essere perverso, omosessuale o pedofilo va puntualizzato come nell'antica Grecia l'amore venisse inteso secondo un'accezione molto amplia che mal si concilia con il nostro attuale modo di intenderlo.
Egli infatti non solo ebbe due mogli (e contemporaneamente!!), ma anche diversi amanti maschi (soprattutto giovani!!). A quei tempi era uso comune e non oggetto di scandalo praticare la omosessualit?.
Questa si manifestava come una sorta di relazione pedagogica in cui il pi? anziano era il maestro (eromene) e il giovane il discepolo ( eraste ).Tra i due si creava una relazione tale che includeva anche il rapporto fisico che, proprio in quanto non finalizzato alla procreazione, risultava pi? nobile e pi? vero rispetto all'amore verso una donna.
Socrate ebbe tanti amanti a partire dai suoi maestri (Critone, Damone, Archelao) fino ai suoi discepoli (fra cui il celebre Alcibiade).
Con questi s? che si realizzava un amore d'anime, ma con le donne e, soprattutto con la moglie Santippe, da quanto riferiscono le fonti, c'era davvero cos? poca affinit? che la povera Santippe ? passata alla storia come l'emblema della donna bisbetica e rompiscatole.
Per cause non perfettamente chiare Socrate ebbe anche una seconda moglie da cui ebbe due figli. Si tratta di una certa Mirto che, secondo Plutarco, Socrate spos? solo per bont? d'animo " giacch? questa era caduta nella pi? nera miseria". Altri invece sostengono che fosse solo una concubina che si era trascinata in casa una sera che aveva bevuto.
Sta di fatto che il vero amore che mosse ogni passo della sua esistenza fu quello eterno e in corruttibile della conoscenza! Si tratta di quell' amore non banale che fece passare Socrate come uno dei pi? grandi filosofi di tutti i tempi.

Top

Mappa del sito | Link filosofici | Photo gallery

Copyright ? ALIMENA BLOG: A new way to enjoy your town 2006. Tutti i diritti sono riservati. - Web Designed by E.A.

[Jeanne]

A me dan fastidio pure gli etero che si limonano in pubblico...

[Lele-R1-Crash]

? un problema di genere e tante altre sfaccettature..essere rinchiuso in un corpo che non vuoi o desiderare altro rispetto al ..notmale....? un casino..e non ? un bel vivere in generale

da qui poi ..a voler imporre alla.magguoranza del mondo i modi di una minorsnza..beh...inzomma..abbiamo i bambini ve duti come schiavi e che muiono di fame ogni seconso che passa..see.sembra che se un ..diverso ..non abbia tutti idiritti del mondo compreso quello di figliare adottarr e farsi i cavoli propri nel piu breve tempo possibile , cade il mondo

Applauso !