i camerieri d europa.......

[MiKiFF]

Il meglio lo riservo per voi...

[paolo_c]

c'? poverta assoluta...e poverta relativa....

la relativa ? di 10milioi. circa...e non son tutti immigrati...pensa ad un pensionato a 500 euro al mese che deve fare per sopravvivere...

qui il punto non ? di chi io sia sponsor..anche perch? non vado a votare da 20 anni

semplicemente , in democrazia...hanno tutti il diritto di esternare una propria idea..soprattutto se, essendo poveri ..ma poveri proprio, non delinquono ma chiedono lavoro...

non ho voglia di andare a cercar numeri..tanto non li leggete...ma visto che qui TUTTI affermano di leggere il sole24 ore..e li gli aggiornamenti ci sono

la disamina sul recupero del mercato del lavoro..non ? stata data se non dagli immigrati che hanno preso lavori a bassissimo profilo....non da italiani..

POI qui non si vuole dare una risposta univoca e chiara, anche perch? dipende a chi vendi il prodotto che produci..e ritorniamo alla bilancia commerciale..al w.t.o. etc...che saltate a pi? pari ogni volta..

ti faccio solo un esempio di come sono aumentati i dazi negli ultimi mesi...
Dazi antidumpimg Ue su acciaio da Cina e Russia
04/08/2016 17:30

L'Unione europea ha disposto oggi (4 agosto) misure anti-dumping contro i prodotti di acciaio provenienti da Cina e Russia. Il dazio ? pari ad una quota compresa fra il 19,7% e il 22,1% per i prodotti dalla Cina e fra il 18,7% e il 36,1% per quelli russi

L'Unione europea ha disposto oggi (4 agosto) misure anti-dumping contro i prodotti di acciaio provenienti da Cina e Russia. I dazi saranno applicati per 5 anni e per la prima volta saranno retroattivi, riguardando anche le importazioni avvenute fino a due mesi prima dell'adozione delle misure provvisorie, il 12 febbraio scorso.

In una situazione di crisi di eccesso di produzione, la Commissione ha quindi deciso di applicare strumenti di difesa del commercio per ristabilire l'equit? delle condizioni di mercato fra i produttori dell'Unione europea (Ue) e quelli dei paesi terzi.

Cina, i nuovi dazi sulle importazioni violano gli accordi internazionali | Epoch Times


PROMESSE DELL'OMC

Una quindicina di anni fa, la Cina ha voluto a tutti i costi aderire all'Organizzazione Mondiale del Commercio, facendo le pi? disparate promesse: la pi? importante era di ridurre i suoi elevati dazi, per permettere ai cinesi di importare pi? beni. Quando la Cina ? entrata a far parte di questa organizzazione, ? stata indubbiamente il pi? maggiore vincitore: le esportazioni cinesi avevano raggiunto livelli record e le riserve in valuta estera erano salite alle stelle.

Ma mentre i Paesi occidentali hanno aperto le porte, la Cina continua ad alzare le barriere doganali per bloccare l'ingresso di merci straniere. Di conseguenza, i consumatori cinesi possono acquistare beni esteri solamente viaggiando all'estero; una pratica contraria alla politica dell'Organizzazione Mondiale del Commercio e che mina seriamente la reputazione della Cina.



un prodotto ...per essere venduto ha bisogno di un prezzo che incontri la domanda...poi pensatela come volete.....

va bene che siete tuti laureati e che il ministro dell'istruzione, universit? e ricerca ha il diploma di maestra d'asilo ma "il pi? maggiore" davvero non si pu? leggere...


continua per? a sfuggirmi il nesso fra Regeni ed i dazi alla Cina ma ci? ? sicuramente dovuto alla mia ignoranza

[rna]

va bene che siete tuti laureati e che il ministro dell'istruzione, universit? e ricerca ha il diploma di maestra d'asilo ma "il pi? maggiore" davvero non si pu? leggere...


continua per? a sfuggirmi il nesso fra Regeni ed i dazi alla Cina ma ci? ? sicuramente dovuto alla mia ignoranza

S? siamo TUTI laureati tranne te...
Tanto dovevo ai correttori di bozze[emoji23]

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[paolo_c]

S? siamo TUTI laureati tranne te...
Tanto dovevo ai correttori di bozze[emoji23]

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

Ma io non ho mai millantato alcun titolo accademico, anzi amo pascere serenamente nella mia ignoranza e commetto altrettanto serenamente errori ortografici.

Per?, illustre genetista, nemmeno tu fai luce sulla connessione fra Regeni e dazi ... eppure qui dispensi la tua scienza senza lesinare

Attendo fiducioso

[rna]

Ma io non ho mai millantato alcun titolo accademico, anzi amo pascere serenamente nella mia ignoranza e commetto altrettanto serenamente errori ortografici.

Per?, illustre genetista, nemmeno tu fai luce sulla connessione fra Regeni e dazi ... eppure qui dispensi la tua scienza senza lesinare

Attendo fiducioso

Visto che ami pascere nell'ignoranza non cagare il ***** per un refuso altrui...
Altrimenti fai brutta figura.
Ok.
La fai lo stesso per il senso di quello che scrivi...
Come non detto.[emoji16]

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[paolo_c]

Visto che ami pascere nell'ignoranza non cagare il ***** di un refuso altrui...
Altrimenti fai brutta figura.
Ok.
La fai lo stesso per il senso di quello che scrivi...
Come non detto.[emoji16]

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

oltre che genetista anche avvocato?

per?, esimio, hai preso l'ennesima cantonata: "pi? maggiore" non ? un refuso

refuṡo s. m. [dal lat. refusus, part. pass. di refundĕre ?riversare?; v. rifondere]. – In tipografia, errore di composizione o di stampa prodotto dallo scambio o dallo spostamento di una o due lettere, o segni, causato spesso da errata collocazione dei caratteri nella cassa (per quanto riguarda la composizione a mano), o da errore del tastierista o da difetto meccanico (nella composizione a linotype o a monotype). In senso lato, errore tipografico in genere, o anche di fotocomposizione.

ma la domanda era un'altra: Regeni ed i dazi?

[filotto]

Dai ? Natale buttiamo un po' di benzina sul fuoco mi ero perso il riferimento a Regeni... la ns. signorina scrive:

E poi, sa, anche tra di noi che ce ne siamo andati, qualcuno meno fortunato esiste. Si chiamava Giulio Regeni, e lui era uno dei migliori. L?hanno ammazzato in Egitto perch? studiava la repressione contro i sindacalisti e il movimento operaio. L?ha ammazzato quel regime con cui il governo di cui lei fa parte stringe accordi commerciali, lo stesso governo che sulla morte di Giulio Regeni non ha mai battuto i pugni sul tavolo, perch? Giulio in fin dei conti cos?era di fronte ai contratti miliardari?

per caso la signorina non pensa che Regeni abbia sbagliato la valutazione dei rischi che stava correndo, per somma ignoranza del contesto in cui si stava muovendo? Chi si comporta cos? non ? il migliore, tutt'altro.

E dopo che ? morto (E' MORTO, NON SI PUO' RESUSCITARE) il governo dovrebbe picchiare i pugni sul tavolo mettendo a repentaglio tutti i rapporti con un paese straniero?
Contrati miliardari? DIETRO I CONTRATTI CI STANNO OPERAI E IMPIEGATI DELLE AZIENDE ITALIANE COINVOLTE, cogliona di una deficiente di merda ....

Per quanto riguarda il contesto .... rendetevi conto che una speaker della televisione di stato egiziana al tempo ? andata in prima serata al telegiornale a dire, sostanzialmente "che ***** vogliono gli italiani per questo ficcanaso morto quando qui da noi muore gente ogni giorno a causa della situazione politica ed economica egiziana"

[rna]

non mi sono mai interessato attivamente a dibattiti o battutine...su governi o altro..

ho messo il post sul la ministra non diplomata per ironia e gioco ..

MA

quando sento esprimere concetti chiari e dettagliati in un italiano che nessun ministro..

FIGURIAMOCI RENZI ..HA mai ESPRESSO...


beh..dargli VOCE..mi sembra il minimo.. vista la marea di ca.zzate che scrivete per spam magari imparate qualcosa

Caro Poletti, avete fatto di noi i camerieri d'Europa - l'Espresso

Caro Poletti, avete fatto di noi i camerieri d'Europa
?Prima ci avete costretto ad andarcene. Poi ci sbeffeggiate, dicendo che ? meglio se ci siamo tolti da piedi. No, ministro, le sue scuse non sono accettate. Perch? le vostre politiche sono uguali a quelle sue parole?. La lettera aperta di una ricercatrice italiana emigrata in Francia


Caro Poletti, avete fatto di noi i camerieri d'Europa
Caro Ministro Poletti,

le sue scuse mi imbarazzano tanto quanto le sue parole mi disgustano.

Siamo quelli per cui il Novecento ? anche un patrimonio cinematografico invidiabile, che non inseguiva necessariamente i botteghini della distribuzione di massa, e l? imparammo che le parole sono importanti, e lei non parla bene.

Non da oggi.

A mia memoria da quando il 29 novembre 2014 inizi? a dare i numeri sul mercato del lavoro, dimenticandosi tutti quei licenziamenti che i lavoratori italiani, giovani e non, portavano a casa la sera.

Continu? a parlare male quando in un dibattito in cui ci trovammo allo stesso tavolo dichiar? di essere ?il ministro del lavoro per le imprese?, era il 18 aprile del 2016.

Noi, quei centomila che negli ultimi anni siamo andati via, ma in realt? molti di pi?, non siamo i migliori, siamo solo un po? pi? fortunati di molti altri che non sono potuti partire e che tra i piedi si ritrovano soltanto dei pezzi di carta da scambiare con un gratta e vinci.

Parlo dei voucher, Ministro.

E poi, sa, anche tra di noi che ce ne siamo andati, qualcuno meno fortunato esiste. Si chiamava Giulio Regeni, e lui era uno dei migliori. L?hanno ammazzato in Egitto perch? studiava la repressione contro i sindacalisti e il movimento operaio. L?ha ammazzato quel regime con cui il governo di cui lei fa parte stringe accordi commerciali, lo stesso governo che sulla morte di Giulio Regeni non ha mai battuto i pugni sul tavolo, perch? Giulio in fin dei conti cos?era di fronte ai contratti miliardari?

Intanto, proprio ieri l?Inps ha reso noto che nei dieci mesi del 2016 sono stati venduti 121 milioni e mezzo di voucher. Da quando lei ? ministro, ne sono stati venduti 265.255.222: duecentosessantacinquemilioniduecentocinquantacinq uemiladuecentoventidue.

Non erano pistole, ? sfruttamento.

Sa, qualcuno ci ha rimesso quattro dita a lavorare a voucher davanti a una pressa. ? un ragazzo di ventuno anni, non ha diritto alla malattia, a niente, perch? faceva il saldatore a voucher. Oggi, senza quattro dita, lei gli offrir? un assegno di ricollocazione da corrispondere a un?agenzia di lavoro privata. Magari di quelle che offrono contratti rumeni, perch? tanto dobbiamo essere competitivi.

Quelli che sono rimasti sono coloro che per colpa delle politiche del suo governo e di quelli precedenti si sono trovati in pochi anni da generazione 1000 euro al mese a generazione a 5000 euro l?anno.

Lo stesso vale per chi se n?? andato e forse prima o poi vi verr? il dubbio che molti se ne sono andati proprio per questo.

Quelli che sono rimasti sono gli stessi che lavorano nei centri commerciali con orari lunghissimi e salari da fame.
Quelli che fanno i facchini per la logistica e vedono i proprio fratelli morire ammazzati sotto un tir perch? chiedevano diritti contro lo sfruttamento. Sono quelli che un lavoro non l?hanno mai trovato, quelli che a volte hanno pure pensato ?meglio lavorare in nero e va tutto bene perch? almeno le sigarette posso comprarle?.

Sono gli stessi che non possono permettersi di andare via da casa, o sempre pi? spesso ci ritornano, perch? il suo governo come altri che lo hanno preceduto, invece di fare pagare pi? tasse ai ricchi e redistribuire le condizioni materiali per il soddisfacimento di un bisogno di base e universale come l?abitare, ha pensato bene di togliere le tasse sulla casa anche ai pi? ricchi e prima ancora di approvare il piano casa.

? lo stesso governo che spende lo zero percento del Pil per il diritto all?abitare.

? lo stesso governo che si rifiuta di ammettere la necessit? di un reddito che garantisca a tutti dignit?.

Ma badi bene, non sono una ?redditista?, solo che a fronte di 17 milioni di italiani a rischio povert?, quattro milioni in condizione di povert? assoluta, mi pare sia evidente che questo passaggio storico per l?Italia non sia oggi un punto d?arrivo politico quanto un segno di civilt?.

Ma vorrei essere chiara, il diritto al reddito non ? sostituibile al diritto alla casa, sono diritti imprescindibili entrambi.

E le vorrei sottolineare che non ? colpa dei nostri genitori se stiamo messi cos?, ? colpa vostra che credete che siano le imprese a dover decidere tutto e a cui dobbiamo inchinarci e sacrificarci.

I colpevoli siete voi che pensate si possano spostare quasi 20 miliardi dai salari ai profitti d?impresa senza chiedere nulla in cambio- tanto ci sono i voucher- e poi un anno dopo approvate anche la riduzione delle tasse sui profitti. Cos? potrete sempre venirci a dire che c?? il deficit, che si crea il debito e che insomma la coperta ? corta e dobbiamo anche smetterla di lamentarci perch?, mal che vada, avremo un tirocinio con Garanzia Giovani.

I colpevoli siete voi che non credete nell?istruzione e nella cultura, che avete tagliato i fondi a scuola e universit?, che avete approvato la buona scuola e ora imponete agli studenti di andare a lavorare da McDonald e Zara.
Sa, molti di quei centomila che sono emigrati lavorano da McDonald o Zara, anche loro hanno un diploma o una laurea e se li dovesse mai incontrare per strada chieda loro com?? la loro vita e se sono felici. Le risponderanno che questa vita fa schifo. Per? ecco: a differenza di quel che ha decretato il suo governo, questi giovani all?estero sono pagati.

Ma il problema non ? neppure questo, o quanto meno non il principale.

Il problema, ministro Poletti, ? che lei e il suo governo state decretando che la nostra generazione, quella precedente e le future siano i camerieri d?Europa, i babysitter dei turisti stranieri, quelli che dovranno un giorno farsi la guerra con gli immigrati che oggi fate lavorare a gratis.

A me pare chiaro che lei abbia voluto insultare chi ? rimasto piuttosto che noi che siamo partiti. E lo fa nel preciso istante in cui lei dichiara che dovreste ?offrire loro l'opportunit? di esprimere qui capacit?, competenza, saper fare?.

La cosa assurda ? che non ? chiaro cosa significhi per lei capacit?, competenze e saper fare.

Perch? io vedo milioni di giovani che ogni mattina si svegliano, si mettono sul un bus, un tram, una macchina e provano ad esprimere capacit?, competenze, saper fare. Molti altri fanno la stessa cosa ma esprimono una gran voglia di fare pure se sono imbranati. Fin qui per? io non ho capito che cosa voi offrite loro se non la possibilit? di essere sfruttati, di esser derisi, di essere presi in giro con 80 euro che magari l?anno prossimo dovranno restituire perch? troppo poveri.

Non ? chiaro, Ministro Poletti, cosa sia per lei un?opportunit? se non questa cosa qui che rasenta l?ignobile tentativo di rendere ognuno di noi sempre pi? ricattabile, senza diritti, senza voce, senza rappresentanza. Eppure la cosa che mi indigna di pi? ? il pensiero che l?opportunit? va data solo a chi ha le competenze e il saper fare.

Lei, ma direi il governo di cui fa parte tutto, non fate altro che innescare e sostenere diseguaglianze su tutti i fronti: dalla scuola al lavoro, dalla casa alla cultura, e s? perch? questo succede quando si mette davanti il merito che ? un concetto classista e si denigra la giustizia sociale.

Perch? forse non glielo hanno mai spiegato o non ha letto abbastanza i rapporti sulla condizione sociale del paese, ma in Italia studia chi ha genitori che possono pagare e sostenere le spese di un?istruzione sempre pi? cara. E sono sempre di pi?, Ministro Poletti.

Lei non ha insultato soltanto noi, ha insultato anche i nostri genitori che per decenni hanno lavorato e pagato le tasse, ci hanno pagato gli asili privati quando non c?erano i nonni, ci hanno pagato l?affitto all?universit? finch? hanno potuto.

Molti di questi genitori poi con la crisi sono stati licenziati e finita la disoccupazione potevano soltanto dirci che sarebbe andata meglio, che ce l?avremmo fatta, in un modo o nell?altro. In Italia o all?estero. Chieda scusa a loro perch? noi delle sue scuse non abbiamo bisogno.

Noi la sua arroganza, ma anche evidente ignoranza, gliel?abbiamo restituita il 4 dicembre, in cui abbiamo votato No per la Costituzione, la democrazia, contro l?accentramento dei poteri negli esecutivi e abbiamo votato No contro un sistema istituzionale che avrebbe normalizzato la supremazia del mercato e degli interessi dei pochi a discapito di noi molti.

Era anche un voto contro il Jobs Act, contro la buona scuola, il piano casa, l?ipotesi dello stretto di Messina, contro la compressione di qualsiasi spazio di partecipazione.

E siamo gli stessi che faranno di tutto per vincere i referendum abrogativi contro il Jobs Act, dall?articolo 18 ai voucher, la battaglia ? la stessa.

Costi quel che scosti noi questa partita ce la giochiamo fino all?ultimo respiro.

E seppure proverete a far saltare i referendum con qualche operazioncina di maquillage, state pur certi che sugli stessi temi ci presenteremo alle elezioni dall?estero e dall?Italia.

Se nel frattempo vuole sapere quali sono le nostre proposte per il mondo del lavoro, ci chiami pure. Se vi interessasse, chiss? mai, ascoltare.

Mano, facendo la tara agli interventi dei soliti subumani, consideri una grave emorragia anche dal punto dei valori economici che mette in gioco la migrazione di giovani versi i paesi pi? in grado di valorizzare talenti e competenze?
Domani potremmo trovarci con un gap di crescita nei campi pi? promettenti a causa della mancanza di ricerca?
Io credo di si, anzi penso che stiamo gi? pagando in punti di PIL di economia reale l'incapacit? dei politici passati nell'investire in ricerca e professionalit? sul nostro territorio.
Del resto corruzione ed evasione sono il cancro che consuma le risorse e divora il paese.
Mi piacerebbe avere anche il tuo parere.

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[MiKiFF]

Io io ho una domanda da subumano...

:gaen:

... ma i ricercatori che se ne vanno, se ne vanno per colpa dei vouchers?



In subordine, qualcuno sa mica di che si tratta?

Via al progetto Galileo: A Firenze Ge investe 200 milioni sul polo delle turbine - Repubblica.it

[rna]

Io io ho una domanda da subumano...

:gaen:

... ma i ricercatori che se ne vanno, se ne vanno per colpa dei vouchers?



In subordine, qualcuno sa mica di che si tratta?

Via al progetto Galileo: A Firenze Ge investe 200 milioni sul polo delle turbine - Repubblica.it

I ricercatori se ne vanno perch? all'estero trovano condizioni migliori, MOLTO MIGLIORI, non ci sono cazzi, nessuno o meglio pochissimi lascerebbero tutto per qualche punto percentuale sulla retribuzione.
Se si sforza, anche il subumano riesce a comprendere quest'ovviet?.
Per quanto concerne la ricerca in Italia ? ovvio che non sia azzerata, come ? altrettanto ovvio che sia insufficiente per le esigenze di un paese che vorrebbe mantenere un'economia non da TERZO O QUARTO MONDO.
Subumani unitevi!!!!😂

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[MiKiFF]

Il fatto che abbiamo molte e ottime universit? con abbondante produzione di cervelli ed invece storicamente un settore industriale ridicolo ed economia basata sostanzialmente su piccola e media impresa e servizi che in generale se ne batte il kaxxo della ricerca invece ? qualcosa che "non rileva"?

Cambiare le politiche industriali di una nazione ? roba in cui pu? incidere un governo in qualche anno tra l'altro in periodo di crisi, o addirittura un ministro?

Oppure questo al massimo si pu? abbassare le tasse sull'impresa e rendere pi? flessibile il lavoro per attirare qualche invetimento in pi? che alla lunga potrebbe pagare?

Sempre domande da subumano eh...

[rna]

22 anni di governi pdl, lega e pd cosa hanno fatto?
Ok nella ricerca della tangente abbiamo delle eccellenze ma negli altri campi siamo rimasti al palo.
Chiss? se anche un subumano ? capace di comprendere quest'ovviet?...
Ma forse li sopravvaluto troppo[emoji20]

Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[MiKiFF]

Ma infatti, visto che lor signori di ogni schieramento non ce l'han fatta, io direi di dare tale opportunit? a chi addirittura ha nel programma l'opposizione di principio alla grande impresa con l'obiettivo di nazionalizzare le maggiori realt? "per l'eliminazione dei monopoli", questo s? che aiuterebbe...

[rna]

Ma infatti, visto che lor signori di ogni schieramento non ce l'han fatta, io direi di dare tale opportunit? a chi addirittura ha nel programma l'opposizione di principio alla grande impresa con l'obiettivo di nazionalizzare le maggiori realt? "per l'eliminazione dei monopoli", questo s? che aiuterebbe...

A cazzaro!
Nel programma del m5s i fondi alla ricerca vengono aumentati!
Sei proprio un cazzaro.


Inviato facendo il figo ed utilizzando Tapatalk

[MiKiFF]

Si ma allora sei sub sub se non hai capito come funziona, ? la ricerca applicata al mondo industriale quella che serve a far girare l'economia, ha senso investirci se c'? chi pu? beneficiarne, altrimenti serve solo a qualcuno per candidarsi al nobel...

... oppure a formare ricercatori che senza sbocchi emigrano portandosi dietro l'investimento fatto su di loro...

... ? di questo che si sta parlando o no?