Tweet
Penso sia colpevole da quanto ho letto sui giornali....comunque la mano sul fuoco non ce la metto.
-
-
ho seguito poco o nulla la questione.
ma da quel poco che ho capito non mi sembrano per nulla convincenti le "prove" raccolte.
ma ammetto di non essere molto aggiornato.
voto NON COLPEVOLEComment
-
Per me non ha la faccia di uno che fa ste cose ... poi vallo a sapere
Sulle tracce del DNA han fatto dei casini talmente incasinati che manco Beautiful ...
Lui ? diventato il cuggino della sorella del nonno della vittima, praticamente suo padre
Anch'io voto per NON COLPEVOLE
Comment
-
spero bene...colpevole
Comment
-
Troppo disordine nelle prove dell'accusa, DNA non certo ma non ricordo bene in che modo, tante prove indiziarie e troppo interesse dei media...NON COLPEVOLEComment
-
Io sono sempre dell'idea che ? mille volte meglio un colevole in libert? che un innocente rinchiuso.Comment
-
Votato colpevole, c'erano troppi indizi su di lui, ma anche qui la mano sul fuoco non ce la metterei!!!Comment
-
Io non capisco come si fa a far casino con le prove... Ma succede sempre... Vedere omicidio Meredith o Alberto stasi ecc...
Se fosse totalmente innocente... Difficilmente lo avrebbero messo dentro no?
Poi pure lui ha fatto dichiarazioni totalmente contrastantiComment
-
ti riporto una piccola parteOriginally posted by mito22 View Post
Altro elemento portato dall'accusa ? il fatto che Bossetti avrebbe stazionato e sarebbe passato ripetutamente con il proprio furgone davanti alla palestra di Yara, nella strada visibile nelle telecamere di sorveglianza. Tuttavia, per ammissione del colonnello del R.I.S. Lago, il filmato diffuso dallo stesso R.I.S. sarebbe stato creato su ordine della procura per essere usato come prova della colpevolezza di Bossetti
pensa te che impicci che fanno mamma mia.....Comment
-
io dico colpevole anche se le prove del dna non sono cos? semplici leggevo che ci sono prove di DNA mitocondriale e DNA molecolare non saprei neanche la differenza cmq mi viene da pensare che un colpevole dovevano trovarlo per forza...Comment
-
-
Colpevole perch? non ha presentato alcun elemento che dimostrasse la sua innocenza.Comment
-
A meno di non avere prove certe e "oltre ogni ragionevole dubbio", secondo me era da lasciare fuori, magari come "sorvegliato speciale".
Mettetevi nei panni di uno che viene incarcerato a vita e sa di essere innocente...avete idea della sofferenza? Inoltre mettere dentro un innocente lascia il vero colpevole libero di ripetersi...quindi non ne giova nessuno.
Faccio il classico esempio: arrivate a casa e trovate la moglie/fidanzata morente in un lago di sangue, magari con un coltello nella pancia...cosa fate?
Io credo che chiamerei il 118 e il 113, leverei il coltello e cercherei di soccorrerla in attesa dei soccorsi e delle FFOO.
Finale: lei muore e io vado dentro per delitto passionale, le prove sono le mie impronte digitali sull'arma del delitto e sul corpo della vittima, il mio DNA in tutta la casa, le mie impronte insanguinate in casa, magari un vicino racconta che ci ha sentito litigare chiss? quando...
Fatevi i vostri ragionamenti...io sono per la pena certa e durissima ma solo con prove schiaccianti anche pi? di "oltre ogni ragionevole dubbio". Altrimenti le vittime sono due, il morto e il "morto che cammina"...mentre il mostro assassino ? libero di fare del male ancora, ancora e ancora.Comment
-
Originally posted by alem74 View Post direi di si...specie dopo la condanna all'ergastolo dell'infermiera di qui accusata di morti sospette..e il proscioglimento in secondo grado.
Comment
-
Comment