Tweet
Originally posted by ZAMBO77
azz 240 giga occupati, ma che razzo hai su! 
-
immagina
-
Prendi un bell' HD ext... solo se hai USB 2.0 perch? con USB 1.0 lo scambio dati diventa talmente lento che alla fine si pianta tutto !!
Se poi hai anche una bella porta FIREWIRE prenditi l' HD esterno montato su un bel Rack Firewire e sei a cavallo !!
L'hard disk possibilmente sarebbe meglio serial ATA... costa uguale ai normali ATA UDMA ma si f? i suoi bei 10000 RPM
Comment
-
ma hai mai visto le occhiaie di Andrea??...secondo te!?Originally posted by ZAMBO77azz 240 giga occupati, ma che razzo hai su!
Comment
-
haha no no tranquilli... niente materiale vm18...
è che c'è chi sgoba per me
cmq serial ata tutta la vita...
magari è arrivato il momento di prendere il secondo da 160 per fare il raid... visto cosa è successo l'ultima volta.
cmq quoto anche che il firewire sia una scheggia.. provato sul mac.Comment
-
yeaahhh terabite....
(chi mi sa dire come si chiama quello che viene dopo il tera? hehe)
cmq cosa cambia da raid 0 a raid 1?Comment
-
Io consiglio IOMEGA REV (cartucce da 35Gb)Comment
-
Originally posted by AndreaRS250
Questo link ? veramente interessante
Comment
-
ghghghOriginally posted by VanHelsing
Comment
-
Evvai....
Raid 0Non offre nessuna ridondanza ma solo elevate prestazioni rispetto al disco singolo. Se vengono a crearsi dei problemi coi dati memorizzati sul disco non c'? modo di recuperarli. Si ha bisogno di almeno due dischi. La capacit? totale ? la somma delle capacit? dei due dischi.
Raid 1 Buon livello di ridondanza e buone prestazioni. La tecnica ? quella di effettuare una copia esatta dei dati, che vanno su un disco, su un secondo disco; questo permette di avere una elevata sicurezza perch? se si dovesse rompere un disco avremo sempre l'altro da cui prendere i dati e una volta ripristinato il secondo disco il sistema proceder? a ricreare automaticamente la copia esatta sul nuovo disco. Le prestazioni in scrittura sono le stesse rispetto al disco singolo ma aumentano in lettura sempre rispetto ad un solo disco. La capacit? totale ? pari alla capacit? del disco pi? piccolo.
Raid 0+1 E' la combinazione dei livelli 0 e 1 prendendo i pregi del Raid 0 per le performance e del raid 1 per la sicurezza. E i difetti dove sono? Occorrono 4 dischi, due per lo striping e due per le copie.
Raid 2 Questa modalit? offre buone prestazioni e anche un certo livello di ridondanza dei dati. Il comportamento ? simile a quello del Raid 0 con i byte che vengono memorizzati alternativamente sui due dischi ma i dati stessi vengono protetti con un codice di controllo sulla parit? (Hamming). Lo svantaggio di questa tecnica ? che per fare un Raid fra due dischi ne occorre almeno un altro sul quale verr? memorizzato il codice di parit?. In pratica si hanno 4 dischi in pi? per la memorizzazione del codice ogni 10.
Raid 3 Come per il Raid 2, anche il 3? livello usa una modalit? striping. Il notevole vantaggio di questo livello di Raid ? che la memorizzazione di tutto il codice di Hamming ? fatta su un solo disco aggiuntivo. Si creano, per?, altri problemi: i dischi devono essere identici e sincronizzati nella velocit? attraverso lo Spindle Sync, una tecnica che permette di scambiare informazioni fra i due motori del disco per tenersi sincronizzati.
Raid 4 La modalit? Raid 4 ? simile a quella Raid 3 ma con il vantaggio che la memorizzazione delle informazioni sul disco avviene non byte per byte ma a pacchetti variabili. In questo modo non c'? pi? bisogno della sincronizzazione nella scrittura e l'algoritmo di generazione del codice di parit? risulta pi? semplice.
Raid 5 E' l'evoluzione del Raid 4 con il vantaggio che in questo caso dati e informazioni di parit? vengono mescolati e dunque non c'? pi? bisogno nemmeno del disco aggiuntivo. Questo permette di avere anche un aumento delle prestazioni dovuto al fatto che non bisogna andare a leggere le informazioni su un disco diverso ma le troviamo subito a portata di mano.
Raid 6 Uguale al Raid 5 ma con le informazioni di parit? doppie rispetto a questo.
Copiato e incollato da
Comment
-
Originally posted by AndreaRS250
Raid Striping : il dato viene scritto/letto meta su un HD e meta' su l'altro. Dimezzi (per semplificare ... ) i tempi di lettura e scrittura (occhio alla dimensione dello stripe set) e raddoppi la propabilita' di perdere tutto in quanto se se ne rompe uno solo perdi tutto anche dell'altro. (oddio ci sono dei pgm per ricostruire qualcosa ... ma se non sono dati importantissimi meglio lasciare stare .. insieme ad un amico abbiamo provato con successo parziale a togliere i paitti da un hd difettoso e metterli in uno nuovo per recuperare dei file importantissimi ...)
Raid Mirroring : il dato vien scritto sia su un hd che sull'altro ... vantaggi sarebbe SOLO la sicurezza dei dati in quanto di fatto hai due copie di HD ... se la cosa e' gestita da un buon controller hai anche il vantaggio che il dato viene letto parte da un hd e parte dall'altro .
Io uso Striping per velocizzare il SO e RAID 5 per i dati su dischi SCSI 15Krpm o SATA 10Krpm
Comment
-
cazz dick mi hai fatto stare a scrivere per un razzzo ... minkia ... pero' tu sei stato piu' scaltro !
io volevo spiegarlo piu' semplicemente .
Cmq Raid 4 non si usa mai
il migliore e' RAID 0 + 1 ... ma per ragioni economiche spesso si cade sul RAID 5Comment
-
ah ... il REV e' una figata !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Poi c'e USB o altre interfacce .. Interno o Esterno ...Comment
-
Non sono pi? scaltro... ? il mio lavoro e quando cerco un informazione s? subito dove beccarla.... e in italiano..Originally posted by Lele-R1-Crash
Comment
Comment