cioe', sul serio?

[Nico1]

Replico ad entrambi cos? becco 2 piccioni con una fava

Cottarelli come gi? detto in precedenza, o in altro topic, non avr? la fiducia delle camere a meno che Lega e/o M5S votino a favore, ergo ? impossibile per lui avere una maggioranza.

Cottarelli aveva gi? individuato durante il governo Letta possibili tagli per 100 miliardi che dovevano servire per abbassare il nostro debito pubblico, poi visto che al governo proponevano sempre di rifinanziare qualcosa con i tagli proposti da Cottarrelli lo hanno mandato via in modo che non rompesse + le balle.

E quindi Mattarella ha impedito
ad un governo di nascere
nominando
Al suo posto Il Cotta
sapendo che comunque
non potr? fare nulla

grazie anche ad una legge elettorale
che lui ha firmato e approvato

[TommySan]

4 giorni fa:

[LucaDB6]

Hai capito tutto anche a questo giro!!!!
Yuhhhuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!!!!!!!


Cottarelli se dovesse avere la fiducia era quello che aveva individuato qualcosa come 50-100 miliardi di tagli da fare alla spesa, poi l'hanno mandato al Fondo Monetario perch? non rompesse le balle....

E da dove li taglia sti soldi?
stipendi politici? Finanziamenti banche e giornali?
Ciao

[LucaDB6]

Lascialo parlare porello, ? un tmaxista :gaen: . Mo vediamo che dir? che Di Maio e Casaleggio stanno iniziando a spostare la mira da Mattrella a Salvini parlando di tranello del leghista. Oooooooops....


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Quella ? gi? campagna elettorale
intelligentone

[Lele-R1-Crash]

Chiedo a coloro che sono pi? ferrati di me : sul web si legge tutto ed il contrario di tutto (vedi qui sopra nell'articolo di Danilo Toninelli)

Mi citereste lo stralcio della costituzione in cui si delinea l'autorit? del PDR nel rifiutare Savona ?

[TommySan]

L'ha detto anche pi? volte lo stesso Di Maio, forse se n'? gi? dimenticato?!?!?!

[TommySan]

E quindi Mattarella ha impedito
ad un governo di nascere
nominando
Al suo posto Il Cotta
sapendo che comunque
non potr? fare nulla

grazie anche ad una legge elettorale
che lui ha firmato e approvato

Mattarella ha agito nel rispetto del suo mandato, pu? non piacere la sua scelta (io stesso non ne sono felice perch? avrei voluto vedere il nuovo governo all'opera) ma al di la di quelle che sono le preferenze e simpatie personali quando si giudica certe cose bisogna avere l'onesta per farlo in maniera imparziale. Ripeto Mattarella ha agito nel rispetto del suo mandato, non ha fatto niente di incostituzionale e quelli che gridano colpo di stato, impeachment ecc..ecc.. sono solo delle persone che non conoscono come funzionano le nostre istituzioni.

E da dove li taglia sti soldi?
stipendi politici? Finanziamenti banche e giornali?
Ciao

Ti devo fare l'elenco della spesa io???

Non so se all'epoca avevano messo on line qualcosa con le voci da tagliare... se vuoi cerca!!!

[Lele-R1-Crash]

Ripeto Mattarella ha agito nel rispetto del suo mandato, non ha fatto niente di incostituzionale e quelli che gridano colpo di stato, impeachment ecc..ecc.. sono solo delle persone che non conoscono come funzionano le nostre istituzioni.

Tu che sei uno dei ferrati in materia , potresti citarmi la parte della costituzione dove attribuisce legittimit? a quello che ha fatto Mattarella ?

Io penso che sia come dici , ma vorrei approfondire .

[TommySan]

articolo 92 della costituzione

[Lele-R1-Crash]

Pensavo per? all'inutilit? delle elezioni .

2/3 circa degli Italiani hanno votato partiti che non sono notoriamente "filo Europeisti" ... e Mattarella che ? il presidente della nostra repubblica ,manda all'aria un governo perch? questi due partiti hanno nominato un ministro che ha scritto qualcosa "contro l'Europa" .

Ma voi vi riconoscete davvero in questo Mattarella ? Al di l? dell'aspetto costituzionale , questo avvenimeno ? moralmente accettabile ?

[Lele-R1-Crash]

articolo 92 della costituzione

Io trovo scritto questa definizione ma non capisco che nesso abbia con quel che ho chiesto :

"Il Governo della Repubblica ? composto del Presidente del Consiglio e dei Ministri, che costituiscono insieme il Consiglio dei Ministri.

Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri."

[macicca]

Chiedo a coloro che sono pi? ferrati di me : sul web si legge tutto ed il contrario di tutto (vedi qui sopra nell'articolo di Danilo Toninelli)

Mi citereste lo stralcio della costituzione in cui si delinea l'autorit? del PDR nel rifiutare Savona ?

Art 92 costituzione. Non ? chiaro. Recita che i ministri sono nominati dal pdr su ?suggerimento? del pm.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Lele-R1-Crash]

Cio? , soffermandomi sulla frase "Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri e, su proposta di questo, i Ministri" mi vien da chiedere come possa Mattarella pensare di nominare Cottarelli visto che non ? "proposta dal presidente del consiglio"

[macicca]

Pensavo per? all'inutilit? delle elezioni .

2/3 circa degli Italiani hanno votato partiti che non sono notoriamente "filo Europeisti" ... e Mattarella che ? il presidente della nostra repubblica ,manda all'aria un governo perch? questi due partiti hanno nominato un ministro che ha scritto qualcosa "contro l'Europa" .

Ma voi vi riconoscete davvero in questo Mattarella ? Al di l? dell'aspetto costituzionale , questo avvenimeno ? moralmente accettabile ?

No mattrella ha detto che mandare all?aria l?europa serve un mandato diretto del popolo, e non sti giochetti sottobanco. ? precchio diverso.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[TommySan]

Aggiungo:


La nomina dei ministri, secondo la giurisprudenza costituzionale, non ? una mera formalit?: il capo dello stato pu? infatti anche opporsi alla designazione di un ministro da parte del presidente del Consiglio e delle forze di maggioranza e chiedere che venga indicato un altro nome.

Oltre alla giurisprudenza costituzionale, anche i precedenti storici indicano come la nomina dei ministri non vada intesa come mero atto di ratifica.
Ci sono stati infatti tre casi in cui il capo dello stato di turno si ? impuntato sulla scelta di un ministro, chiedendo alle forze politiche di indicare un nome differente.

Per il primo precedente bisogna risalire al 1994, quando Silvio Berlusconi, appena sceso in politica, vinse le elezioni. Berlusconi propose al presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro il nome di Cesare Previti, suo avvocato, come ministro di Grazia e Giustizia.
Scalfaro, preoccupato per le esternazioni di Previti sulla magistratura (in campagna elettorale aveva detto: ?Vinceremo le elezioni e poi non faremo prigionieri?), oppose il suo rifiuto. Berlusconi prese atto della cosa e indic? come guardasigilli Alfredo Biondi (Previti divent? ministro della Difesa).

Il secondo precedente risale al 2001: il capo dello stato Carlo Azeglio Ciampi rifiut? il nome di Roberto Maroni come ministro della Giustizia del secondo governo Berlusconi.
Maroni venne dirottato al ministero del Lavoro, mentre alla Giustizia and? un altro esponente della Lega, Roberto Castelli.

L?ultimo precedente ? pi? recente ed ? del 2014: il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano sconsigli? a Matteo Renzi di nominare il procuratore di Reggio Calabria Nicola Gratteri come ministro della Giustizia.
La motivazione fu che sarebbe stato inopportuno affidare il ruolo di guardasigilli a un magistrato ancora in carica. Renzi accett? l?obiezione di Napolitano e nomin? alla Giustizia Andrea Orlando.
In tutti e tre i casi, quindi, il presidente del Consiglio incaricato non si oppose alle decisioni del capo dello Stato. Quello di Savona ? il primo caso in cui un premier incaricato e le forze politiche che lo sostengono decidono di far saltare il tavolo non accettando l?opposizione del capo dello stato alla nomina di un singolo ministro.